Решение по делу № 2-137/2015 от 10.06.2015

Дело <НОМЕР>.                                                                     Р Е Ш Е Н И Е

                                                              Именем Российской Федерации

                                                                     (резолютивная часть)                                         

<ДАТА1>                                                                                                                                                                            г. <АДРЕС>

                Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>, с участием представителя истца <ФИО3>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску <ФИО4> к филиалу ООО «СК « Согласие» в Республике <АДРЕС> о взыскании не до выплаченной страховой суммы в счет возмещения материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

                                                                                                       УСТАНОВИЛ:

                <ФИО4> обратился в суд с  иском  к филиалу ООО «СК» Согласие» в республике <АДРЕС> о взыскании страхового возмещения,  указывая, что в результате произошедшего <ДАТА2> дорожно-транспортного происшествия его автомобилю Nissan Qashqai с государственным регистрационным  знаком <НОМЕР> рус. Гражданская ответственность истца на момент наступления страхового случая согласно страховому полису ССС 0693256514  застрахована в филиале ООО «СК «Согласие». Виновным в ДТП признан водитель транспортного средства Ваз 21043 с  государственным регистрационным  знаком  <НОМЕР> рус., под управлением <ФИО5> В соответствии с требованиями п.п. 41-43 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в установленный законом срок он обратился к ответчику за страховой выплатой, который признал наступление страхового случая и <ДАТА3> выплатил 21600 рублей.

              В связи с заниженной выплатой истец обратился в независимое экспертное учреждение ООО «Северо-Кавказский центр судебной авто-технической и строительной экспертизы»  для проведения оценки стоимости восстановительного ремонта - Nissan Qashqai с государственным регистрационным  знаком <НОМЕР> рус, 2010 года выпуска. Согласно экспертному заключению <НОМЕР> от <ДАТА4> стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составляет 34300,34 руб. ДТП оформлялось в соответствии ст.11.1 ФЗ <НОМЕР> от <ДАТА5> без участия уполномоченных на то сотрудников полиции. При оформлении документов согласно вышеприведенному порядку размер страховой выплаты, причитающийся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его имуществу, не может превышать 25 000 рублей. <ДАТА6> представитель истца обратился в страховую компанию с просьбой произвести доплату страхового возмещения в размере 3400 рублей, а так же возместить расходы по проведению независимой оценочной экспертизы, но его требования были оставлены без удовлетворения. Просит взыскать с ООО «СК «Согласие» 3400 рублей - компенсацию стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, 5280 рублей - неустойку за просрочку выплаты страховой суммы, 3500 рублей - расходы на оплату услуг эксперта, 20 000 рублей - расходы на оплату услуг представителя, 500 рублей - нотариальные расходы, 30 000 рублей - компенсацию морального вреда,  1700 рублей - штраф за нарушение прав потребителя

              Представитель истца <ФИО3> в  судебном заседании поддержала свои исковые требования и просит взыскать  3400 рублей - компенсацию стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, 7920 рублей - неустойку за просрочку выплаты страховой суммы, 3500 рублей - расходы на оплату услуг эксперта, 20 000 рублей - расходы на оплату услуг представителя, 500 рублей - нотариальные расходы, 30 000 рублей - компенсацию морального вреда,  1700 рублей - штраф за нарушение прав потребителя. 

             Представитель ответчика <ФИО6>  не признал исковые требования и представил в суд письменное возражение, и просит уменьшить размер неустойки в сумме 1000 рублей, так как неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Согласен на взыскание 3400 рублей - недоплаченную сумму страхового возмещения, 3500 рублей - расходы на оплату услуг эксперта, 4000 рублей - расходы на оплату услуг представителя, 500 рублей - нотариальные расходы, 1700 рублей - штраф за нарушение прав потребителя. В части взыскания компенсации морального вреда согласен в разумных пределах.

                 На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199  ГПК РФ, мировой судья

                                                                            Р Е Ш И Л:

              Иск <ФИО4> удовлетворить частично.          

               Взыскать с ООО «Страховая компания «Согласие» в пользу <ФИО4> недовыплаченную сумму страхового возмещения в размере 3400 рублей, неустойку за просрочку выплаты страховой суммы - 3000 рублей, расходы на услуги представителя - 6 000 рублей, расходы на оплату услуг эксперта - 3 500 рублей, нотариальные расходы на оформление доверености - 500 рублей, компенсацию морального вреда - 1 500 рублей, штраф за нарушение прав потребителя - 1700 рублей, всего 19600 рублей (девятнадцать тысяч шестьсот рублей).

             Взыскать с ООО «СК» Согласие»  в доход государства 400 рублей (четыреста рублей) государственной пошлины.

             В соответствии с ч.3-5 ст. 199 ГПК РФ мировой судья разъясняет сторонам:

             Мировой судья может не составлять мотивированное решение суда по рассмотренному делу.

             Мировой судья обязан составить мотивированное решение суда по рассмотренному делу в случае поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда. которое может быть подано:

1) в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании;

2) в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.

       Мировой судья составляет мотивированное решение суда в течение пяти дней со дня поступления от лиц, участвующих в деле, их  представителей заявления о составлении мотивированного решения суда.

                Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в соответствии со ст.320 ГПК РФ  в течении месячного срока со дня вынесения, в Федеральный суд <АДРЕС> района гор. <АДРЕС> через мирового судью.

Мировой судья                                                                                                                                                                  <ФИО1>  

Отпечатано в совещательной комнате.