Решение по делу № 2-6/2014 от 17.01.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<обезличено>                                                                                     Дело № 2-6/2014

Мировой судья Шуньгин И.А., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского округа города Архангельска,

при секретаре Марковой Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бочневой Р.В. к  Бочневу А.А. о взыскании задолженности по коммунальным платежам,

установил:

истец обратился к мировому судье с иском к Бочневу А.А. о взыскании задолженности по коммунальным платежам в размере <обезличено> рублей <обезличено> копейки за период с <обезличено> года, за исключением оплаты по показаниям счетчиков на соду с <обезличено> года, судебных расходов в размере <обезличено> рублей <обезличено> копеек, а также государственной пошлины в возврат. В обоснование иска указал, что ответчик не оплачивал жилищно-коммунальные услуги, которыми он пользовался в квартире  <обезличено> дома  <обезличено> по ул. <обезличено>в г. <обезличено>. Истец вынужден нести расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг за себя, ответчика и двоих совместных с ответчиком детей. Кроме того, указано, что с <обезличено> года плате за водоснабжение истец производит по показаниям счетчиков.

В судебном заседании истец на удовлетворении заявленных исковых требований настаивал, поддержал представленный ею расчет.

Ответчик в судебном заседании с иском не согласился. Пояснил, что передавал истцу <обезличено> рублей, возврат денежных средств должен был производиться в счет уплаты его доли  за ЖКУ.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, мировой судья установил следующее.

В силу положений п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с положениями ч.ч. 1, 2ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Бочнев А.А. является нанимателем комнат №№ <обезличено>в квартире № <обезличено> дома № <обезличено> по ул. <обезличено>в г. <обезличено>. Бочнев А.А., Бочнева В.А. являются членами семьи Бочнева А.А., а Бочнева Р.В. - бывшим членом семьи Бочнева А.А.. Все вышеуказанные лица зарегистрированы по вышеуказанному адресу (л.д. <обезличено>).

Исходя из представленных в материалы дела документов, в период с <обезличено> года по <обезличено> года (включительно) истцом понесены расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг, выставляемых Бочневу А.А. по вышеуказанным жилым помещениями, в соответствии с числом лиц, зарегистрированных в жилом помещении. Ответчик не оспаривал данный факт в судебных заседаниях.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу п. 1 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

 При таких обстоятельствах, мировой судья приходит к выводу о том, что ответчик был обязан соразмерно со своей доле участвовать в уплате коммунальных платежей по квартире <обезличено> дома <обезличено> по ул. <обезличено>в г.<обезличено>.

Вместе с тем, как пояснила Бочнева Р.В., что не оспаривалось и ответчиком, она лично оплачивала коммунальные платежи по квартире в полном объеме за период с <обезличено>года по <обезличено>года, исходя из <обезличено> зарегистрированных лиц в жилом помещении, за исключением периода с <обезличено>года, когда оплата водоснабжения и водоотведения стала оплачиваться ею по показаниям индивидуального прибора учета. Исходя из документов, предоставленных в материалы дела, задолженности по оплате коммунальных услуг на момент рассмотрения дела в суде, не имеется. Стороны не оспаривают тот факт, что совместное хозяйство между ними не ведется. Достаточных и достоверных доказательств того, что ответчик передавал истцу денежные средства на оплату коммунальных платежей за период с <обезличено>года по <обезличено> года (включительно) соразмерно своей доле, мировому судье не представлено, данное обстоятельство категорически отрицается истцом.

При этом, доводы ответчика относительного того, что истец взял у него в долг денежные средства в размере <обезличено> рублей и, по договоренности, возврат долга производился в счет уплаты жилищно-коммунальных услуг пропорционально его части, суд находит несостоятельными, поскольку данные доводы не нашли своего подтверждения в судебном заседании.

Ответчиком не оспаривалась правильность начисления коммунальных услуг за рассматриваемый период.

Вместе с тем, каких-либо действий направленных на перерасчет коммунальных платежей, ответчик как наниматель квартиры, фактически проживающий по другому адресу, не предпринял.

Руководствуясь требованиями ст. 1102 ГК РФ, принимая во внимание, что за рассматриваемый период ответчик как наниматель квартиры <обезличено> дома <обезличено> по ул. <обезличено> в г.<обезличено> обязан был уплатить пропорционально своей доли сумму коммунальных платежей, однако не сделал этого, и данную обязанность за него исполнил истец, то суд приходит к выводу, что со стороны ответчика имело место неосновательное обогащение.

Учитывая изложенное выше, мировой судья находит исковые требования подлежащими удовлетворению в заявленном объеме.

Каких-либо доказательств того, что между сторонами было достигнуто соглашение об ином порядке несения расходов по содержанию жилого помещения, мировому судье не представлено.

Истец просит возместить понесенные им расходы по составлению искового заявления в размере <обезличено> рублей <обезличено> копеек.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 ГПК РФ; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как установлено в судебном заседании, <обезличено> года истцом понесены расходы в размере <обезличено> рублей <обезличено> копеек (л.д. <обезличено>), понесенные истцом в связи с обращением в СЗРКА за составлением искового заявления и расчета иска.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым, на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции РФ.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда РФ ответчик должен доказать несоразмерность взыскиваемых истцом расходов на оплату услуг представителя. Бочнев А.А. доказательств несоразмерности данного вида расходов суду в порядке ст. 56 ГПК РФ не представил, как и не представил доказательств того, что <обезличено> рублей <обезличено> копеек в качестве оплаты расходов на оплату юридических услуг Бочнева Р.В. уплатила СЗРКА не за составление искового заявления и подготовку расчета исковых требования, а по иному основанию и за оказание других услуг.

Мировой судья, учитывая обстоятельства дела, степень его сложности, отсутствие доказательств несоразмерности взыскиваемых расходов, исходя из принципа разумности, полагает, что расходы на оплату юридических услуг подлежат удовлетворению в сумме <обезличено> рублей <обезличено> копеек.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежит также государственная пошлина, уплаченная  при подаче искового заявления, в размере 1185 рублей 06 копеек.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья

решил:

исковые требования Бочневой Р.В. к Бочневу А.А. о взыскании задолженности по коммунальным платежам - удовлетворить.

Взыскать с Бочнева А.А. в пользу Бочневой Р.В. денежную сумму по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с <обезличено>года по <обезличено>года (включительно) в размере <обезличено> рублей <обезличено> копейки, судебные расходы в размере <обезличено> рублей <обезличено>копеек, в возврат государственной пошлины <обезличено> рублей <обезличено> копеек. Всего взыскать:  <обезличено> рублей <обезличено> копеек.

Решение может быть обжаловано в Октябрьский районный суд города Архангельска в течение месяца с момента принятие его в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме составлено <обезличено>года.

Мировой судья                                                                            И.А.Шуньгин