Решение от 26.02.2021 по делу № 1-1/2021 от 26.02.2021

Дело №1-120-1/2021 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации г. Волгоград 26 февраля 2021 года Мировой судья судебного участка №120 Волгоградской области Ершов Е.Н., при секретаре Киселевой А.В., с участием государственного обвинителя - Пешковой Е.А., подсудимой Новиковой К.С. защитника Ищенко М.Э. рассмотрев уголовное дело по обвинению Новиковой Кристины Сергеевны, <ФИО1> рождения, уроженки <ФИО2>, гражданина РФ, проживающей и зарегистрированной по адресу: <ФИО3> среднее специальное, не замужней, имеющего малолетнего ребенка на иждивении, не работающей, не военнообязанной, ранее судимой 25.09.2009 Тракторозаводским районным судом г. Волгограда по ст. 228.1 ч. 2 п. «а», ст. 30 ч. 3 УК РФ к 5 годам 1 месяцу лишения свободы, 04.04.2014 освобождена из ФКУ ИК №28 УФСИН России по Волгоградской области по отбытию срока наказания, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, УСТАНОВИЛ: В период времени с 16 часов 30 минут по 16 часов 40 минут Новикова К.С. находилась в торговом зале магазина «Магнит» АО «Тандер» расположенном по адресу: <ФИО3> В этот момент у Новиковой К.С., возник противоправный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и обращение его в свою пользу из корыстных побуждений, а именно на совершение кражи. Находясь в торговом зале магазина «Магнит» АО «Тандер» расположенном по адресу: <ФИО3> в период времени с 16 часов 30 минут но 16 часов 40 минут 03.06.2020 Новикова К.С., во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, руководствуясь корыстными побуждениями, осознавая общественную опасность и фактический характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба потерпевшему и желая их наступления, скрывая от окружающих свои истинные намерения, под видом приобретения покупок, путём свободного доступа, взяла с торговых стеллажей товар, а именно 3 расфасованных куска сыра «Радость вкуса топленое молочко» 250 гр., стоимостью 101 рубль 14 копеек за единицу товара, на сумму 303 рубля 42 копейки, 4 расфасованных куска сыра «Белебеевский полутвердый» 220 гр., стоимостью 87 рублей 19 копеек за единицу товара, на сумму 348 рублей 76 копеек, 1 расфасованный кусок сыра «Белебеевский купеческий» 250 гр., стоимостью 122 рубля 14 копеек за единицу товара, 7 расфасованных кусков сыра «Радость вкуса Сливочный» 250 гр., стоимостью 95 рублей 10 копеек за единицу товара, на сумму 665 рублей 70 копеек, 9 расфасованных кусков сыра «Карлов Двор Граф» 200 гр., стоимостью 125 рублей 45 копеек за единицу товара; на сумму 1129 рублей 05 копеек, 6 расфасованных кусков сыра «Радость вкуса Топленое молочко» 220 гр., стоимостью 91 рубль 13 копеек за единицу товара, на сумму 546 рублей 78 копеек, а всего товаров, принадлежащих АО «Тандер» на сумму 3 115 рублей 85 копеек. Указанный товар Новикова К.С. спрятала в сумку, которая находилась при ней, тем самым обеспечила тайность своих противоправных действий, после чего удерживая при себе указанные товары, вышла из названного магазина, с места преступления скрылась и распорядилась похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинила АО «Тандер» имущественный ущерб на общую сумму 3115 рублей 85 копеек. Таким образом, своими умышленными действиями Новикова К.С. совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Подсудимая Новикова К.С. в судебном заседании вину в совершении преступления признала полностью, от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказалась, пояснив, что полностью поддерживает свои показания, данные в ходе предварительного расследования. В судебном заседании с согласия сторон оглашены показания подозреваемой Новиковой К.С., согласно которым, она зарегистрирована и проживает по адресу: <АДРЕС> совместно с семьей, а именно с сыном: <НОМЕР>. подошла к витрине с молочной продукцией, осмотрелась по сторонам, рядом с ней, в тот момент никого из сотрудников магазина не было, стояла, только Яцко <НОМЕР>. Она убедилась, что за ее действиями никто не наблюдает, взяла с открытых стеллажей сыр различных марок: радость вкуса «топленное молочко», белебеевский сыр полутвердый, белебеевский сыр «купеческий», сыр радость вкуса «сливочный», сыр Карлов двор граф, сыр радость вкуса «топленое молочко», брикетов сыра было 30 штук, данный сыр она положила в сумку находящуюся при ней. Она, увидев данные действия Яцко <НОМЕР>., подумала что она, возможно, решила похитить сыры. Она для этой цели подошла к стеллажу и сложила примерно 30 кусков расфасованного сыра в ее сумку и отошла от Яцко <НОМЕР>. к стеллажам, находящимся у выхода из магазина, чтобы потом, подобрав удачный момент, беспрепятственно выйти из магазина. Она прошла кассы с находившимся при ней не оплаченным товаром, антикражных рамок не было. Поэтому помещения магазина она покинула беспрепятственно. Когда она вышла из магазина, за ней никто не шел, вернуть товар никто не просил (не требовал). После чего она вышла из магазина и через некоторое время следом за ней вышла Яцко <НОМЕР>. И они направились по своим делам. Позже, после того, как они вышли из магазина, Яцко <НОМЕР>. о том, что они обе совершили хищение не разговаривали. Перед тем, как Яцко <НОМЕР>. собиралась совершать хищение сыров, ей она ничего не говорила, так как они в этот день не планировали совершать кражу чего-либо. Куда Яцко <НОМЕР>. дела сыры ей она также ничего не говорила. То, что она похитила, она в последствие продала на Тракторозаводском рынке неизвестному ей мужчине, в связи, с истечением длительного периода времени данного мужчину описать не может, так как не помнит. Умысел на кражу сыров в вышеуказанном магазине у нее возник после того как Яцко <НОМЕР>. стала складывать в сумку находящуюся при ней сыры. Как распорядилась своим сыром Яцко <НОМЕР>. ей не известно. О хищении она ни кому не рассказывала. Вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается. (т.1 л.д. 87-90) Вина Новикова К.С. в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами: - оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями представителя потерпевшего <ДАТА> который показал, что он состоит в должности ведущего специалиста службы безопасности "Магнит" АО "Тандер". Главный офис АО "Тандер" находится в <НОМЕР>. Он контролирует деятельность магазинов и гипермаркетов «Магнит» по <НОМЕР>, в том числе и магазина «Магнит», расположенного по адресу: <НОМЕР> В его должностные обязанности входит наблюдение за функциональными обязанностями сотрудников, препятствие действиям, ведущим к потере прибыли организации, а также принятие мер к недопущению таких действий, проводить любые контрольные мероприятия в магазинах и гипермаркетах «Магнит». На основании доверенности он уполномочен представлять интересы АО «Тандер» в органах предварительного расследования и судах. В случае установления факта хищения либо попытки хищения товарно-­материальных ценностей информация о хищениях из гипермаркета или магазина сети «Магнит» сотрудник передает данную информацию ему, после чего вызываются сотрудники полиции. Каждый день во время дежурства или при заступлении новой смены на дежурство, сменяющаяся смена докладывает, о всех происшествия за истекшие сутки. 03.06.2020 года, в 17 часов 00 минут, ему на сотовый позвонил директор магазина «Магнит» расположенный по адресу <АДРЕС> и сообщил, что, когда он находилась в торговом зале магазина, и осуществлял мониторинг торгового зала по установленному в магазине видеонаблюдению, он обратил внимание на ранее знакомую ему женщину, она показалась ему подозрительной, он обошел магазин и обнаружил отсутствие фасованного сыра, просмотрев камеры видеонаблюдения он увидел, как указанная женщина складывает сыр в имеющеюся при ней женскую сумку, после чего не оплатив товар, покидает помещение магазина. Далее он пояснил ему, что в данной ситуации необходимо вызвать полицию и подготовить необходимые документы: отношение и справку о стоимости согласно имеющимся накладным без учета НДС. В ходе выборочной инвентаризации установлено, что было похищено: Сыр радость вкуса, топленное молочко, 250 г. в количестве 3-х штук, стоимостью без НДС 101 рубль 14 копеек каждый, на общую сумму 303 рубля 42 копейки.; Белебеевский сыр полутвердый 220 г. в количестве 4-х штук, стоимостью без НДС 87 рублей 19 копеек каждый, на общую сумму 348 рублей 76 копеек; Белебеевский сыр купеческий 220 г. в количестве 1 штуки, стоимостью без НДС 122 рубля 14 копеек; сыр радость вкуса сливочный 250г. в количестве 7 штук, стоимостью без НДС 95 рублей 10 копеек рублей, на общую сумму 665 рублей 70 копеек; сыр Карлов двор граф 200 г. в количестве 9 штук, стоимостью без НДС 125 рублей 45 копеек каждый, на общую сумму 1129 рублей 05 копеек; сыр радость вкуса топленое молочко 220г. в количестве 6 штук, стоимостью без НДС 91 рубль 13 копеек рублей каждый, на общую сумму 546 рублей 78 копеек, а всего имущества на общую сумму 3115 рубля 85 копеек. В ходе хищения АО «Тандер» причинен имущественный ущерб на сумму 3115 рубля 85 копеек. В настоящее время запись с камер видеонаблюдения не сохранилась, так как записи с камер видеонаблюдения хранится в течение 2-х месяцев. В настоящее время гражданский иск заявлять не желает. Том № 1, л.д. 52-54 - оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетеля <ФИО5> 03.06.2020 он заступил на рабочую смену с 07 часов 30 минут по 18 часов 00 минут в магазин АО «Тандер», расположенный по адресу: <АДРЕС> Он работает в должности директора магазина АО «Тандер». В его должностные обязанности входит сохранность продукции торгового зала и контроль за работой персонала магазина. 03.06.2020 года, примерно около 16 часов 20 минут, он находился в торговом зале и осуществлял мониторинг торгового зала по установленному в магазине видеонаблюдению, где он обратил внимание на ранее неизвестную девушку, приметы ее он не запомнил, она выходила из магазина АО «Тандер», показалась ему подозрительной. Он стал обходить торговый зал и обнаружил, что на стеллаже с сыром отсутствует большое количество товара, после чего, он стал просматривать камеры видеонаблюдения, где увидел, как данная девушка, подойдя к стеллажу с сырной продукцией, похищает сыр различных марок: сыр радость вкуса, топленное молочко, 250 г. в количестве 3-х штук, стоимостью без НДС 101 рубль 14 копеек каждый, на общую сумму 303 рубля 42 копейки; Белебеевский сыр полутвердый 220 г. в количестве 4-х штук, стоимостью без ДЦС 87 рублей 19 копеек каждый, на общую сумму 348 рублей 76 копеек; Белебеевский сыр купеческий 220 г. в количестве 1 штуки, стоимостью без 1ДС 122 рубля 14 копеек: сыр радость вкуса сливочный 250г. в количестве 7 лук, стоимостью без НДС 95 рублей 10 копеек рублей, на общую сумму 665 рублей 70 копеек; сыр Карлов двор граф 200 г. в количестве 9 штук, стоимостью без НДС 125 руби е 45 копеек рублей каждый, на общую сумму 129 рублей 05 копеек: сыр радость вкуса топленое молочко 220г. в количестве 6 штук, стоимостью без НДС 91 рубль 13 копеек рублей каждый на общую сумму 546 рублей 78 копеек. Далее, она следует на выход из магазина и уходит. После чего, он вызвал сотрудников полиции, подготовил необходимые документы: отношение и справку о стоимости согласно имеющимся накладным. В последующем от сотрудников полиции, которые задержали гражданку, ему стало известно, что личность женщины была установлена, ей оказалась Новикова Кристина Сергеевна, <ФИО6> рождения. Таким образом, ОА "Тандер" был причинен материальный ущерб на сумму 3115 рублей 85 копеек, в связи с чем, в отдел полиции № 4 Управления МВД России по г. Волгограду было предоставлено отношение о привлечении к уголовной ответственности по факту хищения товарно­-материальных ценностей. Том № 1, л.д. 61-63 - оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетеля Высокова А.А., который показал, что он работает в должности оперуполномоченного ОУР ОП №4 УМВД России по г. Волгограду с 2016 года. В его должностные обязанности входит раскрытие и расследование преступлений общеуголовной направленности. 09.06.2020 в ходе оперативно-розыскных мероприятий, направленных на установление местонахождения лица, похитившего ТМЦ из магазина «Магнит» расположенного по адресу: <АДРЕС>», было установлено, что к данному преступлению причастна Новикова Кристина Сергеевна, <ФИО1> года рождения, проживающая по адресу: <ДАТА>. После чего вышеуказанная гражданка была им доставлена в отделение полиции №4 УМВД России по г. Волгограду, которая в ходе разговора пояснила ему, что совершила преступление, а именно кражу, 03.06.2020 примерно в 16 часов 20 минут она пришла в магазин «Магнит» расположенный по адресу: <АДРЕС>», находясь в помещении магазин «Магнит», похитила ТМЦ, а именно сыр фасованный, каких наименований был сыр, она не помнила, а так же количества похищенного сыра назвать затруднялась, но около 20 упаковок. Похищенный сыр она сложила в сумку, находящуюся при ней, и не оплатив товар, покинула территорию помещения магазина «Магнит». После чего похищенным распорядилась по своему усмотрению. Она попросила предоставить ей протокол явки с повинной. Протокол явки с повинной ей был написан добровольно, без оказания на нее психического и физического давления со стороны сотрудников полиции. После чего протокол явки с повинной он сдал в дежурную часть ОП №4 УМВД России по г. Волгограду для регистрации в КУСП. Том № 1, л.д. 175-177 Отношением АО «Тандер» о привлечение к ответственности, в котором просят привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое 09.06.2020 в период времени с 16 часов 30 минут по 16 часов 40 минут, находясь в помещении магазина «Магнит», расположенного по адресу: г <ФИО4>», похитило Сыр радость вкуса, топленное молочко, 250 г. в количестве 3-х штук; белебеевский сыр полутвердый 220 г. в количестве 4-х штук; белебеевский сыр купеческий 220 г. в количестве 1 штуки; сыр радость вкуса сливочный 250г. в количестве 7 штук; сыр Карлов двор граф 200 г. в количестве 9 штук; сыр радость вкуса топленое молочко 220г. в количестве 6 штук. Том №1 л.д. 3 Актом выборочной инвентаризации согласно которого, была проведена выборочная инвентаризация товарно-материальных ценностей по требованию сотрудников правоохранительных органов, согласно акта установлено, что в магазине «Магнит» расположенном по адресу: г <ФИО4>», похитило Сыр радость вкуса, топленное молочко, 250 г. в количестве 3-х штук, стоимостью без НДС 101 рубль 14 копеек каждый, на общую сумму 303 рубля 42 копейки; белебеевский сыр полутвердый 220 г. в количестве 4-х штук, стоимостью без НДС 87 рублей 19 копеек каждый, на общую сумму 348 рублей 76 копеек; белебеевский сыр купеческий 220 г. в количестве 1 штуки, стоимостью без НДС 122 рубля 14 копеек; сыр радость вкуса сливочный 250г. в количестве 7 штук, стоимостью без НДС 95 рублей 10 копеек рублей, на общую сумму 665 рублей 70 копеек; сыр Карлов двор граф 200 г. в количестве 9 штук, стоимостью без НДС 125 рублей 45 копеек каждый, на общую сумму 1129 рублей 05 копеек; сыр радость вкуса топленое молочко 220г. в количестве 6 штук, стоимостью без НДС 91 рубль 13 копеек рублей каждый, на общую сумму 546 рублей 78 копеек, а всего имущества на общую сумму 3115 рубля 85 копеек. Том №1 л.д. 12 Товарной накладной № РТ 00114939 от 28.05.2020 согласно которой, в позиции 3 указан, 4607028305450 сыр Карлов двор граф 200 г. стоимость которого без учета налогов составляет 125 рублей 45 копеек за 1 штуку. Том №1 л.д. 4-5 Товарной накладной <ФИО7> согласно которой, в позиции 1 указан, 4607070732600 белебеевский сыр полутвердый 220 гр., стоимость которого без учета налогов составляет 87 рублей 19 копеек за 1 штуку, в позиции 3 указан, 4607070732587 белебеевский сыр купеческий 220 гр. стоимость которого без учета налогов составляет 122 рубля 14 копеек за 1 штуку. Том №1 л.д. 6-7 Товарной накладной от 16.04.2020 согласно которой, в позиции 1 указан, 1000202475 сыр радость вкуса топленное молочко, 250 гр. стоимость которого без учета налогов составляет 101 рубль 14 копеек за 1 штуку, в позиции 2 указан, 1000258743 сыр радость вкуса сливочный 250гр., стоимость которого без учета налогов составляет 95 рублей 10 копеек за 1 штуку. Том №1 л.д. 8-9 Товарной накладной от 29.04.2020 согласно которой, в позиции указан, 1000304188 сыр радость вкуса топленое молочко 22г» гр. стоимость которого без учета налогов составляет 91 рубль 13 копеек за 1 штуку. Том №1 л.д. 10-11 Протоколом осмотра места происшествия, иллюстрационной таблицей к нему от 03.06.2020, в котором отображена обстановка места происшествия в помещении магазина «Магнит», расположенного по адресу: г. <ФИО4>». В ходе осмотра места происшествия ничего не изъято. В ходе осмотра места происшествия изъята видео запись с камер видео наблюдения на CD-R - диск, упакованный в бумажный конверт белого цвета снабжен пояснительной надписью и скреплено печатью для пакетов № 34. Том №1 л.д. 16-22 Протоколом явки с повинной Новиковой К.С. от 07.07.2020, согласно которой она сообщает, что 03.06.2020, находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <АДРЕС>», она совершила хищение сыра в количестве около 20 штук, когда ее никто не видел. Том №1 л.д 28 Протоколом проверки показаний на месте от 03.12.2020, согласно которому проверка показаний на месте проведена без участия понятых, с участием подозреваемой Новиковой К.С., защитника Ищенко М.Э., которая показала на магазин «Магнит» расположенным по адресу: г. <ФИО4>», где она совершил хищение фасованного сыра примерно 20 кусков. Том №1 л.д 179-186 протоколом осмотра видеозаписи от 04.12.2020, согласно которому был осмотрен, CD-R диск с записью с камер видеонаблюдения в торговом помещении магазина «Магнит» расположенного по адресу: <АДРЕС> просмотрены видеозаписи, согласно которых Новикова К.С. совершила хищение сыров 03.06.2020 и которые были приобщены к материалам уголовного дела. Том №1 л.д 187-191,192-193 заключением судебно-психиатрической экспертизы № 1-4091 от 26.11.2020, согласно которого Новикова К.С., обнаруживает признаки психического расстройства в форме синдрома зависимости вызванного употреблением опиоидов, активная зависимость, о чем свидетельствуют: длительное употребление опиоидов (с 2005 года), рост толерантности к опиоидам, сформированный в полном объеме абсинентный синдром, психо­физическая зависимость от опиоидов, забвение альтернативных интересов, продолжение употребления наркотиков несмотря на их пагубность. Однако, имеющиеся расстройства не достигали и не достигают степени выраженных, психоза, а потому не лишали и не лишают ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения либо самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию процессуальных прав и обязанностей. В момент совершения деяния, она страдала указанным психическим расстройством, временного психического расстройства психотического уровня Новикова К.С. не обнаруживала. Сознание у нее было не помрачено, она правильно ориентировалась в окружающих лицах и в ситуации, поддерживала адекватный ситуации речевой контакт, совершала целенаправленные действия, которые не определялись болезненно искаженным восприятием действительности и не диктовались галлюцинаторно-бредовыми переживаниями, о содеянном сохранила воспоминания, в ходе следствия давала показания, а потому могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. В применении принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Психическое расстройство Новиковой К.С. не связано с возможностью причинения ею иного существенного вреда, либо опасностью для себя или других лиц. Алкоголизмом (синдром зависимости от алкоголя) Новикова К.С. не страдает. Психическое состояние Новиковой К.С. не препятствует ей самостоятельно осуществлять права на защиту, участвовать в проведении с ней следственных действий. С учетом наличия признаков синдрома зависимости вследствие употребления опиоидов (опиоидная наркомания) Новикова К.С. нуждается в прохождении лечения от наркомании, медицинской и (или) социальной реабилитации у Новиковой К.С. нет, срок для проведения курса лечения индивидуально определяется специалистами, которые будут оказывать эту помощь. Том №1 л.д 166-168 Согласно ст.ст. 87, 88 УПК РФ проверка доказательств производится судом путем сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле, а также установления их источников, получения иных доказательств, подтверждающих или опровергающих проверяемое доказательство. Каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела. Мировой судья, оценивая в совокупности вышеуказанные доказательства, представленные стороной обвинения, признает их относимыми, допустимыми, и в совокупности - достаточными для признания подсудимой Новиковой К.С. виновной в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, и потому квалифицирует действия Новиковой К.С. по ч. 1 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Показания представителя потерпевшего <ДАТА> <ДАТА>. о совершении Новиковой К.С. кражи являются достоверными, последовательными, согласуются с данными, содержащимися в вышеуказанных протоколах следственных действий и иных документах, находящихся в материалах уголовного дела. При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи. Подсудимая Новикова К.С. совершила преступление, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести. Суд учитывает, что Новикова К.С. по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом: «синдром зависимости, вызванный употреблением опиоидов, употребление вещества в настоящее время (активная зависимость)», ранее судима, имеет постоянное место жительства, не работает, а также ее возраст и состояние здоровья. Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № 1-4091 от 26.11.2020, Новикова К.С., обнаруживает признаки психического расстройства в форме синдрома зависимости вызванного употреблением опиоидов, активная зависимость, о чем свидетельствуют: длительное употребление опиоидов (с 2005 года), рост толерантности к опиоидам, сформированный в полном объеме абсинентный синдром, психо­физическая зависимость от опиоидов, забвение альтернативных интересов, продолжение употребления наркотиков несмотря на их пагубность. Однако, имеющиеся расстройства не достигали и не достигают степени выраженных, психоза, а потому не лишали и не лишают ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения либо самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию процессуальных прав и обязанностей. В момент совершения деяния, она страдала указанным психическим расстройством, временного психического расстройства психотического уровня Новикова К.С. не обнаруживала. Сознание у нее было не помрачено, она правильно ориентировалась в окружающих лицах и в ситуации, поддерживала адекватный ситуации речевой контакт, совершала целенаправленные действия, которые не определялись болезненно искаженным восприятием действительности и не диктовались галлюцинаторно-бредовыми переживаниями, о содеянном сохранила воспоминания, в ходе следствия давала показания, а потому могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. В применении принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Психическое расстройство Новиковой К.С. не связано с возможностью причинения ею иного существенного вреда, либо опасностью для себя или других лиц. Алкоголизмом (синдром зависимости от алкоголя) Новикова К.С. не страдает. Психическое состояние Новиковой К.С. не препятствует ей самостоятельно осуществлять права на защиту, участвовать в проведении с ней следственных действий. С учетом наличия признаков синдрома зависимости вследствие употребления опиоидов (опиоидная наркомания) Новикова К.С. нуждается в прохождении лечения от наркомании, медицинской и (или) социальной реабилитации у Новиковой К.С. нет, срок для проведения курса лечения индивидуально определяется специалистами, которые будут оказывать эту помощь. В соответствии со ст. 22 УК РФ вменяемое лицо, которое во время совершения преступления в силу психического расстройства не могло в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими, подлежит уголовной ответственности. Психическое расстройство, не исключающее вменяемости, учитывается судом при назначении наказания и может служить основанием для назначения принудительных мер медицинского характера. В судебном заседании подсудимая Новикова К.С. вела себя адекватно в сложившейся ситуации, активно пользовалась предоставленными ей процессуальными правами, ее поведение не вызывает сомнений в ее психической полноценности. В связи с изложенным, с учетом выводов судебно-психиатрической экспертизы, суд признает ее вменяемой и подлежащей привлечению к уголовной ответственности за совершенное преступление. Обстоятельствами, смягчающими наказание Новиковой К.С., являются: явка с повинной, признание вины, раскаяние относительно совершенного преступления, наличие двух детей на иждивении, один из которых малолетний, состояние здоровья подсудимой, наличие у нее тяжелого хронического заболевания. Обстоятельством, отягчающим наказание Новиковой К.С., является рецидив преступлений. При назначении наказания суд учитывает положения ч.2 ст.68 УК РФ, согласно которым срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенной преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса. Учитывая личность подсудимой Новиковой К.С., общественную опасность совершенного преступления, смягчающие и отягчающие обстоятельства, конкретные обстоятельства совершения преступления, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимой не возможны без изоляции ее от общества. Исходя из реальности исполнения наказания, его воспитательного воздействия на подсудимую, суд приходит к выводу о необходимости назначения ей наказания в виде лишения свободы. По убеждению судьи, назначение осужденной реального наказания в условиях изоляции от общества, с учетом данных о ее личности, соответствует требованиям ст.43 УК РФ, в связи с чем, мировой судья не находит оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, ст.73 УК РФ. С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимой, в том числе наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, в соответствии с требованиями ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч.5 ст. 62 УК РФ, ч. 1 и ч. 2 ст. 68 УК РФ, мировой судья приходит к выводу о необходимости назначения Новиковой К.С. наказания по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 8 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении. Руководствуясь ст.ст. 299, 303, 304, 307-310, 316 УПК РФ, мировой судья ПРИГОВОРИЛ: ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 158 ░░ ░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 8 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ 26.02.2021 ░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.░░░░░