Решение по делу № 1-1/2019 от 20.02.2019

Дело № 1-1/19

Приговор

Именем Российской Федерации

20 февраля 2019 года                                                                                        п. Новобурейский<АДРЕС>

Мировой судья Амурской области Бурейского районного судебного участка № 1 Седалищев С.В.,

при секретаре Симоновой А.С.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Архаринского района Ёшина Л.И.,

защитника -  адвоката Армаевой В.В., представившей удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,

представителя потерпевшего <ФИО1>,   

подсудимого Гончарова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:          

Гончарова Владимира Александровича, <ДАТА4> рождения, уроженца п. <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, имеющего высшее  образование, состоящего в браке, имеющего на иждивении троих несовершеннолетних детей, <ОБЕЗЛИЧЕНО> ИП <ФИО2> А.П.», зарегистрированного и проживающего в п. <АДРЕС> района, <АДРЕС> области по ул. <АДРЕС>, 2/1, кв. 39,  не судимого,  

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося,  

в совершении преступления, предусмотренного  ч. 3 ст. 260 УК РФ,

Установил:  

Гончаров В.А. совершил незаконную рубку лесных насаждений в особо крупном размере при следующих обстоятельствах:

В марте 2008 года Гончаров В.А. решил незаконно, без оформления договора купли - продажи лесных насаждений произвести рубку деревьев на землях госземзапаса в урочище Гилево-Плюснинка, расположенном в устье реки Биря в восточном направлении от с. Грибовка Архаринского района на расстоянии 16 км. После этого, 13 марта 2008 года Гончаров В.А., в нарушение ст. 77 Лесного кодекса РФ, при отсутствии оформленного договора купли-продажи лесных насаждений на землях госземзапаса в урочище Гилево- Плюснинка, расположенном в устье реки Биря в восточном направлении от с. Грибовка Архаринского района на расстоянии 16 км, с целью заготовки древесины, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде уничтожения лесных насаждений и допуская наступление этих последствий, но относясь к ним безразлично, сказал Подгорному А.А. и Костоломову В.В. о том, чтобы они приступали к осуществлению рубки деревьев на указанной территории, пообещав денежное вознаграждение. При этом, Гончаров В.А. ввел Подгорного А.А. и Костоломова В.В., в заблуждение относительно своих преступных намерений, пояснив им, что у него оформлены необходимые документы на рубку деревьев, достоверно зная о том, что в результате этих действий будут незаконно вырублены деревья в указанном месте, после чего Подгорный А.А. и Костоломов В.В. в период времени с 14 марта 2008 года по 19 марта 2008 года в дневное время, не зная о незаконности действий Гончарова В.А., направленных на незаконную рубку деревьев, при помощи двух бензиномоторных пил «Урал», трактора «ДТ-75» и трактора «ТДТ-55» произвели незаконную рубку деревьев - 176 деревьев лиственницы, 14 деревьев березы белой, 1 дерева осины. Таким образом, Гончаров В.А., умышленно незаконно произвел рубку деревьев на землях госземзапаса в урочище Гилево-Плюснинка, расположенном в устье реки Биря в восточном направлении от с. Грибовка Архаринского района на расстоянии 16 км в количестве 191 дерево общим объемом 110,69 м3 ущерб по которым исчисляется по таксам, утвержденным согласно Постановлению Правительства РФ от 08.05.2007 года № 273 (в редакции от 26.11.2007 г.) в размере 50-ти кратной стоимости древесины, и составляет исходя из: 14 деревьев березы белой общим объемом 3,01 м3 по цене 47 рубля 80 копеек за 1 м3 на сумму 7193 рублей 90 копеек, 176 деревьев лиственницы общим объемом 107,6 м3 по цене 76 рублей 40 копеек за 1 м3 на сумму 411032 рубля, 1 дерева осины общим объемом 0,08 м3 по цене 9 рублей 50 копеек за 1 м3 на сумму 38 рублей, причинив муниципальному образованию Архаринский район ущерб в особо крупном размере на сумму 418 263 рубля 90 копеек.

Подсудимый Гончаров В.А. в судебном заседании вину в совершении преступления не признал. Суду показал, что 2008 году он работал в предприятии своей матери Гончаровой В.Ф. в должности экспедитора. Никаких полномочий по руководству он не имел, так как сам находился в подчинении. Указаний на вырубку лесных насаждений он никому не давал и сам вырубку леса не осуществлял. К пасеке Дорожкина он никакого отношения не имел. Лесом на тот период занималась его мать, а сам он не имел к этому никакого отношения. Подгорный А.А. и Костоломов В.В. ему не подчинялись и денег он им ни за что не платил. Данные свидетели состоят на учете у психиатра, злоупотребляют алкоголем, поэтому считает, что доверять их показаниям, нельзя, так как они его оговаривают. В отношении Подгорного А.А. и Костоломова В.В. составлены административные протоколы за вырубку леса, и они, желая избежать ответственности за содеянное, могли дать показания против него. Подгорный А.А. и Костоломов В.В. сами вырубили лес в своих интересах, чтобы продать его, но так как их задержали, они решили дать такие пояснения. Вся изъятая техника принадлежит КФХ его отца, но какая была изъята техника, и как она там оказалась, ему на тот момент известно не было. С 12.03.2008 г. он находился на стационарном лечении в Архаринской больнице, что подтверждает справками и чеками о том, что он приобретал лекарство для капельницы. На месте вырубки леса он не присутствовал. Бензопил у него также не было. Сотрудники полиции воспользовались психическим заболеванием <ФИО3>. и решили возложить всю ответственность на него, так как ущерб должен кто-то возместить, а с указанных граждан взять нечего. Подгорный А.А. ему потом пояснял, что все время был пьяный и ничего не помнит. Что именно происходило в месте порубки, он не знает. Лес ему самому был не нужен, но при желании он мог попросить его у матери. Как он потом понял, <ФИО3>. перегоняли технику на пасеку Дорожкина. Кто давал им указание перегнать технику, он не знает. Его мать осуществляла вырубку на законных основаниях, и считает, что лес, изъятый на пасеке Дорожкина, завезен туда с деляны, где рубка была разрешена. С исковыми требованиями несогласен, так как незаконную вырубку не осуществлял и ущерба не причинял. 

Несмотря на непризнание вины подсудимым Гончаровым В.А. его вина в совершении преступления при изложенных обстоятельствах, подтверждается показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании. Представитель потерпевшего Вырикова В.В. в судебном заседаниипоказала, что она представляет интересы муниципального образования «<АДРЕС> район» по данному уголовному делу на основании доверенности. Ранее участвующий представитель уволен из Администрации Архаринского района. Об обстоятельствах совершения данного преступления ей ничего не известно. Сумма ущерба, причиненного муниципальному образованию Архаринский район и сумма заявленный исковых требований составляет 418263,90 рубля, которую просит взыскать с подсудимого Гончарова В.А. Относительно имеющегося в материалах дела отказа от иска, ранее заявленного бывшим главой Администрации Архаринского района Бочкаревым А.Н., может пояснить что Бочкарев А.Н. работал главой в течение года, по журналам учета данное письмо об отказе от иска не значится, согласование в каком-либо отделе администрации не проходило, следовательно, данное письмо об отказе от иска составлено лично Бочкаревым А.Н. и является его личной позицией, которую Администрация Архаринского района не поддерживает. В настоящем заседании она поддерживает гражданский иск в полном объеме.

Свидетель Шамкин Р.И. в ходе судебного заседания пояснил, что в настоящее время он является главой Грибовского сельсовета Архаринского района Амурской области. С Гончаровым В.А. он знаком, поддерживает с ним нормальные рабочие отношения. В Архаринском лесхозе он работал с 2000 по 2008 годы. События, о которых его допрашивали по делу, он не помнит, так как прошло длительное время. Какие показания он давал в ходе следствия, не помнит. В связи с существенными противоречиями в показаниях свидетеля Шамкина Р.И., данными в суде и в ходе следствия, по ходатайству государственного обвинителя судом, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, исследованы показания свидетеля, допрошенного в ходе следствия, из которых следует, что 19 марта 2008 года он, заместитель главного лесничего Новиков В.А., помощник лесничего участкового Архаринского лесничества Кузнецов А.А., а также лесничие участкового Татаканского лесничества Масников А.И. и Иванов В.К. выехали в патрульный рейд по выявлению лесонарушений в район урочища Гилево-Плюснинка (устье реки Биря). Этот район находится примерно в 16-17 км от с. Грибовка вверх по течению реки Архара. Прибыв на автомобиле ГАЗ-66 в район урочища Гилево-Плюснинка, они обнаружили, что по зимнику впереди их не так давно прошел большегрузный автомобиль. Его след был виден на свежевыпавшем снегу. По следу автомобиля они заехали в лесной массив, где на расстоянии 25 метров влево от зимника увидели пни от свежеспиленных деревьев, но опилки были засыпаны свежим снегом. То есть деревья были спилены несколько дней назад до снега. О том, что пни свежие было видно по спилам, они были светлые. Проехав еще 50 метров, они увидели стоящий жилой вагончик. Рядом с вагончиком находился автомобиль ЗИЛ-131 без государственных регистрационных знаков, трелевочный трактор и трактор-погрузчик на базе ДТ-75. Рядом с вагончиком на расстоянии 10-15 метров в штабеле лежали бревна лиственницы длиной по 6 метров. Деревья были без веток. На расстоянии еще 30 метров от этого штабеля были свежие, только что спиленные деревья лиственницы, они лежали каждое дерево возле своего пня, на них были еще ветки и на свежевыпавшем снегу были видны свежие опилки. Возле этих деревьев были видны следы от обуви двух человек. Возле погрузчика стоял мужчина, который ему не знаком. Погрузчик работал. Также рядом с автомобилем ЗИЛ-131 находился еще один мужчина, он разогревал двигатель автомобиля. Он понял, что это водитель автомобиля. Новиков попросил водителя автомобиля предъявить документы на автомобиль и водительское удостоверение. Мужчина сказал, что у него никаких документов нет. Так как в ГУ Архаринский лесхоз на данный участок отвод лесосеки на заготовку древесины не производился и лесорубочный билет никому не выдавался, то, следовательно, заготовка древесины проводилась незаконно. Он прошел на деляну, где были спилены деревья и они лежали возле пней, где стал проводить точковку. С ним находились остальные лесники. Затем, к ним присоединился Новиков, который до этого разговаривал с мужчинами. В ходе проведении точковки они с Новиковым по следам на снегу обошли всю деляну, где были спилены деревья и в кустах обнаружили двух мужчин, у которых были бензопилы. Одна бензопила стояла на земле, а одну бензопилу один из мужчин, держал в руках. Новиков пригласил мужчин пройти к вагончику и там с ними разговаривал, а он продолжал проводить точковку. Позже от Новикова он узнал, что мужчины пояснили ему, что лесорубочного билета у них нет, и они работают на Гончарова Владимира Александровича, то есть по его распоряжению. Новиков в жилом вагончике составил на двух мужчин, которые проживали в этом вагончике и заготавливали древесину административные протоколы. При проведении точковки он подсчитал пни от спиленных деревьев и замерил диаметр каждого пня. На основании диаметра пней он сделал заключение, что спиленные деревья относятся к 3 разряду высот, то есть они в среднем высотой от 10 до 15 метров каждое и подсчитал объем древесины. После этого, он составил ведомость точковки, но понятые при этом не присутствовали. Эта ведомость была необходима для административного производства. Также, используя спутниковый навигатор, он составил схему места, где проводилась незаконная рубка деревьев и определили площадь, которая составляла 1,28 га. 28 марта 2008 года он, Новиков В.А., Кузнецов С.Г., Игнатов и Масников совместно с сотрудниками милиции вновь выехали в урочище Гилево-Плюснинка на место совершения незаконной порубки деревьев, которую они обнаружили 19 марта 2008 года. Он, Новиков и Кузнецов остались на деляне, а Моргунов и Клещев съездили на пасеку Дорожкина В.Ф., расположенную примерно в 4 км и привезли оттуда двух понятых и двух мужчин, на которых 19 марта 2008 года Новиков составлял административные протоколы, позже он узнал, что их фамилии Костоломов и Подгорный. После чего в их присутствии сотрудники милиции составили протокол осмотра места происшествия, а он провел повторную точковку на деляне уже и составил ведомость точковки в присутствии понятых. При проведении точковки в присутствии понятых он подсчитал пни от спиленных деревьев и замерил диаметр каждого пня. Всего на деляне было обнаружено 176 пней от деревьев породы лиственница, 14 пней от деревьев породы береза белая и 1 пень от осины. После этого они посчитали деревья, которые лежали возле вагончика и были готовы к вывозке и деревья, которые были только что спилены и он также провел их точковку и составил ведомости. В одной ведомости он указал диаметр деревьев, которые лежали на деляне между пней, то есть были свежеспиленные. Их было 52 дерева породы лиственница, 1 дерево породы осина и 9 деревьев породы береза белая. В другой ведомости он указал диаметр сортимента спиленных деревьев, которые лежали в штабеле возле вагончика. Там лежало 29 штук сортимента породы лиственница длиной по 6 метров. Таким образом, получилось, что деревьев в общей сложности находится на деляне меньше, чем пней, следовательно, часть деревьев была с деляны вывезена раньше. Также сотрудники милиции взяли объяснения с Подгорного и Костоломова и понятых. После этого они уехали домой. По дороге Моргунов и Клещев рассказали, что на пасеке Дорожкина они обнаружили еще лес, а также трактор и трелевщик. По приезду в ГУ Архаринский лесхоз он передал ведомость точковки инженеру по охране и защите леса Коневу С.С. для проведения расчет ущерба. (т. 1 л.д. 89-92) Свидетель Масников А.И. в ходе судебного заседания пояснил, что в настоящее время он работает лесничим в Архаринском лесхозе. С Гончаровым В.А. он знаком с детства, поддерживает с ним хорошие отношения. События, о которых его допрашивали по делу, он не помнит, так как прошло длительное время. Какие показания он давал в ходе следствия, не помнит. В связи с существенными противоречиями в показаниях свидетеля Масникова А.И., данными в суде и в ходе следствия, по ходатайству государственного обвинителя судом, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, исследованы показания свидетеля, допрошенного в ходе следствия, из которых следует, что 19 марта 2008 года он, заместитель главного лесничего Новиков В.А., водитель автомобиля ГАЗ-66 Иванов В.К., помощник лесничего участкового Архаринского лесничества Кузнецов А. А., а также лесничие участкового Татаканского лесничества Шамкин Р.И. выехали в патрульный рейд по выявлению лесонарушений в район урочища Гилево-Плюснинка (устье реки Биря). Этот район находится примерно в 16-17 км от с. Грибовка вверх по течению реки Архара. Прибыв на автомобиле ГАЗ-66 в район урочище Гилево-Плюснинка, они обнаружили, что по зимнику впереди их не так давно прошел большегрузный автомобиль. Его след был виден на свежевыпавшем снегу. По следу автомобиля они заехали в лесной массив, где на расстоянии 25 метров влево от зимника они увидели пни от свежеспиленных деревьев, но опилки были засыпаны свежим снегом. То есть, деревья были спилены несколько дней назад до снега. О том, что пни свежие было видно по спилам, они были светлые. Проехав еще 50 метров, они увидели стоящий жилой вагончик. Рядом с вагончиком находился автомобиль ЗИЛ-131 без государственных регистрационных знаков, трелевочный трактор и трактор-погрузчик на базе ДТ-75. Рядом с вагончиком на расстоянии 10-15 метров в штабеле лежали бревна лиственницы длиной по 4 и 6 метров. Деревья были без веток. На расстоянии еще 30 метров от этого штабеля они увидели свежие, только что спиленные деревья лиственницы, они лежали каждое дерево возле своего пня, на них были еще ветки и на свежевыпавшем снегу были видны свежие опилки. Возле этих деревьев были видны следы от обуви двух человек. Возле погрузчика стоял мужчина, он с ним не знаком. Погрузчик работал. Также рядом с автомобилем ЗИЛ-131 находился еще один мужчина, он разогревал двигатель автомобиля. Он понял, что это водитель автомобиля. Новиков попросил водителя автомобиля предъявить документы на автомобиль и водительское удостоверение. Мужчина сказал, что у него никаких документов нет. Так как в ГУ Архаринский лесхоз на данный участок отвод лесосеки на заготовку древесины не производился и лесорубочный билет никому не выдавался, то, следовательно, заготовка древесины проводилась незаконно. Он прошел на деляну, где были спилены деревья и они лежали возле пней. Вместе с остальными лесниками Шамкин стал проводить точковку, а он и Иванов помогали Шамкину производить замеры диаметров пней. Затем, к ним присоединился Новиков, который до этого разговаривал с мужчинами. В ходе проведении точковки Шамкин и Новиков по следам на снегу обошли всю деляну, где были спилены деревья и в кустах обнаружили двух мужчин, у которых были бензопилы. Новиков пригласил мужчин пройти к вагончику и там с ними разговаривал, а они продолжали проводить точковку. Позже от Новикова он слышал, что мужчины пояснили ему, что лесорубочного билета у них нет, и они работают на Гончарова Владимира Александровича, то есть по его распоряжению. Новиков в жилом вагончике составил на двух мужчин, которые проживали в этом вагончике и заготавливали древесину, административные протоколы. При проведении точковки Шамкин подсчитал пни от спиленных деревьев и замерил диаметр каждого пня. 28 марта 2008 года он, Новиков В.А., Кузнецов С.Г., Игнатов В.К. и Шамкин Р.И. совместно с сотрудниками милиции вновь выехали в урочище Гилево-Плюснинка на место совершения незаконной порубки деревьев, которую они обнаружили 19 марта 2008 года. Он, Новиков, Шамкин и Игнатов остались на деляне, а Моргунов и Клещев вместе с Кузнецовым съездили на пасеку ИП Дорожкина В.Ф., расположенную примерно в 4 км и привезли оттуда двух понятых и двух мужчин, на которых 19 марта 2008 года Новиков составлял административные протоколы, позже он узнал, что их фамилии Костоломов и Подгорный. После чего в их присутствии сотрудники милиции составили протокол осмотра места происшествия, а Шамкин провел повторную точковку на деляне и составил ведомость точковки в присутствии понятых. Он и Игнатов помогали Шамкину проводить замеры диаметров пней. При проведении точковки в присутствии понятых Шамкин подсчитал пни от спиленных деревьев и замерил диаметр каждого пня. Сколько было пней, он не запомнил. После этого они посчитали деревья, которые лежали возле вагончика и были готовы к вывозке и деревья, которые были только что спилены и Шамкин также провел их точковку и составил ведомости. Сотрудники милиции взяли объяснения с Подгорного и Костоломова и понятых. После этого они уехали домой. По дороге Моргунов и Клещев рассказали, что на пасеке Дорожкина они обнаружили еще лес, а также трактор и трелевщик. (т. 1 л.д. 96-99) Свидетель Иванов А.В. в ходе предварительного следствия показал, что 19 марта 2008 года главный лесничий ГУ Архаринское лесничество Кормщиков А.А. направил Шамкина, Новикова, еще одного лесничего ГУ Архаринское лесничество, фамилию которого он не знает, а также лесничих участкового Татаканского лесничества Масникова, Кузнецова, и его в патрульный рейд по выявлению лесонарушений в район урочища Гилево- Плюснинка (устье реки Биря). Этот район находится примерно в 16-17 км от с. Грибовка вверх по течению реки Архара. Прибыв на автомобиле ГАЗ-66, которым управлял он, в район урочища Гилево-Плюснинка, они обнаружили, что по зимнику впереди них не так давно прошел большегрузный автомобиль. Его след был виден на свежевыпавшем снегу. По следу автомобиля он заехал в лесной массив, где на расстоянии 25 метров влево от зимника они увидели пни от свежеспиленных деревьев, но опилки были засыпаны свежим снегом. То есть, деревья были спилены несколько дней назад до снега. О том, что пни свежие было видно по спилам, они были светлые. Проехав еще 50 метров, они увидели стоящий жилой вагончик. Рядом с вагончиком находился автомобиль «Урал» без государственных регистрационных знаков, трелевочный трактор и трактор-погрузчик на базе ДТ-75. Рядом с вагончиком на расстоянии 10-15 метров в штабеле лежали бревна лиственницы длиной по 4 и 6 метров. Деревья были без веток. На расстоянии еще 30 метров от этого штабеля они увидели свежие, только что спиленные деревья лиственницы, они лежали каждое дерево возле своего пня, на них были еще ветки и на свежевыпавшем снегу были видны свежие опилки. То есть Деревья были спилены перед их приездом. Также возле этих деревьев были видны следы от обуви двух человек. Возле погрузчика стоял мужчина, который ему не знаком. Погрузчик работал. Также рядом с автомобилем «Урал» находился еще один мужчина, он разогревал двигатель автомобиля. Он понял, что это водитель автомобиля. Новиков попросил водителя автомобиля предъявить документы на автомобиль и водительское удостоверение. Мужчина сказал, что у него никаких документов нет. Так как в ГУ Архаринский лесхоз на данный участок отвод лесосеки на заготовку древесины не производился и лесорубочный билет никому не выдавался, то, следовательно, заготовка древесины проводилась незаконно. Шамкин прошел на деляну, где были спилены деревья и они лежали возле пней, где стал проводить точковку. Он и все остальные, кроме Новикова помогали Шамкину. Затем, к ним присоединился Новиков, который до этого разговаривал с мужчинами. В ходе проведении точковки Шамкин и Новиков в кустах обнаружили двух мужчин, у которых были бензопилы. Они пригласили этих мужчин в вагончик и их разговор он не слышал. При проведении точковки Шамкин подсчитал пни от спиленных деревьев и замерил диаметр каждого пня. Сколько всего было пней, он не помнит, не запоминал. После этого Шамкин составил ведомость точковки. После этого они уехали. (т. 1 л.д.171-173) Свидетель Кузнецов А.А. в ходе судебного заседания пояснил, что при рассматриваемых судом обстоятельствах он работал помощником участкового лесничего в Архаринском лесхозе. События, о которых его допрашивали по делу, он не помнит, так как прошло длительное время. На показаниях, которые он давал в ходе следствия, настаивает. В связи с существенными противоречиями в показаниях свидетеля Кузнецова А.А., данными в суде и в ходе следствия, по ходатайству государственного обвинителя судом, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, исследованы показания свидетеля, допрошенного в ходе следствия, из которых следует, что 19 марта 2008 г. для проверки имеющейся информации о незаконной порубке по распоряжению главного лесничего ГУ Архаринское лесничество Кормщикова, он совместно с заместителем главного лесничего Новиковым В.А., лесником Шамкиным Р.И., а также тремя лесниками Татаканского лесничества, фамилии которых не знает, он выехал в Татаканское лесничество в урочище Гилево- Плюснинка. Указанная территория относится к землям госземзапаса и порубка на таких землях запрещена. Деляны на этих землях не отводятся и порубочные билеты не выписываются. Приехав в указанное место, они увидели следующую технику: лесовоз, погрузчик, трелевщик, а также вагончик, оборудованный для жилья. Возле лесовоза находился незнакомый мужчина, который занимался обслуживанием указанного транспортного средства. Возле вагончика стоял ещё один мужчина, также ему не знакомый. На заданные вопросы о том, кто здесь заготавливает лес, эти мужчины пояснили, что в этом месте лес заготавливают работники Гончарова В.А. Мужчины указали им направление, куда ушли готовить лес работники Гончарова. Он, Новиков, Шамкин и ещё три лесника пошли в этом направлении. При этом, он не дошел с ними до конца, а остался на территории порубки, стал осматривать пни. Затем он увидел, что Новиков, Шамкин и лесники возвращаются. Вместе с ними шли двое незнакомых ему мужчин, которые в руках несли бензопилы. Он понял, что это работники Гончарова, которые незаконно заготавливали лес, но он лично с ними не разговаривал. В его присутствии они никаких объяснений не давали. Новиков разговаривал с этими мужчинами в вагончике, а он в это время с лесниками произвел точковку по спиленным пням. Всего было обнаружено 158 пней лиственницы, 4 пня березы и 1 пень осины. Возле тележки он увидел штабель деревьев породы лиственница, береза и осина. Количество деревьев он не знает, не считал их. Данные спиленные деревья вывезены не были. Оформив все необходимые документы и составив протокол об административном правонарушении, он, Новиков, Шамкин и лесники уехали, а мужчины, которые находились в месте незаконной порубки, там так и остались. Больше он по поводу этой порубки никуда не выезжал. (т. 1, л.д. 158-159)Свидетель Игнатов В.К. в ходе предварительного следствия показал, что 28 марта 2008 года он, Новиков В.А., Шамкин Р.И., Кузнецов С.Г., Масников А.И. совместно с сотрудниками милиции выехали в урочище Гилево-Плюснинка на место совершения незаконной порубки деревьев, которую работники ГУ Архаринский лесхоз обнаружили 19 марта 2008 года. Он, Новиков, Шамкин, Масников остались на деляне, а Моргунов и Клещев на автомобиле ГАЗ-66 под управлением Кузнецова съездили на пасеку Дорожкина В.Ф., расположенную примерно в 4 км и привезли оттуда двух понятых и двух мужчин, на которых 19 марта 2008 года Новиков составлял административные протоколы, позже он узнал, что их фамилии Костоломов и Подгорный. После чего в их присутствии сотрудники милиции составили протокол осмотра места происшествия деляны, на которой они находились. Шамкин провел точковку на деляне и составил ведомость точковки в присутствии понятых. Он и Масников помогали ему проводить замеры. При проведении точковки в присутствии понятых Шамкин подсчитал пни от спиленных деревьев и замерил диаметр каждого пня. Всего на деляне было обнаружено 176 пней от деревьев породы лиственница, 14 пней от деревьев породы береза белая и 1 пень от осины. После этого они посчитали деревья, которые лежали возле вагончика и были готовы к вывозке и деревья, которые были только что спилены, что было видно по свежим спилам и по не обрубленным веткам на них. Шамкин также провел их точковку и составил ведомости. В одной ведомости он указал диаметр деревьев, которые лежали на деляне между пней, то есть были свежеспиленные. Их было 52 дерева породы лиственница, 1 дерево породы осина и 9 деревьев породы береза белая. В другой ведомости Шамкин указал диаметр сортимента спиленных деревьев, которые лежали в штабеле возле вагончика. Там лежало 29 сортиментов породы лиственница. Таким образом, получилось, что деревьев в общей сложности находится на деляне меньше, чем пней, следовательно, часть деревьев была с деляны вывезена раньше. Также сотрудники милиции взяли объяснения с Подгорного и Костоломова и понятых. После этого они уехали домой. По дороге Моргунов и Клещев рассказали, что на пасеке Дорожкина они обнаружили еще лес, а также трактор и трелевщик.

                                                (т. 1 л.д.93-95)

Свидетель Кузнецов С.Г. в ходе судебного заседания пояснил, что при рассматриваемых судом обстоятельствах он работал водителем в Архаринском лесхозе. События, о которых его допрашивали по делу, он не помнит, так как прошло длительное время. Показания, которые он давал в ходе следствия, подтверждает. В связи с существенными противоречиями в показаниях свидетеля Кузнецова С.Г., данными в суде и в ходе следствия, по ходатайству государственного обвинителя судом, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, исследованы показания свидетеля, допрошенного в ходе следствия, из которых следует, что 28 марта 2008 г. он в качестве водителя по указанию руководства совместно с заместителем главного лесничего ГУ «Архаринское лесничество» Новиковым В.А., участковым лесничим Татаканского лесничества Шамкиным Р.И. и лесниками, выехали в урочище Гилево-Плюснинка Татаканского лесничества. Ему было известно, что в указанном месте была произведена незаконная порубка леса и несколько дней назад туда выезжали работники лесхоза. 28 марта 2008 г. они вновь поехали туда для того, чтобы провести точковку. Уточняет, что вместе с ними поехали сотрудники милиции Моргунов С.В. и Клещев Н. Новиков, Шамкин и лесники остались в месте незаконной порубки, где уже в тот день людей, какой-либо техники не было. Был только след от штабеля спиленного леса породы лиственница, деревья на деляне лежали вразброс. Он вместе с Моргуновым и Клещевым поехали на пасеку, принадлежащую Дорожкину. Ранее он там никогда не был. Дорогу ему указывали сотрудники милиции. Пасека эта расположена примерно в 5 км. от места незаконной порубки. На пасеке находились трое пасечников, ему не известные, а также мужчины - Подгорный и Костоломов. Раньше он их знал в лицо и по фамилиям, но с ними не общался. О том, что они работают у Гочарова, он не знал, а узнал об этом уже от них. Сотрудники милиции взяли объяснения у Подгорного и Костоломова. Он слышал только о том, что лес они заготавливали для Гончарова Владимира, больше ему ничего по этому факту не известно. Знали ли Подгорный и Костоломов о том, что готовят лес незаконно, что им по этому поводу говорил Гончаров, ему не известно. Также на пасеке находился вагончик жилой. Кроме того, кто-то сказал, кто именно он не помнит, что за сопкой находится какая-то техника. Сам он в это место не ходил, туда пошел Клещев. Он снимал все на фотокамеру своего сотового телефона. Насколько он помнит, Клещев говорил, что за сопкой стоит трелевщик. Также на пасеке находился трактор ДТ-75. Возле вагончика находились спиленные деревья породы лиственница, примерно 10 м3, что он определил визуально. Сотрудники милиции составили протокол осмотра места происшествия, а затем он, Моргунов и Клещев вернулись на деляну, забрали лесников и уехали в п. Архара. Сколько всего было спиленодеревьев, и какой породы он не знает. Он видел только лиственницу.

                                                                                                                  (т. 1 л.д. 156-157)

Свидетель Кормщиков А.А. в ходе судебного заседания пояснил, что при рассматриваемых судом обстоятельствах он работал руководителем в ГУ Амурской области «Архаринское лесничество». Об обстоятельствах дела помнит, что в 2008 г. лесники провели рейд и обнаружили незаконную рубку лесных насаждений. Это было в районе Гилевки, на землях госземзапаса, но точное место он не помнит. Ему рассказывали о задержанной бригаде лесорубов, но количество человек, он не помнит. Протокол об административном правонарушении был составлен в отношении Костоломова. Другие обстоятельства дела он не помнит, так как прошло длительное время. Показания, которые он давал в ходе следствия, подтверждает. В связи с существенными противоречиями в показаниях свидетеля Кормщикова А.А., данными в суде и в ходе следствия, по ходатайству государственного обвинителя судом, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, исследованы показания свидетеля, допрошенного в ходе следствия, из которых следует, что 19 марта 2008 года он направил заместителя главного лесничего ГУ Амурской области «Архаринское лесничество» Новикова В.А., водителя автомобиля ГАЗ-66 Кузнецова С.Г., помощника лесничего участкового Архаринского лесничества ГУ Амурской области «Архаринское лесничество» Кузнецова А.А., а также участкового лесничего участкового Татаканского лесничества ГУ Амурской области «Архаринское лесничество» Шамкина Р.И., лесничих участкового Татаканского лесничества ГУ Амурской области «Архаринское лесничество» Масникова А.И. и Иванова В.К. в патрульный рейд по выявлению лесонарушений в район урочища Гилево-Плюснинка (устье реки Биря). Этот район находится примерно в 16-17 км от с. Грибовка вверх по течению реки Архара. В этот же день, заместитель главного лесничего ГУ Амурской области «Архаринское лесничество» Новиков В.А. доложил, что прибыв на автомобиле ГАЗ-66 в район урочища Гилево-Плюснинка они обнаружили, в лесном массиве, на расстоянии 25 метров влево от зимника пни от свежеспиленных деревьев, и жилой вагончик, рядом с которым находился автомобиль ЗИЛ-131 без государственных регистрационных знаков, трелевочный трактор и трактор-погрузчик на базе ДТ-75. Рядом с вагончиком в штабеле лежали 29 бревен лиственницы длиной по 4 и 6 метров и на расстоянии еще 30 метров от этого штабеля лежали свежие, только что спиленные деревья лиственницы. Со слов Новикова, возле погрузчика стоял мужчина по фамилии Костоломов А., а рядом с автомобилем ЗИЛ-131 находился водитель автомобиля. Как пояснил Новиков, он вместе с Шамкиным обошли всю деляну, где были спилены деревья и в кустах обнаружили еще двух мужчин, у которых были бензопилы. Это были Подгорный и Огиря. Новиков предложил Костоломову, Подгорному и Огире предъявить лесорубочный билет. На что Подгорный, как пояснил Новиков, ответил, что такого билета у них нет. Водитель автомобиля, со слов Новикова, куда-то скрылся и не показывался. После Новиков составил административный протокол о лесонарушении в отношении Костоломова и Подгорного, так как они пояснили, что вдвоем заготавливали лес для Гончарова В.А. Шамкин провел точковку на деляне, подсчитав пни от спиленных деревьев и замерил диаметр пней. После этого, Новиков пригласил Костоломова и Подгорного 24 марта 2008 года явиться в контору лесхоза для разбирательства по административным протоколам. Так как 24 марта 2008 года Костоломов и Подгорный не явились для разбирательства, то все материалы по лесонарушению и расчет ущерба были переданы в ОВД по Архаринскому району. Всего было незаконно спилено 110,69 куб. метров древесины на общую сумму 418263,90 рублей. Территория,где была совершена незаконная порубка деревьев, относится к землям госземзапаса.

                                             (т.1, л.д. 221-223)

Свидетель Мусинов Ю.В. в ходе предварительного следствия показал, что, он работает в КФХ «Гончаров». Кому КФХ принадлежит, он не знает, но по работе он общается с Гончаровым Владимиром Александровичем. 18 марта 2008 года ему Гончаров Владимир сказал поехать в лес, где находится пасека Дорожкина и отвезти продукты питания мужикам, которые перегоняют с деляны технику на пасеку Дорожкина. О том, что перевозить какой-то лес, Гончаров ему не говорил. Вместе с ним за компанию поехал Огиря Сергей, так как он хотел порыбачить на пасеке у Дорожкина. Они выехали 18 марта 2008 года около 18 часов. По дороге на пасеку Дорожкина, не доезжая примерно 2 км, они приехали на участок, расположенный в 10 метрах от зимней дороги, где стоял вагончик. В вагончике находились Костоломов и Подгорный. Возле вагончика стояли трелевщик и погрузчик, а также две бензопилы «Урал». Рядом с вагончиком в штабеле лежали спиленные деревья лиственницы в количестве примерно 15-18 штук, точно он не считал. Спиленные деревья были длиной по 6 метров и диаметром в среднем 20 см. Ветки от деревьев были обрублены. Кто пилил эти деревья он у Подгорного и Костоломова не спрашивал. Кроме Подгорного и Костоломова на этом участке никого не было. Они переночевали в вагончике у Костоломова и Подгорного. Утром он проснулся и обнаружил, что в вагончике никого нет. Он вышел на улицу и увидел возле вагончика Огирю, а Костоломова и Подгорного не было. Затем появился откуда-то Подгорный. Примерно в 10 часов на участок приехали 6 или 7 лесников из Архаринского лесхоза. Они у него спросили о том, кому принадлежит техника, стоящая возле вагончика. Он им ответил, что техника Гончарова В.А. Лесники также спросили у него, есть ли документы на заготовку древесины. Он ответил, что ему ничего не известно, и чтобы они спрашивали у Костоломова и Подгорного, которые перегоняют эту технику. Затем лесники пошли в лес, а он стал греть двигатель автомобиля, чтобы ехать домой. Затем лесники пришли с Подгорным и Костоломовым и часть лесников вместе с Подгорным и Костоломовым зашли в вагончик. О чем они там разговаривали, он не слышал. Он видел потом, что лесники пересчитали пни от спиленных деревьев. На Подгорного и Костоломова были составлены протоколы. После этого, трелевщик и погрузчик Костоломов и Подгорный перегнали на пасеку к Дорожкину, вагончик также перетащили на пасеку к Дорожкину, прицепив его к погрузчику. Они с Огиря на автомобиле «Урал» также проехали на пасеку к Дорожкину и там выгрузили солярку и продукты питания. После этого они поехали домой в п. Архара. Вместе с ним и Огиря С. поехали Подгорный и Костоломов. На пасеке у Дорожкина он видел в двух штабелях спиленные деревья лиственницы. Они были длиной по 4 метра и диаметром в среднем 20-30 см. Чьи это были деревья, и кто их привез на пасеку к Дорожкину, он не спрашивал. Сам лично он заготовленную древесину на пасеку к Дорожкину не привозил.(т. 1, л.д. 216-218; т. 2, л.д. 16-17)

Свидетель Костоломов В.В. в ходе предварительного следствия показал что в марте 2008 года ему и Подгорному, Гончаров Владимир поручил перегнать трелевщик и погрузчик, вместе с вагончиком для проживания, на пасеку к Дорожкину, чтобы оставить там на временное хранение. Перед тем как гнать технику Гончаров сказал ему и Подгорному, чтобы они сначала сделали остановку на деляне недалеко от пасеки Дорожкина, и чтобы заготовили хорошей древесины. Он спросил у Гончарова о том, где ордер на заготовку древесины. Гончаров ответил, чтобы они пилили деревья, а ордер будет. Он не смог Гончарову отказать, так как находился у него в подчинении и к тому же поверил, что Гончаров привезет ордер. Гончаров сказал им напилить лиственницу, но какое количество и для каких целей нужно было пилить деревья, Гончаров не говорил. Он поехал с ними и указал место, расположенное примерно в 6-7 км от пасеки Дорожкина, не доезжая до нее. Подгорный ехал на трелевщике, а он управлял погрузчиком, к которому был прицеплен вагончик. Приехав на место, которое им указал Гончаров В.А., они отцепили вагончик, в котором в дальнейшем проживали. Затем Гончаров, указав место, уехал. Он поставил их в известность, что ежедневно к ним будет приезжать автомобиль «Урал»-лесовоз и вывозить спиленные деревья на пасеку к Дорожкину. На следующий день он и Подгорный приступили к заготовке деревьев. У них с собой было две бензопилы «Урал», которые принадлежат Гончарову и которыми они пилили деревья. Пользовались они всегда одной бензопилой, но использовали поочередно. Он всегда пилил, а Подгорный с помощью трелевщика перетаскивал деревья к вагончику, возле которого они с Подгорным вдвоем обрубали ветки и складировали деревья в штабель. Деревья они пилили длиной по 4 метра, диаметр их был в среднем 20-22 см. Всего они заготавливали деревья в течение 3-4 дней. Работали они целый день с утра до вечера. Примерно после обеда к ним на деляну приезжал автомобиль «Урал»-лесовоз, который погрузчиком загружал приготовленный лес и водитель увозил его. Сам он с водителем не знаком. Автомобиль за лесом приезжал один раз в день и вывозил деревья на пасеку Дорожкину. В лесовоз входит примерно 12-13 кубометров деревьев лиственницы, то есть за три дня на насеку Дорожкина было вывезено не менее 36-39 кубометров лиственницы, но может быть и больше, точно он не замерял. На четвертый день работы к ним на деляну приехал тот же автомобиль и с водителем приехал Огиря Сергей. Он приехал к ним в гости. В этот день деревья на автомобиле не вывозили, так как в нем что-то сломалось и водитель вместе с Огирей остались у них ночевать. Деревья, которые они с Подгорным напилили в течение дня остались лежать на месте возле пней. Они их к вагончику не перетаскивали и сучья с них не обрубали, так как еще не были вывезены уже подготовленные деревья, которые были сложены в штабель возле вагончика. На следующий день с утра водитель автомобиля по имени Юра стал ремонтировать автомобиль. Огиря находился рядом с ним. Возле вагончика также находился Подгорный, который разогревал трелевщик, чтобы перетащить спиленные деревья к вагончику. Он в это время находился на деляне и бензопилой «Урал» пилил деревья. Это было 19 марта 2008 года. Около 12 часов на деляну приехал автомобиль « ГАЗ-66» с работниками Архаринского лесхоза. Их было 4 или 5 человек. Они позвали его и Подгорного в вагончик и попросили предъявить ордер на заготовку древесины. Он сразу сказал, что никакого ордера у них нет, что работают они по указанию Гончарова В.А., который обещал привезти ордер. Лесники составили на него и Подгорного административные протоколы. Также была осмотрена деляна, где они пилили деревья и проведена точковка пней и спиленных деревьев. После этого работники лесхоза уехали. Так как работниками лесхоза им было запрещено продолжать заготовку деревьев, поэтому в это же день, они перегнали трелевщик, погрузчик и вагончик на пасеку к Дорожкину. Деревья, которые были уже спилены на момент приезда работников лесхоза, и которые не были вывезены, остались на том же месте, они их не вывозили. Через несколько дней на пасеку к Дорожкину приехали сотрудники милиции, которые в присутствии понятых осмотрели лес, который был перевезен с деляны, где они пилили и изъят. У него и Подгорного были отобраны объяснения. Сотрудникам милиции он также пояснил, что они с Подгорным пилили деревья без ордера на заготовку древесины, по указанию Гончарова. О том, что у него ордера нет, они не знали.

                                                                                                                            (т. 1, л.д. 180-183)

Свидетель Новиков В.А. в ходе предварительного следствия показал, что 19 марта 2008 года он вместе с помощником лесничего участкового Архаринского лесничества Кузнецовым А.А., участковым лесничим участкового Татаканского лесничества Шамкиным Р.И., лесничими участкового Татаканского лесничества Масниковым А.И. и Ивановым В.К. выехали в патрульный рейд по выявлению лесонарушений в район урочища Гилево-Плюснинка, устье реки Биря. Этот район находится примерно в 16-17 км от с. Грибовка вверх по течению реки Архара. Прибыв на автомобиле ГАЗ-66 в район урочища Гилево-Плюснинка, они обнаружили, что по зимнику впереди их не так давно прошел большегрузный автомобиль. Его след был виден на свежевыпавшем снегу. По его следу они заехали в лесной массив, где на расстоянии 25 метров влево от зимника увидели пни от свежеспиленных деревьев. Пней было много и пространство между пнями было чистое (не было веток), а опилки были засыпаны свежим снегом. О том, что пни свежие было видно по спилам, они были светлые. Проехав еще 50 метров, они увидели стоящий жилой вагончик. Рядом с вагончиком находился автомобиль ЗИЛ-131 без государственных регистрационных знаков, трелевочный трактор и трактор-погрузчик на базе ДТ-75. Рядом с вагончиком на расстоянии 10-15 метров в штабеле лежали 29 бревен лиственницы длиной по 4 и 6 метров. Деревья были без веток. На расстоянии ещё 30 метров от этого штабеля они увидели свежие, только что спиленные деревья лиственницы, они лежали каждое дерево возле своего пня, на них были еще ветки и на свежевыпавшем снегу были видны свежие опилки. Также возле этих деревьев были видны следы от обуви двух человек. Возле погрузчика стоял Костоломов. Также рядом с автомобилем ЗИЛ-131 находился водитель автомобиля. Он попросил мужчину предъявить документы на автомобиль и водительское удостоверение. Мужчина сказал, что у него никаких документов нет. Вдвоем с Шамкиным они прошли к свежеспиленным деревьям. По следам на снегу они обошли всю деляну, где были спилены деревья и в кустах обнаружили двух мужчин, у которых были бензопилы. Одна бензопила стояла на земле, а одну бензопилу один из мужчин, по фамилии Подгорный, держал в руках. Фамилия второго мужчины - Огиря. Они пригласили мужчин пройти к вагончику. Возле вагончика он предложил Костоломову, Подгорному и Огире предъявить лесорубочный билет. На что Подгорный ответил, что такого билета у них нет. Они все прошли в жилой вагончик, чтобы составить административный протокол о лесонарушении. Огиря пояснил, что он просто приехал на деляну с водителем и привез продукты, а деревья он не пилил, а просто ходил по деляне, так как ему было интересно. Он стал составлять административные протоколы на Подгорного и Костоломова, и в ходе выяснения их паспортных данных и места работы они пояснили, что работают в ИП Гончаров и лес пилят для Гончарова Владимира Александровича. Есть ли у Гончарова лесорубочный билет, они не знают. Подгорный и Костоломов пояснили, что Гончаров им никаких документов, подтверждающих законность заготовки древесины, не передавал. Подгорный и Костоломов также пояснили, что заготовленный лес, который лежит на деляне, на автомобиле ЗИЛ-131 должны были вывезти в п. Архара. Шамкин провел точковку на деляне, подсчитав пни от спиленных деревьев, замерив диаметр пней. Всего на деляне было обнаружено 158 пней от деревьев породы лиственница и 4 пня от деревьев породы береза белая. После этого, он пояснил Подгорному и Костоломову, чтобы они спиленные деревья и приготовленные к вывозке деревья на деляне не трогали и чтобы 24 марта 2008 года явились в контору лесхоза для разбирательства по административным протоколам. 28 марта 2008 года он, Кузнецов С.Г., Шамкин Р.И., Игнатов В.К. и Масников А.И., совместно с сотрудниками милиции вновь выехали в урочище Гилево-Плюснинка на место совершения незаконной порубки деревьев, которую они обнаружили 19 марта 2008 года. Он, Шамкин и Кузнецов остались на деляне, а Моргунов и Клещев съездили на пасеку Дорожкина В.Ф., расположенную примерно в 4 км и привезли оттуда двух понятых и Костоломова с Подгорным. После чего в их присутствии сотрудники милиции составили протокол осмотра места происшествия, Шамкин провел повторную точковку на деляне и составил ведомость точковки в присутствии понятых. Сотрудники милиции взяли объяснения с Подгорного и Костоломова, а также понятых. После этого они уехали домой. По дороге Моргунов и Клещев рассказали, что на пасеке Дорожкина они обнаружили еще лес, а также трактор и трелевщик. Сколько там было леса, он не спрашивал, и на пасеку к Дорожкину не ездил. Так как Костоломов и Подгорный не явились для разбирательства в Архаринский лесхоз, то инженер по охране и защите леса Конев С.С. на основании ведомости точковки провел расчет ущерба и было установлено, что ущерб от незаконной порубки в районе урочища Гилево-Плюснинка, обнаруженной 19 марта 2008 года составляет 382 298 рублей 40 копеек и было принято решение о передаче материалов для дальнейшего разбирательства в ОВД по Архаринскому району. Территория, где была совершена незаконная порубка деревьев, относится к землям госземзапаса.Дополнительно допрошенный свидетель Новиков В.А. пояснил, что противоречия в его показаниях и в протоколе осмотра места происшествия от 28.03.2018 г. относительно количества обнаруженных пней деревьев и количества обнаруженных спиленных деревьев может объяснить тем, что возможно, при проведении точковки 19 марта 2008 года они заметили не все пни от незаконно спиленных деревьев, а также не все деревья, которые были спилены и лежали возле пней, так как накануне выпал снег. Пни и спиленные деревья могло засыпать снегом. Также они могли быть завалены ветками и снегом при трелевке спиленных деревьев. Осмотр 19 марта 2008 года проводился поверхностно для составления административного протокола, а осмотр 29 марта 2008 года проводился более тщательно, в присутствии понятых и к тому времени снег частично растаял. То есть, тот осмотр, который был проведен 29 марта 2008 года правильный и поэтому расчет ущерба, проведенный по этой точковке также правильный. Деревья, которые были спилены на деляне в урочище Гилево-Плюснинки, относятся к 3 разряду высот, то есть они в среднем высотой от 12 до 20 метров. Поэтому из ствола дерева может быть получено от 2 до 3 штук сортимента 4-х метровой длины и от 1 до 2 штук сортимента 6-ти метровой длины. Возле вагончика на деляне лежал сортимент 4-х и 6-ти метровой длины в количестве 29 штук. Каково было количество 4-х метрового сортимента и, каково было количество 6-ти метрового сортимента, он не знает, так как по отдельности не считал.                                                                                       (т. 1, л.д.85-88; т.2, л.д.13-15)

Свидетель Огиря С.В. в судебном заседании показал, что при рассматриваемых судом обстоятельствах, весной, он ремонтировал технику на базе Гончарова В.А. С Гончаровым В.А. он знаком давно. Во время ремонта техники он узнал, что работники данной базы собираются перегонять трактор в лес, в район с. Грибовка. Он собрался ехать с ними, так как хотел порыбачить. Прибыв на место, на следующее утро он вместе с Костоломовым В.В. пошел на рыбалку. По дороге они увидели двоих людей, которые представились лесниками. Эти люди осматривали местность, опрашивали присутствующих. Его на месте не опрашивали, так как там он оказался случайно. На месте он видел трактор, трелевщик, спиленные деревья возле вагончика. Количество деревьев, объем спиленной древесины он не знает, все было покрыто снегом. Все обстоятельства данного дела, и какие он давал показания в ходе следствия, помнит плохо, так как прошло длительное время. Протокол допроса он подписывал не читая. В связи с существенными противоречиями в показаниях свидетеля Огиря С.В., данными в суде и в ходе следствия, по ходатайству государственного обвинителя судом, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, исследованы показания свидетеля, допрошенного в ходе следствия, из которых следует, что 18 марта 2008 года он узнал, что на пасеку, принадлежащую Дорожкину В.Ф. и находящуюся на реке Биря, поедет автомобиль «Урал», оборудованный как лесовоз, и повезет солярку и продукты. На пасеку Дорожкина с деляны, расположенной примерно в 12 км и принадлежащей Гойчарову Владимиру должны перегнать трелевщик, погрузчик и перевезти вагончик, так как заготовку деревьев на деляне уже закончили. Управлял автомобилем Мусинов Юрий. Он решил поехать на пасеку к Дорожкину, чтобы там порыбачить. Мусинов согласился его взять, и 18 марта 2008 года около 18 часов он выехали на пасеку Дорожкина. По дороге на пасеку Дорожкина, они приехали на участок, расположенный в 10 метрах от зимней дороги, где стоял вагончик. В вагончике находились Костоломов и Подгорный. Возле вагончика стояли трелевщик и погрузчик, а также две бензопилы «Урал». Рядом с вагончиком в штабеле лежали спиленные деревья лиственницы в количестве примерно 15-18 штук, точно он не считал. Спиленные деревья были длиной по 6 метров и диаметром в среднем 20 см. Ветки от деревьев были обрублены. Он сразу догадался, что Подгорный и Костоломов заготовили незаконно деревья, но у них самих он это не уточнял. Кроме Подгорного и Костоломова на этом участке никого не было. Официально этот участок для заготовки древесины не отводился. Так как они приехали уже почти ночью, то вместе с Мусиновым переночевали в вагончике у Колстоломова и Подгорного. Утром Подгорный и Костоломов сказали, что нужно заготовленный лес перевезти на пасеку к Дорожкину. Он и Костоломов пошли на улицу, так как хотели распилить деревья, чтобы сделать их длиной по 4 метра, так как большей длиной перевозить деревья в лесовозе без прицепа нельзя. В это время на участок приехали 6 или 7 лесников из Архаринского лесхоза. Они сразу же спросили документы, подтверждающие законность заготовки деревьев на данном участке. Костоломов и Подгорный пояснили, что документов у них нет, и пилили деревья они по указанию Гончарова Владимира. После этого лесники провели замеры спиленных деревьев, точковку пней от спиленных деревьев на деляне, которая находилась сразу возле вагончика. На Подгорного и Костоломова были составлены протоколы. После этого, трелевщик и погрузчик Костоломов и Подгорный перегнали на пасеку к Дорожкину, прицепив его к погрузчику. Они с Мусиновым на автомобиле «Урал» также проехали на пасеку к Дорожкину и там выгрузили солярку и бензин. После этого вместе с <ФИО3> и <ФИО5> поехали в п. <АДРЕС>. На пасеке у <ФИО6> он видел в двух штабелях спиленные деревья лиственницы. Они были длиной по 4 метра и диаметром в среднем 20-30 см. В двух штабелях общий объем деревьев был такой, который можно перевезти на двух лесовозах.                                                                         

                                                                                                                     (т. 1, л.д. 77-80)

Свидетель Огиря С.В. данные им в ходе следствия показания подтвердил частично, так как Костоломов и Подгорный не говорили ему о том, что документов на вырубку леса у них нет, а на пасеку Дорожкина он не ездил. В остальном оглашенные показания подтверждает. Свидетель Сергиенко К.С. в судебном заседании показал, что на момент рассматриваемых обстоятельств дела он работал государственным земельным инспектором Архаринского района. Не работает в данной должности девять лет. Об обстоятельствах вырубки леса в урочище Гилево-Плюснинки, ему известно, что когда-то на данной территории жили люди и пользовались данной землей. Затем, по правилам земельного устройства советского периода государство отнесло эти земли к землям госземзапаса. По состоянию на 2008 год земли на указанной территории числились как земли госземзапаса. На данном месте вырубки леса он не присутствовал. Во время дачи показаний по данному делу, ему были представлена схема с расположением данного участка и, используя карты советского периода, он определил категорию земель. Конкретных точек привязки данной категории земель нет, так как она не была поставлена на кадастровый учет и условно не была разграничена. Эта территория включает в себя сотни гектаров, в том числе и территорию Гилево-Плюснинки. До соответствующего распределения земли госземзапасаиспользоваться для какой-либо деятельности не могут.           

Свидетель Капустин В.В. в судебном заседании пояснил, что с Гончаровым В.А. он отношения не поддерживает. Ранее, около 3 или 5 лет назад он работал у него в полях на посеве сои в с. Отважное вместе с Костоломовым. В лесу он никогда не работал, рубку леса не осуществлял. В осмотре места происшествия 28.03.2008 г. он не участвовал, данный протокол не подписывал. Где он находился весной 2008 года, не помнит. Для допроса его никогда не вызывали и показаний он не давал, протокол допроса свидетеля не подписывал. Об обстоятельствах незаконной рубки леса ему ничего не известно. В связи с существенными противоречиями в показаниях свидетеля Капустина В.В., данными в суде и в ходе следствия, по ходатайству государственного обвинителя судом, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, исследованы показания свидетеля, допрошенного в ходе следствия, из которых следует, что 25 марта 2008 года к нему подошел Гончаров Владимир и предложил вместе с Подгорным Александром и Костоломовым Виктором поехать на пасеку к Дорожкину, чтобы построить зимовье. Для кого необходимо было строить зимовье, Гончаров не сказал. Он хотел заработать деньги и согласился. На следующий день его, Костоломова и Подгорного на автомобиле «Урал» отвез водитель Мусинов Юрий на пасеку Дорожкина В.Ф., расположенную в верховьях реки Биря. На территории пасеки Дорожкина, стоял вагончик, где они должны были жить. Рядом с вагончиком и на расстоянии примерно 3 метра от вагончика лежали два штабеля бревен лиственницы. По внешнему виду и по спилам бревен было видно, что они спилены недавно. Сколько было бревен, он не считал, но по внешнему виду их было не менее 2-х лесовозов. Гончаров с ними на пасеку не ездил, но еще в п. Архара он дал указание, из бревен находящихся на пасеке построить зимовье и баню на территории пасеки Дорожкина. Место строительства они должны были определить сами. На пасеке находился сторож по имени Александр, фамилию его он не знает. Они ему пояснили, что приехали строить зимовье и баню. Больше разговоров с ним не было. На следующий день, то есть 27 марта 2008 года он, Костоломов и Подгорный стали ошкуривать бревна лиственницы, чтобы впоследствии начать строительство. Всего за день они ошкурили 8 бревен. На следующий день на пасеку приехали сотрудники милиции с лесниками, и от них он узнал, что бревна, из которых они собирались строить зимовье и баню, спилены незаконно, то есть без ордера на заготовку древесины, поэтому они подлежат изъятию. Сотрудники милиции произвели осмотр территории пасеки, была проведена точковка бревен, которых находились на территории пасеки. Всего бревен было 136 штук. Так как сотрудниками милиции было запрещено строительство, то они прекратили ошкуривать деревья и стали ждать Гончарова, но в течение 4 дней тот так и не появился. Поэтому он пешком дошел до с. Грибовка Архаринского района, а оттуда уехал домой. Костоломов и Подгорный оставались на пасеке. В п. Архара он приехална базу и пояснил <ФИО7> В., что на пасеку приезжали сотрудники милиции и арестовали лес, запретив дальнейшее строительство.                                                                                              

                                                                                                               (т. 1, л. д. 168-170)

Свидетель <ФИО8> в судебном заседании показал, что он знает <ФИО9> как жителя п. <АДРЕС>. На заготовке леса у <ФИО9> он никогда не работал. Он работал в течение одного года на пасеке <ФИО6> в 1997 году, и по состоянию здоровья, после 1997 года какие-либо работы там не выполнял. Весной 2008 года он находился на лечении в больнице с бронхиальной астмой. На пасеке <ФИО6> в 2008 году он не был и не работал там. Со слов своей сестры знает, что у <ФИО6> на пасеке работал его брат, фамилия которого <ФИО8>, но когда это было, точно не знает. При осмотре места происшествия <ДАТА22> он понятым не участвовал, какие-либо протоколы, документы не подписывал. После этого, в один из дней 2008 года, точную дату не помнит, он находился в гостях у сестры, когда к ней пришла следователь. Следователь допрашивала его сестру о работе его брата у Дорожкина, но какие точно задавались вопросы, не знает. Когда допрашивали его сестру, он мог привести пояснения своего брата, которые ему стали известны со слов сестры, но сам он о работе брата на пасеке Дорожкина ничего не знает. Следователю он сказал, что расписываться нигде не будет, так как ему ничего не известно, и следователь его не допрашивала, а допросила только его сестру. Подписи в протоколе допроса ему не принадлежат. Об обстоятельствах незаконной вырубки леса ему ничего не известно. В связи с существенными противоречиями в показаниях свидетеля Коробкова А.А., данными в суде и в ходе следствия, по ходатайству государственного обвинителя судом, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, исследованы показания свидетеля, допрошенного в ходе следствия 07.06.2008 г., из которых следует, что он работает пасечником на пасеке у Дорожкина В.Ф., которая находится на реке Биря и постоянно проживает там. Вместе с ним там же работают и проживают братья Долговы - Алексей и Михаил. Сам Дорожкин на пасеке бывает очень редко. 01 марта 2008 года на пасеку приехал Гончаров Владимир на автомобиле вместе с Дорожкиным. Он слышал между ними разговор о том, что Гончаров спрашивал разрешение у Дорожкина построить рядом с территорией пасеки зимовье и баню для его работников. Дорожкин дал Гончарову свое согласие и указал место, где можно строить. Он достоверно все слова привести не может, так как не прислушивался, но понял именно так как. Он не исключает, что неправильно истолковал слова Дорожкина и Гончарова, возможно Гончаров собирался строить баню и зимовье для Дорожкина. После этого Гончаров и Дорожкин уехали. Примерно черед две недели на территорию пасеки приехал автомобиль «лесовоз», водителя он не знает. Водитель выгрузил из «лесовоза» бревна деревьев породы лиственница длиной по 6 метров. Он выгрузил их за сгоревшим омшаником, то есть в верхней части пасеки и сразу же уехал. В этот же день, но ближе к вечеру приехал тот же «лесовоз» и выгрузил бревна деревьев породы «лиственница длиной по 4 метра, но уже на въезде на пасеку и сразу же уехал. Он понял, что это водитель Гончарова привез материал для строительства. В конце марта 2008 года на территорию пасеки работники Гончарова (трое мужчин, их фамилии он не знает) перетащили с помощью погрузчика жилой вагончик и установили его за территорией пасеки, рядом со сгоревшим омшаником. При перетаскивании вагончика присутствовал Гончаров. Его разговор с работниками он не слышал, но понял из той части их разговора, которую услышал случайно, что эти мужчины будут строить зимовье и баню из привезенных бревен. На следующий день мужчины приступили к работе, ошкуривали бревна. В это время приехали сотрудники милиции и лесники. Они о чем-то беседовали с работниками Гончарова, а потом осматривали бревна и что-то писали. Бревна лиственницы так и остались на территории пасеки и работники Гончарова стали из них строить зимовье и баню. В настоящее время зимовье построено полностью и заканчивается строительство бани. Бревна лиственницы использовали почти все, немного осталось, но сколько, он не считал. С работниками Гончарова он не общается и с ними он не знаком. (т. 1, л.д. 100-102) Свидетель Подгорный А.А. в судебном заседании показал, что он знаком с Гончаровым В.А., он работал у его матери Гончаровой В.Ф. Ранее он вместе с Костоломовым В.В. работал в лесхозе. После работы в лесхозе он заготовкой леса никогда не занимался и Гончаров В.А. его об этом не просил. При рассматриваемых обстоятельствах дела, в 2008 году, Гончарова В.Ф. попросила его перегнать трелевщик из леса. Он согласился и на автомобиле ЗИЛ-131 под управлением Мусинова они поехали в лес на деляну. Костоломов В.В. уже был там и ждал в вагончике. Других людей он на деляне не видел, какие-либо работы там не проводились. На деляне он видел трелевщик и погрузчик. Пней от спиленных деревьев он не видел. Он разогрел трелевщик и после этого на деляну приехали лесники, 3 или 4 человека. Лесники все осмотрели. Его спрашивали, для чего он находится на деляне и он объяснял, что только перегоняет трелевщик. Подписывал ли он что-то на месте, не помнит. У него плохая память, он состоит на учете у врача психиатра, и бывает, что он не может вспомнить того, что было неделю назад. В дальнейшем его в один из дней доставляли в отдел полиции в состоянии опьянения, но что там происходило, подписывал ли он какие-либо документы, не помнит. Следователь его по факту незаконной вырубки леса не допрашивал, очные ставки с ним и Гончаровым В.А. не проводились. В связи с существенными противоречиями в показаниях свидетеля Подгорного А.А., данными в суде и в ходе следствия, по ходатайству государственного обвинителя судом, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, исследованы показания свидетеля, допрошенного в ходе следствия, из которых следует, что 12 марта 2009 года к нему домой приехал Гончаров Владимир и Гончаров Александр Прохорович. Гончаров Владимир предложил ему работать на трелевщике Т-55 на заготовке древесины. Так как ему нужна была работа, он согласился. Гончаров Владимир сказал, что необходимо проехать на деляну в районе урочища Димлемен, где его бригада ранее заготавливала древесину, забрать оттуда технику, которую перегнать на другую деляну и на ней заготовить древесину. Он согласился и вместе с Гончаровым Владимиром поехал на его автомобиле «Тойота-Корона» на деляну в урочище Димлемен. На деляне находился Костоломов Виктор, который охранял технику. В этот же день он и Костоломов стали перегонять технику: он ехал на трелевщике Т-55, а Костоломов ехал на погрузчике ДТ-75 и к нему был прикреплен вагончик для проживания. Гончаров Владимир ехал на погрузчике вместе с Костоломовым и показывал дорогу. По его указанию они остановились на деляне, впоследствии он узнал, что недалеко, примерно в 2-3 км, может немного больше, находится пасека Дорожкина В.Ф. Гончаров Владимир ему и Костоломову указал на деревья лиственницы, растущие в этом месте и сказал, чтобы они пилили лиственницу в течение недели, готовили из нее сортимент, то есть распиливали длиной по 4 метра и обрубали ветки и сучья, а сортимент складывали в штабель. Также Гончаров сказал, что лесовоз приедет и вывезет сортимент на пасеку к Дорожкину. Для какой цели нужен был сортимент лиственницы на пасеке Дорожкина, Гончаров не пояснял. Также, Гончаров показал им две бензопилы, которые были уже в вагончике и сказал, чтобы они пилили деревья этими бензопилами. Гончаров также поручил им, после того как они с Костоломовым в течение недели заготовят лиственницу, перегнать трелевщик и погрузчик, вместе с вагончиком для проживания, на пасеку к Дорожкину, чтобы оставить там на временное хранение до следующего сезона. Он и Костоломов спросили у Гончарова, есть ли у него лесорубочный билет, и тот ответил, что все законно, но при этом никаких документов не показывал. Он и Костоломов поверили, что рубку леса они будут производить законно. Он лично считал, что такой ордер у Гончарова есть, так как он готовит постоянно древесину. Гончаров пешком ушел на старую деляну, где оставил свой автомобиль. Гончаров также сказал, что примерно через день к ним будет приезжать лесовоз и вывозить заготовленную лиственницу. Они переехали на новую деляну поздно вечером 13 марта 2008 года, а с утра 14 марта 2008 года он и Костоломов приступили к заготовке деревьев. Костоломов одной из бензопил «Урал», которые принадлежат Гончарову, пилил деревья породы лиственница, а он с помощью трелевщика перетаскивал их к вагончику, возле которого они с Костоломовым вдвоем обрубали ветки и складировали деревья в штабель. Сортимент они пилили длиной по 4 метра, и диаметр их был в среднем 20-22 см. Всего они заготавливали деревья в течение 5 дней. Работали они целый день с утра до вечера. Примерно ближе к вечеру ежедневно к ним на деляну приезжал автомобиль «Урал» - лесовоз. Костоломов погрузчиком загружал приготовленный лес в лесовоз, и водитель увозил его. Всего за время, которое он и Костоломов заготавливали деревья, лесовоз приезжал 4 раза и увозил заготовленную древесину на пасеку к Дорожкину. Каждый раз водители были разные. Первые два раза водителем был мужчина по кличке «якут», фамилию он его не знает. Затем, приезжал на том же лесовозе (автомобиле «Урал») Мусинов Юрий, который в один день сделал два рейса. С водителями они не общались, загружали древесину и те уезжали. На четвертый день на деляну приехал Мусинов на автомобиле «Урал» и с водителем к ним в гости приехал Огиря Сергей. В этот день деревья на автомобиле не вывозили, так как в нем что-то сломалось и Мусинов вместе с Огирей остались у них ночевать. Деревья, которые они с Костоломовым напилили в течение дня, остались лежать на месте возле пней. Они их к вагончику не перетаскивали и сучья с них не обрубали, так как еще не были вывезены уже подготовленные деревья, которые были сложены в штабель возле вагончика. На следующий день с утра Мусинов стал ремонтировать автомобиль. Огиря находился рядом с ним. Он также находился возле вагончика, и разогревал трелевщик, чтобы перетащить спиленные деревья к вагончику. Костоломов в это время находился на деляне и бензопилой «Урал» пилил деревья. Это было 19 марта 2008 года. Около 12 часов на деляну приехал автомобиль «ГАЗ-66» и в нем приехали работники Архаринского лесхоза. Их было 5 или человек. Он с ними со всеми знаком, так как ранее работал в лесхозе, но фамилии забыл. Один из лесников, который был главным - Новиков В.А., сказал ему заглушить трелевщик и пройти в вагончик. Он заглушил трелевщик и прошел в вагончик. Через некоторое время туда же пришел Костоломов. Новиков попросил предъявить ордер на заготовку древесины. Костоломов сразу сказал, что никакого ордера у них нет, что работают они по указанию Гончарова В.А., который обещал привезти ордер. Новиков составил на него и Костоломова административные протоколы. Он в своем протоколе написал, что «лес готовил для Гончарова Владимира». После этого была осмотрена деляна, где они пилили деревья и проведена точковка пней и спиленных деревьев. После этого работники лесхоза уехали. Им работники лесхоза запретили продолжать заготовку деревьев, поэтому в это же день, он и Костоломов вместе с Огиря и Мусиновым уехали в п. Архара. Технику они оставили на деляне. На следующий день он сходил в лесхоз и ему разрешили перегнать технику на пасеку к Дорожкину. В этот же день Костоломов позвонил по телефону Гончарову, и сообщил, что приезжали лесники и составили на них протоколы. Гончаров сказал, что все решит, и сказал им перегнать технику с деляны на пасеку к Дорожкину. В этот же день он и Костоломов поехали на деляну и перегнали трелевщик, погрузчик и вагончик на пасеку к Дорожкину. Древесина, которую не вывезли с деляны, так там и осталась. На пасеке Дорожкина лежала древесина, которую они с Костоломовым заготовили. 28 марта 2008 года он и Костоломов поехали на рыбалку, на пасеку Дорожкина, которая стоит на берегу реки Биря. В этот же день на пасеку к Дорожкину приехали сотрудники милиции, которые в присутствии понятых осмотрели лес, который был перевезен с деляны, где они пилили, и был изъят. У него с Костоломовым были отобраны объяснения. Сотрудникам милиции он также пояснил, что они с Костоломовым пилили деревья без ордера на заготовку древесины, по указанию Гончарова. О том, что у него ордера нет, они не знали. Перед проведением очной ставки с Гончаровым В.А., тот встретил его на улице возле ОВД по Архаринскому району, и попросил дать те показания, которые он дал на очной ставке. Он солгал, так как Гончаров В.А., пообещал его взять на работу. Он подтверждает ранее данные им показания в качестве свидетеля. От повторного проведения очной ставки с Гончаровым В.А. отказывается, так как Гончаров В.А. оказывает на него моральное давление. (т.1, л.д.160-162, т.2, л.д. 5-8) Свидетель Дорожкин В.Ф. в судебном заседании пояснил, что Гончаров В.А. является его племянником. У него есть пасека, но там он не бывает, а только числится хозяином. При рассматриваемых судом обстоятельствах дела, его сестра Гончарова В.Ф. предложила ему построить на пасеке строение бесплатно. Он согласился. Потом из-за этого его вызвала в милицию на допрос следователь Дудник. Какие показания он давал, не помнит, так как прошло длительное время. Эти показания он подписал не читая, так как следователь его убедила, что если он подпишет свои показания, то она передаст дело в архив. Поэтому показания в ходе следствия не подтверждает, так как не знает, что там было написано. Какой был лес на пасеке, и какие там были постройки, кто их строил, он не знает, так как на пасеке при строительстве не присутствовал. В дальнейшем ему стало известно, что все строения и лес, находившиеся на пасеке сгорели при пожаре. У него на пасеке на тот момент жил Коробков Александр, отчество которого он не помнит. Граждане Подгорный и Костоломов ему не знакомы. Следователь давала ему подписывать документы, что-то говорила о передаче домиков на территории пасеки, но ни домики, ни лес он не видел и у следователя на хранение не принимал, так как на пасеке не находился и что там происходило, ему не известно. Обстоятельства составления расписки о получении их на хранение, не помнит. Проводилась ли очная ставка с Гончаровым В.А. и его дополнительный допрос в ходе следствия он не помнит. В связи с существенными противоречиями в показаниях свидетеля Дорожкина В.Ф., данными в суде и в ходе следствия, по ходатайству государственного обвинителя судом, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, исследованы показания свидетеля, допрошенного в ходе следствия, из которых следует, что примерно в сентябре - октябре 2007 года он разговаривал с Гончаровым Владимиром, который занимается заготовкой леса о том, чтобы тот в зимний период, когда начнется заготовка древесины, продал ему строительный лес. Он хотел построить омшаник, баню и дом для пчеловодов. Сколько деревьев в кубометрах ему должен был привезти Гончаров, они не обговаривали. Он описал Гончарову Владимиру, что хочет построить и попросил привезти необходимый объем лиственницы, примерно 25-30 см в диаметре. Они с Гончаровым договорились, что он рассчитается за древесину медом. Также они договорились с Гончаровым, что строить омшаник, баню и дом на его пасеке будут рабочие Гончарова, который будет им платить зарплату, а он впоследствии рассчитается с Гончаровым медом. Гончаров пообещал завести ему на пасеку древесину в конце зимы по окончании заготовительных работ на деляне и после того как привезет ему древесину, попросил разрешения оставить на хранение на пасеке трелевщик и погрузчик, чтобы не перегонять их по бездорожью в п. Архара, а после того как закончится сезон, его рабочие и построят баню, омшаник и дом на пасеке. Последний раз на пасеке он был примерно в январе 2008 года. Древесины на пасеке еще не было. Затем он приехал на пасеку в феврале 2008 года, и увидел, что на пасеке в двух местах на бугре и под бугром лежат бревна лиственницы. Примерно каждая куча равна объему, который помещается в один лесовоз. Деревья были с обрубленными ветками, длина каждого спиленного дерева была по 4 метра и диаметром в среднем 20-25 см. Лежали они в куче. Он спросил у своих пчеловодов, кто привез деревья. Они сказали, что привезли два лесовоза, но кто привез деревья, они не знают, не спрашивали. Он понял, что это Гончаров Владимир привез обещанные деревья на строительство. После этого он уехал и на пасеке больше не был. Примерно во второй половине марта 2008 года он встретился с Гончаровым Владимиром и тот сказал, что завез на пасеку лес и оставил там бригаду из 2 или 3 человек, которые начали строительство. Также Гончаров сказал, что поставил на пасеке свою технику: трелевщик и погрузчик, а также перетащил вагончик. В апреле 2008 года с пасеки в п. Архара приходил Коробков Александр и говорил, что на пасеку приезжали сотрудники милиции, представители лесхоза, смотрели лес, который был завезен на пасеку и составляли какие-то документы. Со слов Коробкова ему также известно, что из завезенного леса рабочие из бригады Гончарова уже построили дом и баню. О том, что Гончаров Владимир привез лес без официального разрешения Архаринского лесхоза на заготовку древесины, он не знал. В ходе проведения очной ставки с Гончаровым В.А., Дорожкин В.Ф. от своих показаний отказался, пояснив, что о том, что ему на пасеку кто-то завез древесину породы лиственница ему ничего не известно, его на тот момент на пасеке не было, он никого об этом не просил. Дополнительно допрошенный в качестве свидетеля Дорожкин В.Ф. пояснил, что он с Гончаровым В. А. ни о чем не договаривался, его в то время не было на пасеке, кто завез лиственницу на пасеку, он не знает. Почему он сказал, что договаривался об этом с Гончаровым, он не может пояснить. (т. 1. л.д. 81-84, 227-228, 232-233) Свидетель Гончарова В.Ф. в судебном заседании показала, что Гончаров В.А. является ее сыном, который в 2008 году работал у нее экспедитором. Гончаров В.А. никогда не был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя. С 01.01.2005 г. деятельностью по заготовке леса занималась она, в подтверждение чего имеются договоры с жителями Архаринского района. Заготовкой леса она занималась на законных основаниях. На выданных ей делянах работали два лесовоза и трелевщик. Эта техника принадлежала и была оформлена на ее мужа, а у нее находилась в аренде. Рубкой леса занимался ее работник Костоломов В.В. на основании выданных ордеров. В то время у ее брата сгорела пасека и она решила ему помочь, завезла ему два или три лесовоза древесины, чтобы построить новую пасеку. Затем она решила отогнать технику на пасеку к своему брату и дала указание об этом Костоломову В.В. В 2008 году она перестала заниматься лесом. Когда ей стало известно о том, что Костоломова В.В. задержали и возбудили дело по факту незаконной рубки, она проверила документы, и выяснилось, что ее сын не мог весной 2008 г. находиться там, так как он в это время находился на лечении, приобретал лекарства. Когда она прочитала обвинение, предъявленное ее сыну, то обратила внимание, что количество изъятого дерева и породы деревьев, не соответствуют количеству обнаруженных пней на месте рубки. На легковом автомобиле ее сын никак не мог доехать до устья реки Биря, так как это труднодоступная местность и туда может пройти только тяжелая техника. Считает, что уголовное дело возбуждено в отношении Гончарова В.А. по надуманным основаниям, и стало следствием ревности работавшего на тот момент прокурора к своей жене и подозрений на этот счет к ее сыну. Указание отогнать технику давала она, и Костоломов В.В. не мог в это время вырубать лес. В устье реки Биря, район Гилево-Плюснинки деляны на вырубку леса не отводились. Когда она ругала Костоломова В.В. за то, что тот бросил технику, он сказал, что там оставался Подгорный А.А. Обнаруженный круглый лес на пасеке Дорожкина был вырублен законно на выделенных ей делянах в квартале 77. Данный лес принадлежит ей. Она подавала жалобы по вопросу о принадлежности изъятого леса прокурору Архаринского района и прокурору Амурской области, но результата не было. За прошедшие 10 лет весь этот лес сгнил. Гончаров В.А. работая экспедитором, снабжал продуктами магазин, полномочий по заготовке леса не имел, и никогда не занимался лесозаготовкой. Указания работникам о вырубке леса от ее имени он также давать не мог. Считает, что это кто-то другой вырубил лес, а так как на месте находились Костоломов В.В. и Подгорный А.А., то их оговаривают. Показания свидетелей Шамкина Р.И., Масникова А.И., Кормщикова А.А., Коробкова А.А., Кузнецова С.Г., Кузнецова А.А., Огиря С.В., Дорожкина В.Ф., Подгорного А.А., Капустина В.В., оглашены в судебном заседании в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя при согласии подсудимого и защитника. Показания свидетелей Иванова А.В. и Костоломова В.В., оглашены в судебном заседании в соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 281 УПК РФ, в связи со смертью свидетелей. Показания свидетелей Мусинова Ю.В., Новикова В.А. и Игнатова В.К., оглашены в судебном заседании в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 281 УПК РФ, поскольку в результате принятых мер установить место нахождения данных свидетелей для вызова в судебное заседание не представилось возможным. Вина подсудимого Гончарова В.А. в совершении инкриминируемого ему преступления объективно подтверждается материалами дела: Заявлением руководителя - главного лесничего ГУ Амурской области «Архаринское лесничество» Кормщикова А.А. от 26.03.2008 г., согласно которому направляются материалы в ОВД Архаринского района по факту незаконной рубки деревьев на землях госземзапаса рабочими ЧП «Гончаров» - Подгорным А.А. и Костоломовым В.В. имевшим место 19 марта 2008 года.(т. 1 л.д. 2)

Определением №1 от 26 марта 2008 года о передаче дела об административном правонарушении на рассмотрение по подведомственности.  

                                                                                                                                         (т.1 л.д. 4)

Копией протокола <НОМЕР> от <ДАТА28> об административном правонарушении в отношении <ФИО11>                                                                                      (т. 1 л.д. 5)

Копией протокола <НОМЕР> от <ДАТА28> об административном правонарушении в отношении <ФИО3>                                                                                        (т. 1 л.д. 6)

Протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА11>, со схемой, фото-таблицей, в ходе которого осмотрена пасека <ФИО12>, расположенная в 8 км в восточном направлении от с. <АДРЕС> района, где обнаружены и изъяты две бензиномоторных пилы «Урал», трактор «ДТ-75», трактор «ТДТ-55» и сортимент лиственницы в количестве 160 штук (из 126 штук сортимента построено два строения).

                                                                                                                                   (т. 1 л.д. 9-17)

Ведомостью учета и материально-денежной оценки самовольной рубки деревьев от <ДАТА11>.                                                                                                

                                                                                                                     (т. 1 л.д. 18-19)

Протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА11>, со схемой, фото-таблицей, в ходе которого осмотрен участок лесного массива на землях госземзапаса в урочище <АДРЕС>, в черте земель <АДРЕС> лесничества, где обнаружены 176 пней от деревьев лиственницы, 14 пней от деревьев березы белой, 1 пень от дерева осина, а также обнаружены и изъяты 52 дерева лиственницы, 9 деревьев березы белой, 1 дерево осины, 29 штук сортимента лиственницы.

                                                                                                   (т. 1 л.д. 20-27)

Ведомостью учета и материально-денежной оценки самовольной рубки деревьев от <ДАТА11>.

                                                                                                                                  (т. 1 л.д. 28-30)

Расчетом ущерба от незаконной порубки от <ДАТА30>, согласно которому общий объем незаконно заготовленной древесины составляет 110,69 куб. м. Общий ущерб составил 418 263 руб. 90 коп. 

                                                           (т. 1 л.д. 32)

Справкой главы администрации муниципального образования «<АДРЕС> район» <ФИО13> от <ДАТА31>, согласно которой незаконная вырубка в урочище <АДРЕС> расположена на землях госземзапаса. Полномочиями по распоряжению земельными участками обладает  муниципальное образование «<АДРЕС> район».

                                                                                                                                      (т. 1 л.д. 60)

Справкой главы администрации муниципального образования «<АДРЕС> район» <ФИО13> от <ДАТА32>, согласно которой, в связи с выявленной незаконной вырубкой деревьев <ДАТА28> на землях госземзапаса в урочище <АДРЕС>, муниципальному образованию «<АДРЕС> район» причинен ущерб на сумму 418 263 рубля 90 копеек.    

                                                                                                                                     (т. 1 л.д. 62)

Справкой ГУ <АДРЕС> области «Архаринское лесничество» от <ДАТА33>, согласно которой в период с <ДАТА34> по <ДАТА35> на землях госземзапаса в урочище <АДРЕС> гражданам <ФИО3>, <ФИО11>, <ФИО9>, ордера на мелкий отпуск древесины, лесорубочные билеты и договоры купли-продажи лесных насаждений на заготовку леса не выдавались.   

                                                                                                                                      (т. 1 л.д. 64)

Справкой ГУ <АДРЕС> области «Архаринское лесничество» от <ДАТА33>, согласно которой на землях госземзапаса в урочище <АДРЕС> гражданам <ФИО3>, <ФИО11>, Гончарову В.А., деляны на заготовку леса не отводились.                                                                                                                  (т. 1 л.д. 66)

Отчетом ООО «Амур-Восток-Оценка» <НОМЕР> от <ДАТА36> об определении рыночной стоимости движимого имущества - древесины.

                                                                                                                              (т. 1 л.д. 117-149)

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от <ДАТА37>, согласно которому, к уголовному делу признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств трактор «ДТ-75», трактор «ТДТ-55», которые переданы на хранение подозреваемому <ФИО9>

                                                                                                                   (т. 1 л.д. 103)

Протоколом осмотра предметов от <ДАТА37>, согласно которому осмотрен сортимент деревьев породы лиственница в количестве 29 штук, 52 дерева породы лиственница, 9 деревьев породы береза белая, 1 дерево породы осина, изъятые на месте совершения незаконной порубки; два строения из бревен, сортимент деревьев породы лиственница в количестве 34 штуки, изъятого на пасеке <ФИО12>

                                                 (т. 1 л.д. 106-107)

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от <ДАТА37>, согласно которому, к уголовному делу признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств: сортимент деревьев породы лиственница в количестве 29 штук, 52 дерева породы лиственница, 9 деревьев породы береза белая, 1 дерево породы осина, которые хранятся на площадке для хранения в <АДРЕС> участковом лесничестве: два строения из бревен, сортимент деревьев породы лиственница в количестве 34 штуки, которые переданы на хранение свидетелю <ФИО12>

                                                                                                                             (т. 1 л.д. 108-109)

Протоколом осмотра предметов от <ДАТА38>, согласно которому осмотрены две бензиномоторных пилы «Урал».  

                                                                                                                            (т. 1 л.д. 112-114)

Постановлением о признании иприобщении к уголовному делу вещественных доказательств от <ДАТА38>, согласно которому, к уголовному делу признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств две бензиномоторных пилы «Урал», которые переданы на хранение в комнату хранения вещественных доказательств ОВД по <АДРЕС> району.

                                                                                                                         (т. 1 л.д. 115)

Информацией Управления Росреестра по Амурской области от <ДАТА39>, от <ДАТА40>, согласно которой, территория, на которой в 2011 г. был образован земельный участок с кадастровым номером <НОМЕР>, по стоянию на <ДАТА41> относилась к землям государственного земельного запаса.     

                                                                                                                 (т. 8 л.д. 223, 249)

Действия Гончарова В.А. органом предварительного следствия квалифицированы по ч. 3 ст. 260 УК РФ (в редакции Федеральных законов № 162-ФЗ от 08.12.2003 года и № 201-ФЗ от 04.12.2006 г.) - незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в особо крупном размере.

   В судебном заседании государственный обвинитель обвинение поддержал.

Давая правовую оценку действиям подсудимого Гончарова В.А., суд исходит из установленных обстоятельств дела, согласно которым, Гончаров В.А. в марте2008 года решил незаконно произвести рубку деревьев на землях госземзапаса в урочище Гилево-Плюснинка, расположенном в устье реки Биря в восточном направлении от с. Грибовка Архаринского района на расстоянии 16 км. После этого, 13 марта 2008 года Гончаров В.А., в нарушение ст.77 Лесного кодекса РФ, при отсутствии оформленного договора купли - продажи лесных насаждений на указанной территории, с целью заготовки древесины, умышленно, сказал Подгорному А.А. и Костоломову В.В. о том, чтобы они приступали к осуществлению рубки деревьев на землях госземзапаса на указанном участке местности, пообещав денежное вознаграждение. При этом, Гончаров В.А. ввел <ФИО3>., в заблуждение относительно своих преступных намерений, пояснив им, что у него оформлены необходимые документы на рубку деревьев, достоверно зная о том, что в результате этих действий будут незаконно вырублены деревья в указанном месте, после чего <ФИО3>. в период времени с 14 марта 2008 года по 19 марта 2008 года в дневное время, не зная о незаконности действий Гончарова В.А., направленных на незаконную рубку деревьев, при помощи двух бензиномоторных пил «Урал», трактора «ДТ-75» и трактора «ТДТ-55» произвели незаконную рубку 191 дерева - 176 деревьев лиственницы, 14 деревьев березы белой, 1 дерева осины, общим объемом 110,69 м³, причинив муниципальному образованию Архаринский район ущерб в особо крупном размере на сумму 418263 рубля 90 копеек.

При совершении преступления подсудимый Гончаров В.А. действовал умышленно, он понимал, что он осуществляет незаконную рубку лесных насаждений в особо крупном размере, и желал этого. Сомневаться во вменяемости подсудимого у суда нет оснований, так какна учете у врача психиатра он не состоял и не состоит, психическими заболеваниями не страдал и не страдает.

Вина подсудимого Гончарова В.А. в полном объеме доказана показаниями представителя потерпевшего <ФИО1>, свидетелей <ФИО14>, <ФИО15>, <ФИО16>, <ФИО17>, <ФИО18>, <ФИО19>, <ФИО20>, <ФИО21>, <ФИО8>, <ФИО22>, <ФИО23>, <ФИО24> <ФИО12>, <ФИО3>, <ФИО25>, <ФИО11>, и материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Проверив и оценив полученные в ходе проведения следственных действий доказательства, суд приходит к выводу, что они отвечают требованиям закона об их относимости и допустимости. Оснований для признания вышеперечисленных доказательств недопустимыми, суд не усматривает. Протоколы  допросов свидетелей не содержат нарушений норм УПК, показания свидетелей логичны, последовательны, согласуются между собой, не противоречат, а дополняют друг друга, а также объективно подтверждаются письменными материалами дела, в том числе протоколами осмотра места происшествия, справками и расчетами об ущербе, протоколами осмотра предметов. Все они получены в рамках возбужденного уголовного дела, в соответствии с нормами УПК, и достоверно свидетельствуют о событиях, имевших место в действительности.

Исследованные доказательства по делу свидетельствуют о том, что именно Гончаров В.А. привлек для незаконной рубки лесных насаждений <ФИО3><ФИО26> с использованием в этих целях технику, принадлежащую КФХ  <ФИО27>, то есть его отцу. Доводы подсудимого Гончарова В.А. о том, что <ФИО3><ФИО26> осуществляли рубку лесных насаждений в своих интересах, какими-либо доказательствами не подтверждены.

Доводы подсудимого о том, что свидетели <ФИО3><ФИО26> состоят на учете у психиатра, злоупотребляют алкоголем, не являются основанием для признания их показаний недопустимыми доказательствами, поскольку следственные действия с их участием проведены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона. Проведенной в отношении свидетеля Подгорного А.А. стационарной комплексной психолого-психиатрической экспертизой <НОМЕР> от <ДАТА44> установлено, что у него отсутствуют такие расстройства восприятия, мышления, памяти, которые бы не позволяли ему правильно воспринимать обстоятельства исследуемой ситуации и давать о них показания (т. 10, л.д. 61-65).  

Вместе с тем, судом отвергаются показания допрошенных в судебном заседании свидетелей Подгорного А.А., <ФИО25> и Коробкова А.А., которые суду пояснили, что следователем они не вызывались, их допрос не производился, в их присутствии протоколы следственных действий не составлялись и они их не подписывали, поскольку это противоречит исследованным судом доказательствам и установленным обстоятельствам совершения преступления. По этим же основаниям суд критически относится к показаниям свидетеля <ФИО12>, допрошенного в судебном заседании, который отрицал договоренность с подсудимым Гончаровым В.А. о приобретении лесоматериала и получение изъятого в ходе следствия имущества под сохранную расписку, поскольку они противоречат его первоначальным показаниям и опровергаются совокупностью исследованных судом доказательств.  

Оценив в совокупности показания свидетелей Подгорного А.А., <ФИО25>, Коробкова А.А., <ФИО12>, которые они давали в судебном заседании, мировой судья приходит к выводу, что <ФИО12>, являясь родственником подсудимого Гончарова В.А., а Подгорный А.А., <ФИО25> и Коробков А.А., работая у родственников подсудимого, поддерживают выдвинутую им версию и дают показания с целью помочь подсудимому избежать установленной законом ответственности.  

Вместе с тем, каких-либо данных свидетельствующих об оговоре подсудимого со стороны свидетелей Подгорного А.А., <ФИО25>, Коробкова А.А. и <ФИО12> на стадии предварительного расследования в материалах уголовного дела не имеется и в судебном заседании данных обстоятельств не установлено. Допрошенные свидетели Подгорный А.А., <ФИО25>, Коробков А.А. и <ФИО12>  предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, и им разъяснялись последствия отказа от дачи показаний, предусмотренные п. 1 ч. 4 ст. 56 УПК РФ, поэтому оснований сомневаться в их первоначальных показаниях у суда оснований нет.      

У суда не имеется сомнений в том, что в ходе предварительного следствия по делу, в том числе в ходе осмотра места происшествия участвовал именно свидетель Коробков А.А., поскольку его показания оглашены в судебном заседании, и полностью согласуются с показаниями других свидетелей и исследованными материалами дела. Данные о личности свидетеля Коробкова А.А. установлены в судебном заседании в ходе его допроса. Доводы стороны защиты об участии в следственных действиях другого лица - <ФИО28>, <ДАТА45> рождения, опровергаются справками ОУФМС РФ по Амурской области в Архаринском районе, ГБУЗ АО «Архаринская больница», УФМС России по Приморскому краю, согласно которым данный гражданин по учетам не значится (т. 10, л.д. 181, 182, 183, 188). Показания свидетеля Гончаровой В.Ф., отрицающей совершениеГончаровым В.А. незаконной рубки лесных насаждений, достоверными доказательствами не подтверждены, основаны на предположениях и желании помочь своему сыну избежать уголовной ответственности.  

Представленные суду подсудимым Гончаровым В.А. документы, вместе с описью от имени свидетеля Гончаровой В.Ф., а именно копии договоров об оказании транспортных услуг населению по вывозу леса в 2007 г., копии ордеров на заготовку леса за 2007 г., квитанций об уплате лесной подати, не опровергают предъявленное обвинение, поскольку не подтверждают законность рубки лесных насаждений на землях государственного земельного запаса в урочище Гилево-Плюснинка, расположенном в устье реки Биря в восточном направлении на расстоянии 16 км от с. <АДРЕС> района, так как относятся к рубке леса в другие периоды и на других участках.   

К позиции подсудимого Гончарова В.А.  о непризнании вины в полном объеме, суд относится критически и расценивает как избранный способ защиты и стремление таким образом уйти от уголовной ответственности, уменьшить степень своей вины.  

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что вина подсудимого Гончарова В.А.  в инкриминируемом ему деянии доказана в полном объеме, и его действия суд квалифицирует по ч. 3 ст. 260 УК РФ (в редакции Федеральных законов <НОМЕР> от <ДАТА42> и <НОМЕР>-ФЗ от <ДАТА43>) - незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в особо крупном размере.

Суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, признает обстоятельствами, смягчающим наказание  подсудимого наличие на иждивении троих малолетних детей.  

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.  

При назначении наказания подсудимому Гончарову В.А.  суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления - умышленного, на момент совершения преступления относящегося к категории средней тяжести (в редакции  Федерального закона от <ДАТА46> <НОМЕР>), личность подсудимого, характеризующегося по месту жительства положительно, имеющего наградные дипломы и грамоты за спортивные достижения, с учетом смягчающих обстоятельств, при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, принимая во внимание влияние наказания на исправление осужденного и на условия  жизни его семьи, наличие у подсудимого места работы и заработка, суд приходит к выводу, что подсудимому возможно назначить наказание в виде штрафа.

Исключительных обстоятельств, позволяющих суду изменить категорию преступления на менее тяжкую в материалах уголовного дела не усматривается, не установлено таковых обстоятельств и в судебном заседании, поэтому оснований для применения к нему положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

В силу положений п. «б» ч. 1 ст. 78 УК РФ, лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления средней тяжести истек срок шесть лет.

Поскольку преступление совершено подсудимым Гончаровым В.А. в период с 14 марта по <ДАТА7>, то есть на момент рассмотрения уголовного дела шесть лет истекли, суд полагает необходимым освободить Гончарова В.А. от наказания на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, то есть в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.       

Представителем потерпевшего по делу заявлен гражданский иск на сумму 418 263 рубля 90 копеек. Ущерб не возмещен. 

Учитывая исследованные обстоятельства дела, судом не принимается отказ от иска, изложенный в справке ранее занимавшего должность главы администрации <АДРЕС> района <ФИО13> от <ДАТА47> (т. 6, л.д. 143), так как она составлена в связи с уточнением особенностей категории земельного участка, противоречит позиции представителя потерпевшего муниципальное образование <АДРЕС> район <ФИО1>, а изложенные в ней обстоятельства не связаны с моментом выявления преступления <ДАТА28>, то есть в данной справке отражено единоличное мнение <ФИО13>, что очевидно может повлечь нарушение прав и законных интересов муниципального образования <АДРЕС> район как потерпевшей стороны.

Гражданский иск потерпевшего муниципальное образование  <АДРЕС> район на сумму 418 263 руб. 90 коп., в силу ст. 1064 ГК РФ и ст. 42 УПК РФ подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку ущерб, причинен в результате преступных действий Гончарова В.А.

Для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска надлежит обратить взыскание на имущество подсудимого Гончарова В.А., на которое наложен арест по постановлению <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА48> (т. 2 л.д. 96-98), а именно: трактор колесный К-701Р государственный регистрационный знак 26 68АН  28, заводской номер <НОМЕР>, номер двигателя 17288;  вездеход ГАЗ-71 государственный регистрационный знак 26 69 АН28,  заводской номер <НОМЕР>, номер двигателя 328143; трактор колесный К-701 государственный регистрационный знак 26 78 АН28, заводской номер <НОМЕР>, номер двигателя 26977; полуприцеп ЧМЗАП-7716  государственный регистрационный знак 26 79 АН28, заводской номер <НОМЕР> гусеничный транспортер тягач ГТ-Т государственный регистрационный знак 26 99АН28, заводской номер <НОМЕР> прицеп тракторный ПСЕ-12,5 государственный регистрационный знак 38 73 АУ28; трал ПТМЗ-2 государственный регистрационный знак 38 76 АУ28, заводской номер <НОМЕР> трактор гусеничный ДТ-75 государственный регистрационный знак 70 10 АУ28, заводской номер <НОМЕР>, номер двигателя 55144, номер КПП <НОМЕР>, номер моста <НОМЕР>; трактор колесный МТЗ-82 государственный регистрационный знак 70 11 АУ28, заводской номер <НОМЕР>, номер двигателя 281520; трактор колесный МТЗ-82 государственный регистрационный знак 70-12 АУ28, заводской номер <НОМЕР>, номер двигателя 614420; трактор колесный МТЗ-80 государственный регистрационный знак 70-13 АУ28, заводской номер <НОМЕР>, номер двигателя 244283; автомобиль «TOYOTA CROWN» государственный регистрационный знак Т 990 СК28, находящиеся на хранении подсудимого  <ФИО29>(т. 2, л.д. 102), сохранив арест на данное имущество до полного возмещения причиненного ущерба.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства:

- сортимент дерева породы лиственница в количестве 29 шт., 52 дерева породы лиственница, 9 деревьев породы береза белая, 1 дерево породы осина, изъятые на месте совершения незаконной порубки, хранящиеся на площадке для хранения в <АДРЕС> участковом лесничестве; два строения на пасеке <ФИО12> построенные из изъятого сортимента, сортимент дерева породы лиственница в количестве 34 шт., хранящиеся под сохранной распиской у свидетеля <ФИО12> -  передать государству в лице территориального органа Федерального Агентства по управлению государственным имуществом для реализации и обращения в доход государства;

- трактор «ТДТ-55», трактор «ДТ-75», без государственных регистрационных знаков, переданные под сохранную расписку  Гончарову В.А. для хранения в КФХ  ИП Гончаров А.П., считать возвращенным владельцу Гончарову А.П.;

- две бензиномоторных пилы «Урал», хранящихся в комнате хранения вещественных доказательств отдела полиции «<АДРЕС> МО МВД России «<АДРЕС> - конфисковать в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ,  мировой судья     

Приговорил:

Гончарова Владимира Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ (в редакции Федеральных законов № 162-ФЗ от 08.12.2003 года и № 201-ФЗот <ДАТА43>), и назначить наказание в виде штрафа в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей.  

На основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, освободить Гончарова В.А. от наказания в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.    

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Гончарова В.А. отменить по вступлении приговора в силу.   

Гражданский иск представителя потерпевшего муниципального образования Архаринский район  удовлетворить в полном объеме.   

Взыскать с Гончарова Владимира Александровичав пользу муниципального образования Архаринский район материальный ущерб в сумме 418 263 (четыреста восемнадцать тысяч двести шестьдесят три) рубля 90 копеек.

Обратить взыскание на имущество подсудимого Гончарова В.А., находящееся у него на хранении, на которое наложен арест по постановлению <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА48>, а именно: трактор колесный К-701Р государственный регистрационный знак 26 68АН  28, заводской номер <НОМЕР>, номер двигателя 17288;  вездеход ГАЗ-71 государственный регистрационный знак 26 69 АН28,  заводской номер <НОМЕР>, номер двигателя 328143; трактор колесный К-701 государственный регистрационный знак 26 78 АН28, заводской номер <НОМЕР>, номер двигателя 26977; полуприцеп ЧМЗАП-7716  государственный регистрационный знак 26 79 АН28, заводской номер <НОМЕР> гусеничный транспортер тягач ГТ-Т государственный регистрационный знак 26 99АН28, заводской номер <НОМЕР> прицеп тракторный ПСЕ-12,5 государственный регистрационный знак 38 73 АУ28; трал ПТМЗ-2 государственный регистрационный знак 38 76 АУ28, заводской номер <НОМЕР> трактор гусеничный ДТ-75 государственный регистрационный знак 70 10 АУ28, заводской номер <НОМЕР>, номер двигателя 55144, номер КПП <НОМЕР>, номер моста <НОМЕР>; трактор колесный МТЗ-82 государственный регистрационный знак 70 11 АУ28, заводской номер <НОМЕР>, номер двигателя 281520; трактор колесный МТЗ-82 государственный регистрационный знак 70-12 АУ28, заводской номер <НОМЕР>, номер двигателя 614420; трактор колесный МТЗ-80 государственный регистрационный знак 70-13 АУ28, заводской номер <НОМЕР>, номер двигателя 244283; автомобиль «TOYOTA CROWN» государственный регистрационный знак Т 990 СК28, с целью исполнения приговора в части гражданского иска.

Сохранить арест на данное имущество до полного возмещения ущерба,  причиненного муниципальному образованию Архаринский район.

Вещественные доказательства:    

- сортимент дерева породы лиственница в количестве 29 шт., 52 дерева породы лиственница, 9 деревьев породы береза белая, 1 дерево породы осина, изъятые на месте совершения незаконной порубки, хранящиеся на площадке для хранения в <АДРЕС> участковом лесничестве; два строения на пасеке <ФИО12> построенные из изъятого сортимента, сортимент дерева породы лиственница в количестве 34 шт., хранящиеся под сохранной распиской у свидетеля <ФИО12> -  передать государству в лице территориального органа Федерального Агентства по управлению государственным имуществом для реализации и обращения в доход государства;

- трактор «ТДТ-55», трактор «ДТ-75», без государственных регистрационных знаков, переданные под сохранную расписку  Гончарову В.А. для хранения в КФХ  ИП Гончаров А.П., считать возвращенным владельцу Гончарову А.П.;

- две бензиномоторных пилы «Урал», хранящихся в комнате хранения вещественных доказательств отдела полиции «Архаринский» МО МВД России «Бурейский» - конфисковать в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения в Бурейский районный суд Амурской области через мирового судью Бурейского районного судебного участка № 1.

      В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня провозглашения приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья С.В. Седалищев