Решение по делу № 3-794/2021 от 07.06.2021

Дело <НОМЕР>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. <АДРЕС>                                                                                                    <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> РД <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении гражданина РФ, <ФИО2>, <ДАТА2>  рождения,  паспорт <НОМЕР>  выданный <АДРЕС> ГОВД РД от <ДАТА3>, уроженца с. <АДРЕС> района Кирзиской ССР,  зарегистрированного и проживающего в г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> д. 96, со средне специальный образованием, не женатого, временно не работающего, свободно  владеющего  русским языком,

                                                            установил:

<ДАТА4>  в  17 часов 40 минут на а/д Р 217 ФАД «Кавказ» на 187+770 км. водитель <ФИО2> управляя транспортным средством марки «Нисан-Кашкай» за г/н «<НОМЕР>», в нарушении требований п.п. 1.3, 11.1, 11.2,  Правил дорожного движения РФ и горизонтальной дорожной разметки 1.1 Приложения 2 Правил дорожного движения РФ, выехал на полосу дороги предназначенную для встречного движения, не связанное с объездом препятствия, и тем самым, совершил административное правонарушение, предусмотренное                       ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

<ФИО2> при рассмотрении дела, с протоколом об административном правонарушении 23 АП 088590 от <ДАТА4>, и другими материалами дела ознакомлен и согласен. Вину  признал и пояснил, что начал обгон на прерывистой линии дорожной разметки, не успел закончить маневр обгона, и поэтому завершил его с пересечением сплошной линии дорожной разметки.

Выслушав <ФИО2>, исследовав материалы дела об административном  правонарушении, дав им оценку, мировой судья считает, что в его действиях имеются признаки правонарушения, предусмотренного ч. 4  ст. 12.15 КоАП РФ.

Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и дорожной разметки.

Горизонтальная разметка 1.1. согласно Приложению <НОМЕР> к ПДД РФ, разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен.

Согласно  п. 11.1 ПДД РФ, прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он намерен выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии, и этим маневром он не создаст помех встречным и движущимся по этой полосе транспортным средствам.

Согласно п.11.2  ПДД РФ, водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если: по завершении обгона он не сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу.

Ответственность за выезд в нарушение ПДД РФ на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ, предусмотрена                  ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Вина <ФИО2>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, подтверждается письменными материалами, исследованными при рассмотрении дела:

-  протоколом об административном правонарушении 23 АП 088590 от <ДАТА4> составленного в отношении <ФИО2> по ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ;

- схемой места совершения административного правонарушения, приложенной к материалам делам, из которой  усматривается выезд транспортного средства марки «Нисан-Кашкай» за г/н «<НОМЕР>» на полосу, предназначенную                            для встречного движения, с соблюдением требований ПДД РФ,  однако завершение 

данного маневра в нарушение ПДД РФ, а именно в нарушении требований горизонтальной дорожной разметки 1.1 Приложения 2 Правил дорожного движения РФ.

Оценивая в совокупности письменные доказательства исследованные по делу, мировой судья приходит к выводу о том, что указанные доказательства являются достоверными, последовательными, не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют события происходящего.

Существенных нарушений процессуальных требований, установленных КоАП РФ, при составлении указанных документов, влекущих за собой признание данных документов недопустимыми доказательствами по настоящему делу, а также исключения их из числа доказательств, судом не установлено.

Не доверять представленным материалам дела у мирового судьи не имеется оснований, поскольку они составлены уполномоченным лицом и в соответствии с требованиями КоАП РФ. Кроме того, в материалах дела отсутствуют и в ходе судебного разбирательства дела не добыто каких-либо данных, свидетельствующих о наличии у сотрудников ДПС ГИБДД необходимости для искусственного создания доказательств. Данные материалы мировой судья признает допустимыми и достоверными и кладет их в основу выводов суда о совершении <ФИО2>  М.М  административного правонарушения и виновности последнего.

Суд не принимает возражения <ФИО2>, что он совершил обгон через разрешающую линию разметки, так как в  соответствии с п. 11.1 ПДД РФ, прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он намерен выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии, и этим маневром он не создаст помех встречным и движущимся по этой полосе транспортным средствам. При этом завершение маневра обгона должно быть произведено водителем в соответствии с ПДД РФ. Сам факт движения по полосе дороги, предназначенной для встречного движения, создает непосредственную угрозу безопасности другим участникам дорожного движения.

Таким образом, для квалификации действий лица по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ не имеет значения, был ли выезд на встречную полосу совершен при пересечении разрешающей дорожной разметки, либо запрещающей. Значимым является движение по встречной полосе дороги в нарушение требований ПДД РФ, в частности нарушение требований дорожной разметки 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ

   Противоправный выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, так как создает реальную возможность лобового столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий, в связи с чем, ответственности за него, по смыслу ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ во взаимосвязи с его статьями 2.1 и 2.2, подлежат лица, совершившие соответствующее деяние как умышленно, так и по неосторожности. Указанная позиция нашла свое закрепление, в том числе в определении Конституционного Суда РФ <ДАТА5> N 6-О-О.

   В п.15  Постановлении Пленума Верховного Суда  РФ <НОМЕР>  от <ДАТА6> « О некоторых вопросах возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об  административных правонарушениях, предусмотренных  главой 12 КоАП РФ, разъяснено, что действия лица, выехавшего на полосу, предназначенную для встречного движения, с соблюдением требований ПДД РФ, однако завершившего данный маневр в нарушение указанных требований, также подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

При  таких обстоятельствах, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, мировой судья находит факт совершения <ФИО2> М.М.,  административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ  установленным и доказанным. 

При назначении <ФИО2>  М.М.,  наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, его личность, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность, предусмотренное ст.ст. 4.2 и 4.3  КоАП РФ.

            Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность  суд признает: признание вины.

Обстоятельства, отягчающие административную ответственность:  судом не установлены.

            На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.10,29.11 КоАП РФ, мировой судья,

постановил:

признать <ФИО2>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Наложенный административный штраф оплатить по следующим реквизитам: наименование получателя платежа: УФК по Краснодарскому краю (Отдел МВД России по Успенскому району), Банк получателя: Южное ГУ Банка России// УФК по Краснодарскому краю г. Краснодар, ИНН: 2357002335, КПП: 235701001, р/с: 03100643000000011800 в Южное ГУ Банка России// УФК по Краснодарскому краю                г. Краснодар, БИК: 010349101, ОКАТО: 03656000, ОКТМО: 03656000,                           КБК: 18811601123010001140, УИН: 18810423210550001142.

Разъяснить <ФИО2>  М.М., что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Одновременно разъяснить <ФИО2>  М.М., что в соответствии с частью 1.3 статьи 32.2 КоАП РФ, при уплате административного штрафа не позднее 20 (двадцати) дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа, административный   штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о   назначении   административного  штрафа было отсрочено  либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.

В подтверждение оплаты административного штрафа квитанцию (копию таковой) как документ, подтверждающий исполнение судебного постановления, необходимо представить в судебный участок <НОМЕР> г. <АДРЕС>  РД по адресу: РД,              г. <АДРЕС>, ул. Экскаваторная, 2 «а» до истечения указанного срока.

При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании ст. 32.2 КоАП РФ   будет взыскана в принудительном порядке.

В соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в указанный  срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд РД через мирового судью судебного участка <НОМЕР>  г. <АДРЕС> РД в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                          <ФИО1>