Решение по делу № 1-59/2016 от 29.07.2016

                                                                                                                         Дело № 1- 59/2016

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Петухово                                                                                                                 29.07.2016г.

            Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 19 Петуховского судебного района Курганской области Агатаевой О.А.,

с участием государственного обвинителя  - заместителя прокурора Петуховского района Курганской области Строгонова С.В.,

подсудимого  - Каткова фио1, 

защитника: адвоката Курганской областной коллегии адвокатов фио2,  предоставившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>,

потерпевшего  фио3,

законного представителя  фио4,

педагога фио5,

при секретаре  фио6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства в соответствии со ст.316 УПК РФ уголовное дело в отношении:

Каткова фио1, <ДАТА2>,  ранее судимого: 1. 02.10.2014г. <АДРЕС> районным судом Курганской области по ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ к 160 часам обязательных работ, снят с учета по отбытии 19 декабря 2014 года;

                       2. 24.05.2016г. <АДРЕС> районным судом Курганской области по ч.3 ст. 256 УК РФ к  1 году лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на  1 год,      

по обвинению в совершении преступления предусмотренного  ч.1 ст. 115 УК РФ,

                                                          У С  Т А Н О В И Л:

Катков Е.Н.    совершил умышленное  причинение  легкого вреда здоровью  фио3   при следующих обстоятельствах:

          <ДАТА> 2016г.  года около 22 часов Катков Е.Н., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире, расположенной по адресу: ул. <АДРЕС>, кв.2? с. <АДРЕС> района, Курганской области, на почве личных неприязненных отношений, с силой нанес  ладонью не менее одного удара в область лица несовершеннолетнему фио3, <ДАТА7> рождения. Затем, Катков, рукой  с силой  схватил фио3 за шею спереди и стащил его на пол,  после чего кулаками рук  с силой нанес  не менее трех  ударов в область лица  и головы. Затем, фио8, умышленно бросил табуретом в несовершеннолетнего фио3, тем самым нанеся  удар  область  кисти  левой руки последнему. После чего Катков  на крыльце вышеуказанной квартиры, с силой толкнул  фио3 в область груди, результате чего последний не удержался  на ногах, ударился  головой об деревянную стену веранды.  Своими действиями  Катков Е.Н. причинилфио3 физическую боль и телесные  повреждения в виде: закрытой  черепно-мозговой  травмы: сотрясение головного мозга, кровоподтека правой параорбитальной области, кровоподтека  левой параорбитальной области с переходом на левую щеку, ссадины правой височной области, кровоподтека левой теменной области, кровоподтека левой ушной раковины по всей поверхности, которые согласно заключению эксперта <НОМЕР> от 07.04.2016г.расцениваются по совокупности, как причинившие  вред здоровью легкой степени тяжести по признаку  кратковременного  расстройства здоровья (до 21 дня).

          При    выполнении      требований     ч. 5 ст. 217 УПК РФ        Катков Е.Н. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

         В судебном заседании подсудимый Катков Е.Н. свое ходатайство поддержал и пояснил, что полностью согласен с предъявленным обвинением, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что такое ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

        Защитник Нортенко С.И.   поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

         Государственный обвинитель выразил согласие с заявленным ходатайством о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

         Потерпевший   фио3, его законный представитель фио4, педагог   в судебном заседании не возражали  о рассмотрении дела в особом порядке.

         В суде установлено, что ходатайство подсудимого  Каткова Е.Н.  заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимому понятно обвинение, в котором он признает себя виновным полностью и осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

         За совершенное подсудимым преступление предусмотрено максимально строгое наказание, которое не превышает десяти лет лишения свободы. Таким образом, имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке и рассмотрения дела по правилам главы 40 УПК.

         Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Катков Е.Н. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

    Действия подсудимого Каткова Е.Н. суд квалифицирует по ст.115 ч.1 УК РФ, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство  здоровья.

    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние наказания на исправление и на условия жизни его семьи, на достижение целей наказания, в том числе таких, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

         Как личность подсудимый Катков Е.Н>. участковым уполномоченным полиции и по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны: привлекался к уголовной  ответственности, жалоб, заявлений  в МО МВД России «Петуховский» наКаткова не поступало, на комиссиях  при сельсовете  не разбирался (л.д. 64). На учете у врача психиатра, врача нарколога не состоит (л.д. 60, 61).  На регистрационном учете  в качестве безработного не состоит (л.д.63).

         К обстоятельствам, смягчающим  наказание, в порядке   ст.61 УК РФ суд относит: активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

         К обстоятельствам,  отягчающим наказание, в порядке   ст. 63 УК РФ суд  относит: совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.Данное обстоятельство не оспаривается,    самим подсудимым, а также подтверждается показаниями потерпевшего фио3, свидетелей фио4, фио9,  Салева А.Н., допрошенных в ходе  предварительного  расследования.

        С учетом личности подсудимого,  обстоятельств дела, характера и степени  общественной  опасности  совершенного  преступления, наличия смягчающих  обстоятельств, совершения  преступления небольшой тяжести, суд считает необходимым назначить Каткову Е.Н. наказание  в виде  обязательных работ,  т. к. назначение  подсудимому более мягкого вида  наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.115  УК РФ являлось бы  несправедливым и не способствовало бы достижению целей наказания, исправлению подсудимого.

          Приговор Петуховского районного суда от  24.05.2016г.  по ч.3 ст. 256 УК РФ исполнять самостоятельно.                                            

          Оснований для применения при назначении наказания подсудимому положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает, поскольку судом не установлены смягчающие наказание обстоятельства, связанные с целями и мотивами содеянного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного преступления.

          В соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ, вещественное доказательство по делу: деревянный табурет кустарного производства, хранящийся  в комнате вещественных доказательств  МО МВД России «Петуховский», уничтожить.

          В соответствии ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, в виде суммы, подлежащей выплате адвокату Нортенко С.И., участвующему в судебном разбирательстве в качестве защитника по назначению в размере 3162 руб. 50 коп., взысканию  с подсудимого Каткова Е.Н. не подлежат. Процессуальные издержки в указанной сумме следует отнести на счет государства.

          На  основании изложенного,  и руководствуясь ст.ст. 303, 307-309, 36  УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

          Признать Каткова фио1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 115  УК РФ  и назначить ему наказание в виде 180 часов  обязательных работ.

           Вопрос об определении  вида и объектов  обязательных работ отнести на разрешение  органов  местного самоуправления по согласованию  с уголовно-исполнительной  инспекцией.

Приговор Петуховского районного суда Курганской области  от  24.05.2016г.  по ч.3 ст. 256 УК РФ исполнять самостоятельно.                                            

            Меру пресечения в отношении Катков Е.Н., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,   оставить    без изменения до вступления приговора в законную силу.

           По вступлению приговора в законную силу, вещественное доказательство по делу: деревянный табурет кустарного производства, хранящийся  в комнате вещественных доказательств  МО МВД России «Петуховский», уничтожить.

             Освободить  Каткова Е.Н. от оплаты  процессуальных  издержек в виде суммы подлежащей выплате адвокату, участвующему в судебном разбирательстве в качестве защитника по назначению, в размере 3162 руб. 56 коп.. Процессуальные  издержки в указанной сумме  отнести на счет  государства.

 Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке  в Петуховский районный суд Курганской области   через мирового судью в течение 10 суток со дня его провозглашения.

 В случае подачи апелляционных жалоб, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

         Желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе, или в отдельном заявлении, в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Председательствующий О.А. Агатаева