20 style='margin-top:0cm;364.1pt;margin-bottom:0cm; margin-left:.5pt;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-justify:inter-ideograph; line-height:11.0pt;background:transparent'>21 сентября 2020 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания

г.о. Тольятти

Мировой судья судебного участка № 117 Центрального судебного района г.Тольятти Самарской области Кинева Н.А., находящийся по адресу: г.Тольятти, ул.Белорусская, 16, каб.116, рассмотрев дело №5-976/2020 об административном правонарушении в отношении Дмитриева Сергея Ееоргиевича, 29.05.1978 года рождения, уроженца г. <АДРЕС>, не работающего, проживающего по адресу: Самарская область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д.4, кв.99,

установил:

20.09.2020 г. в 14.10 час. Дмитриев С.Г., находясь в магазине «Ашан», расположенном по адресу: г. Тольятти, Автозаводское шоссе, 6, МОЛЛ «Парк Хаус», совершил кражу товара, принадлежащего магазину, на сумму 248 руб. 60 коп. ДействияДмитриева С.Г. квалифицированы по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ. Дмитриев С.Е. вину в совершении данного правонарушения признал, в содеянном раскаялся. Исследовав материалы дела,заслушав Дмитриева С.Г., мировой судья находит установленным факт наличия в его действиях совершения мелкого хищения чужого имущества путем кражи, то есть совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.7.27 КоАП РФ. Статья 7.27часть 1 КоАП РФ предусматривает ответственность за мелкое хищение чужого имущества путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями-второй, третьей п четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей’ и четвертой статьи 159.3, частями второй и третьей статьи 159.4, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 УК РФ. При этом хищение чужого имущества признается мелким, если стоимость похищенного имущества не превышает одну тысячу рублей. Вина Дмитриева С.Е. в совершении правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств¹ протоколом об административном правонарушении от 20.09.2020 года серии 20 <НОМЕР>, р< портом от 20.09.2020 года, заявлением Захаровой О.В. о привлечении к ответственности гражданина, похитившего в магазине товар от

20.09.2020 года, справкой о стоимости похищенного, протоколом опроса свидетеля Сергеева С.Н. и Шепелева А.С. от 20.09.2020 г., а также письменными объяснениями Дмитриева С.Е. от

20.09.2020 года. При назначении административного наказаниямировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, егст имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие административную ответственность, при этом Дмитриев С.Г. ранее привлекался к административной ответственности по ст.7.27 КоАП РФ. Руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мирсъой судья,

постановил: ' ’

Дмитриева Сергея Георгиевича'признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч'. 1 ст.7.27 КоАГ'Р РФ, и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок двое суток. Срок административного ареста исчислятьс 15.40 час. 20 сентября 2020 года.

Постановление может быть обжаловано в Центральный районный суд г.о. Тольятти Самарской области в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Мировой судья

Н.А. Кинева

Решение по делу № 5-976/2020 от 21.09.2020