Решение по делу № 1-6/2020 от 17.06.2020

Дело № 1-6/2020

УИД 29MS0015-01-2020-000054-10

П Р И Г О В О Р

именем  Российской  Федерации

17 июня 2020 года г. КотласМировой судья судебного участка № 2 Котласского судебного района Архангельской области Евграфова М.В.

при секретаре Щепцовой М.Н.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника Котласского транспортного прокурора Петренко С.И.,

подсудимого Абдурахманова М.Д.1,

его защитника - адвоката Перегородина Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом производстве материалы уголовного дела в отношении Абдурахманова М.Д.1, ... обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 291.2 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Абдурахманов М.Д.1 совершил покушение на дачу взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей при следующих обстоятельствах.

Абдурахманов М.Д.1 31 октября 2019 года в период с 19 часов 00 минут до 19 часов 15 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в тамбуре с рабочей стороны вагона №7 пассажирского поезда №375 сообщением «Воркута-Москва», во время стоянки указанного поезда на станции Котлас-Южный Северной железной дороги, вокзал которой расположен по адресу: Архангельская область город Котлас улица 7-го Съезда Советов, дом 55, имея умысел на дачу взятки должностному лицу - полицейскому отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Котласского Линейного Отдела МВД России на транспорте старшему сержанту полиции ФИО2, осуществляющего в указанный период деятельность сотрудника полиции в форменном обмундировании со знаками различия и погонами, выполняющим свои должностные обязанности; действуя умышленно, осознанно, противоправно, лично передал полицейскому ФИО2 денежные средства в размере 3000 российских рублей за уничтожение составленных в отношении него (Абдурахманова М.Д.1) протоколов об административных правонарушениях по ст. 20.21 и 20.1 ч.1 Ко АП РФ, и не снятие последнего с поезда за совершение правонарушения, прямо предусматривающего снятие, что прямо входит в обязанности сотрудника полиции ФИО2, т.е. за совершение последним заведомо незаконного бездействия, лично вложив три денежных купюры достоинством по 1000 (тысяче) российских рублей серии «Кб» <НОМЕР>, серии «ТМ» <НОМЕР>, серии «ГЯ» <НОМЕР>, в левую руку ФИО2, находящегося в рабочем тамбуре вагона №7 пассажирского поезда №375 сообщением «Воркута-Москва», однако довести до конца свой преступный умысел на дачу взятки должностному лицу не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку ФИО2, отказался принимать переданные ему денежные средства сообщив о данном факте своему руководству.

Абдурахманов М.Д.1, признав полностью свою вину в совершении указанного преступления и согласившись с предъявленным ему обвинением, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив в судебном заседании, что осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

В судебном заседании защитник - адвокат Перегородин Н.И. ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал.

Государственный обвинитель не возражал против проведения судебного разбирательства в особом порядке - постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием Абдурахманова М.Д.1 с предъявленным ему обвинением.

Мировой судья приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Абдурахманов М.Д.1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены.

Действия Абдурахманова М.Д.1 мировой судья квалифицирует по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 291.2 УК РФ - покушение на дачу взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей.

При назначении наказания подсудимому Абдурахманову М.Д.1 мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами в отношении подсудимого мировой судья признает явку с повинной, признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка и несовершеннолетних детей у виновного.

Согласно ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд, назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ.

Тем самым, по смыслу названной нормы закона, сам факт нахождения виновного лица в момент совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не может безусловно признаваться обстоятельством, отягчающим его наказание, признание его таковым в приговоре должно быть мотивировано.

Однако по настоящему делу отсутствуют сведения о том, что употребление Абдурахмановым М.Д.1 алкоголя явилось условием для совершения преступления, указанные обстоятельства не нашли своего подтверждения и в ходе рассмотрения уголовного дела, в связи с чем отсутствуют основания для признания в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Абдурахманова М.Д.1, совершение им преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Как личность по месту жительства подсудимый со стороны соседей и ОМВД России по Цунтинскому району характеризуется положительно (л.д. 154, 166).

Абдурахманов М.Д.1 у врача-психиатра и врача психиатра-нарколога не наблюдался, за мед. помощью не обращался (л.д. 155,156).

Принимая во внимание смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельства, характеризующие данные виновного лица, мировой судья считает, что назначение наказания в виде штрафа будет для него более результативным, эффективным для достижения целей уголовного наказания (восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения новых преступлений).

Оснований для освобождения Абдурахманова М.Д.1 от уголовной ответственности как то предписано примечанием к ст. 291.2 УК РФ мировой судья не находит. Активное способствование расследованию преступления мировой судья признал смягчающим обстоятельством. Вместе с тем обязательного условия в виде добровольного сообщения о даче взятки органу, имеющему право возбудить уголовное дело, в действиях Абдурахманова М.Д.1 не усматривается, поскольку он дал показания относительно дачи взятки после своего задержания сотрудниками полиции, у которых уже имелась об этом информация.

Оснований для применения ст. 64, ст. 73 УК РФ мировой судья не находит. При назначении наказания мировым судьей применяются положения ст. 62 ч.1 и ч. 5 УК РФ.

Вещественные доказательства:

- административный материал по ст.20.1 ч. 1 КоАП РФ и ст. 20.21 КоАП РФ в отношении Абдурахманова М.Д.1, выданные для ответственного хранений начальнику отделения ИАЗ Котласского ЛО МВД России на транспорте ФИО3 Постовую ведомость расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах Котласского ЛО МВД России на транспорте инвентарный номер 1276, с записью за 31.10.2019 года; книгу учёта лиц, доставленных в дежурную часть Котласского ЛО МВД России на транспорте инвентарный номер 1273, с записью за 31.10.2019 года, выданные для ответственного хранения оперативному дежурному Котласского ЛО МВД России на транспорте майору полиции ФИО4, оставить по принадлежности в Котласском ЛО МВД России на транспорте;

- Денежные купюры - Билет банка России достоинством 1000 рублей серии «Кб» <НОМЕР>, Билет банка России достоинством 1000 рублей серии «ТМ» <НОМЕР>, Билет банка России достоинством 1000 рублей серии «ГЯ» <НОМЕР>, которые хранятся в Котласском ЛО МВД России транспорте, подлежит конфискации в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст. 316 п. 10 УПК РФ при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства процессуальные издержки за участие адвоката при проведении дознания в размере 3 060 рублей и в суде в размере 10 625 рублей взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316, 317 УПК РФ, мировой судья,

п р и г о в о р и л:

признать Абдурахманова М.Д.1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ст. 291.2 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей.

Реквизиты по уплате штрафа: УФК по Архангельской области и НАО (Котласский ЛО МВД России на транспорте л/с 04241289430), банк получателя отделение г. Архангельск, БИК Банка получателя: 041117001, счет № 40101810500000010003, ИНН 2904007525, КПП 290401001, КБК 18811621010016000140, код ОКТМО 11710000.

Меру процессуального принуждения на апелляционный период в виде обязательства о явке Абдурахманову М.Д.1 оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

- административный материал по ст.20.1 ч. 1 КоАП РФ и ст. 20.21 КоАП РФ в отношении Абдурахманова М.Д.1, выданные для ответственного хранений начальнику отделения ИАЗ Котласского ЛО МВД России на транспорте ФИО3 Постовую ведомость расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах Котласского ЛО МВД России на транспорте инвентарный номер 1276, с записью за 31.10.2019 года; книгу учёта лиц, доставленных в дежурную часть Котласского ЛО МВД России на транспорте инвентарный номер 1273, с записью за 31.10.2019 года, выданные для ответственного хранения оперативному дежурному Котласского ЛО МВД России на транспорте майору полиции ФИО4, оставить по принадлежности в Котласском ЛО МВД России на транспорте;

- Денежные купюры - Билет банка России достоинством 1000 рублей серии «Кб» <НОМЕР>, Билет банка России достоинством 1000 рублей серии «ТМ» <НОМЕР>, Билет банка России достоинством 1000 рублей серии «ГЯ» <НОМЕР>, которые хранятся в Котласском ЛО МВД России транспорте, конфисковать в собственность государства.

Процессуальные издержки по делу в сумме 13 685 рублей, уплаченные адвокату за оказание юридической помощи Абдурахманову М.Д.1, отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Котласском городском суде Архангельской области через мирового судью судебного участка № 2 Котласского судебного района Архангельской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Мировой судья                                                                                                    М.В. Евграфова