Решение по делу № 2-172/2019 от 25.02.2019

Дело № 2-172/2019-3

УИД: 29MS0054-01-2019-000081-77

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

г. Северодвинск 25 февраля 2019 года

            Мировой судья судебного участка № 3 Северодвинского судебного района Архангельской области Н.В. Лоскутова,

рассмотрев в порядке упрощенного производства в городе Северодвинске Архангельской области гражданское дело по иску Лесихина Андрея Петровича к обществу с ограниченной ответственностью «Согласие» о взыскании убытков, издержек, связанных с рассмотрением дела,

установил:

истец Лесихин А.П. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Согласие» (далее - ООО «СК «Согласие») о взыскании убытков, издержек, связанных с рассмотрением дела, просил взыскать с ответчика в свою пользу убытки по оплате услуг аварийного комиссара в размере 4500 рублей 00 копеек, издержки, связанные с рассмотрением дела в размере 15000 рублей 00 копеек. В обоснование заявленных исковых требований указано, что истцу на праве собственности принадлежит транспортное средство Лада Гранта, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>. 25 сентября 2017 года, в 15 час. 10 мин., у дома 44 по улице Железнодорожной в городе Северодвинске, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобилей Лада Гранта, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, под управлением истца и Лада 111830 государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО> принадлежащий на праве собственности <ОБЕЗЛИЧЕНО> и находящийся под ее управлением. В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения, а ему был нанесен материальный ущерб. Согласно п. 8 ст. 11 ФЗ «Об ОСАГО» ДТП было оформлено без вызова сотрудников ГИБДД, но при помощи услуг аварийного комиссара, стоимость которых составила 1500 рублей 00 копеек. 09 октября 2017 года в ООО «СК «Согласие» было сделано заявление о страховом случае, однако, убытки не возмещены.  26 октября 2017 года, в 14 час. 05 мин., у дома 37 по Архангельскому шоссе в городе Северодвинске, произошло ДТП с участием автомобилей Лада Гранта, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, под управлением истца и Рено Логан, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, принадлежащий на праве собственности <ОБЕЗЛИЧЕНО> и находящийся под его управлением. В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения, а ему был нанесен материальный ущерб. Согласно п. 8 ст. 11 ФЗ «Об ОСАГО» ДТП было оформлено без вызова сотрудников ГИБДД, но при помощи услуг аварийного комиссара, стоимость которых составила 1500 рублей 00 копеек. 03 ноября 2017 года в ООО «СК «Согласие» было сделано заявление о страховом случае, однако, убытки не возмещены.  05 апреля 2018 года, в 09 час. 30 мин., у дома 7 по улице Народной в городе Северодвинске, произошло ДТП с участием автомобилей Лада Гранта, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, под управлением истца и Никва Шевроле, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, принадлежащий на праве собственности <ОБЕЗЛИЧЕНО> и находящийся под его управлением. В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения, а ему был нанесен материальный ущерб. Согласно п. 8 ст. 11 ФЗ «Об ОСАГО» ДТП было оформлено без вызова сотрудников ГИБДД, но при помощи услуг аварийного комиссара, стоимость которых составила 1500 рублей 00 копеек. 09 апреля 2018 года в ООО «СК «Согласие» было сделано заявление о страховом случае, однако, убытки не возмещены.  На основании изложенного, просит взыскать с ООО «СК «Согласие» в свою пользу убытки по оплате услуг аварийного комиссара в размере 4500 рублей 00 копеек, издержки, связанные с рассмотрением дела в размере 15000 рублей 00 копеек.

Определением мирового судьи судебного участка № 3 Северодвинского судебного района Архангельской области от 17 января 2019 года исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.  

В соответствии с ч. 2, 3 ст. 232.3 ГПК РФ, судом был установлен срок для представления сторонами в суд, рассматривающий дело, и направления ими друг другу доказательств и возражений относительно предъявленных требований, а также срок, в течение которого стороны вправе представить в суд, рассматривающий дело, и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

В пределах установленного судом срока от ответчика доказательств, возражений, а также дополнительных документов суду не представлено.

Истец представил заявление об отказе от исковых требований в связи с удовлетворением ответчиком заявленных требований.

            Изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности,  суд приходит к следующему.

            В силу ст. 39 ч. 1 ГПК РФ истец права отказаться от иска.

Судом установлено, что от истца Лесихина А.П., в лице его представителя имеющего надлежащие полномочий Ружникова Е.С., мировому судье поступило заявление об отказе от исковых требований к ООО «СК «Согласие» в полном объеме в связи с удовлетворением ответчиком заявленных требований. Последствия прекращения производства по делу понятны, что отражено в заявлении.

            В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

            Учитывая, что отказ от иска не противоречит закону, ст. 15 ГК РФ, Федеральному закону «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, то в соответствии с п. 3 ст. 220 ГПК РФ имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства.

            Руководствуясь п.3 ст.220, ст.ст.221, 224, 225 ГПК РФ,

определил:

принять отказ истца Лесихина Андрея Петровича от иска к к обществу с ограниченной ответственностью «Согласие» о взыскании убытков, издержек, связанных с рассмотрением дела.

            Производство по делу по иску Лесихина Андрея Петровича к обществу с ограниченной ответственностью «Согласие» о взыскании убытков, издержек, связанных с рассмотрением дела прекратить.

   Разъяснить лицам, участвующим в деле, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Северодвинском городском суде Архангельской области в течение 15 дней с момента вынесения определения через мирового судью судебного участка № 3 Северодвинского судебного района Архангельской области.

Мировой судья                                                                                                   Н.В. Лоскутова