Решение по делу № 1-1/2020 от 09.01.2020

Дело № 1-1/2020

09 января 2020 г.                г. Архангельск

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

            Мировой судья судебного участка № 8 Ломоносовского судебного района г.Архангельска  Шкарубская Т.С., при секретаре  Мальцевой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Архангельска Цыварева В.В.,

подсудимого Лыткина В.К., защитника - адвоката Ларионовой Н.В.,рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Лыткин В.К.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее судимого: <ДАТА3> <АДРЕС> районным судом г. Архангельска по п. «а, в» ч. 2 ст<НОМЕР> УК РФ (с учетом постановления Президиума Архангельского областного суда от <ДАТА4>) к лишению свободы на срок <ОБЕЗЛИЧЕНО> месяца, <ДАТА5> освобожден по отбытии наказания, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого  в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ

установил:

Лыткин В.К.1 виновен в краже.     

            Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

            Лыткин В.К.1 <ДАТА6> в период с 09 часов 20 минут до 10 часов 15 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на территории ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: <АДРЕС>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, сознавая преступный характер своих действий, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, путем свободного доступа, с автомобиля марки «<АДРЕС>», государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, находящегося на автомобильной стоянке, расположенной на расстоянии около <АДРЕС>, тайно похитил аккумулятор марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (<ОБЕЗЛИЧЕНО>), принадлежащий АО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», стоимостью 7115 руб. 25 коп., после чего с места преступления с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, тем самым причинив указанной организации материальный ущерб в размере 7115 руб. 25 коп.

Подсудимый Лыткин В.К.1 в судебном заседании полностью признал свою вину и согласился с предъявленным ему обвинением.

Условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены, так как подсудимый в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора в таком порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, против которого государственный обвинитель и представитель потерпевшего  не возражали.

            Предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами

            Суд квалифицирует действия Лыткин В.К.1 по ч.1 ст.158 УК РФ, как  кража, то есть тайное хищение чужого имущества.  

            В соответствии со ст.15 УК РФ преступление, совершенное подсудимым, относится по своему характеру и общественной опасности к категории преступлений небольшой тяжести.

 Назначая подсудимому вид и меру наказания, мировой судья, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с требованиями ст.ст. 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни семьи, все иные обстоятельства, влияющие на наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются полное признание подсудимым своей вины, его раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлению, принесение извинений, явка с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением.

            Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое Лыткин В.К.1 совершил в состоянии алкогольного опьянения, в которое сам себя привел, обстоятельства его совершения и данные о личности подсудимого, который перед совершением преступления употреблял спиртные напитки, принимая во внимание его показания о том, что он совершил преступление именно под воздействием алкоголя и, будучи трезвым, не совершил бы его, т.е. употребление алкоголя, сняло у него внутренний контроль за своим поведением, которое приобрело агрессивный характер, выразилось в совершении преступления небольшой тяжести, т.е. повлияло на его поведение в момент совершения преступления, суд в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

            Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ мировой судья признает также рецидив преступлений.

            Иных обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание Лыткин В.К.1, суд не усматривает, сведений о наличии таковых в материалах уголовного дела не содержится, в судебном заседании не представлено.

            Лыткин В.К.1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

            Учитывая все обстоятельства дела, принимая во внимание, что подсудимым совершено умышленное преступление против собственности, наличие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, поскольку в данном случае назначение ему иного, более мягкого вида наказания, за это общественно-опасное деяние не будет способствовать достижению целей, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ.

             С учетом требований закона, конкретных обстоятельств совершения преступления и сведений о личности виновного, оснований для применения при назначении наказания ч.6 ст.15, ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, либо для постановления приговора без назначения наказания, либо с освобождением от отбывания наказания мировой судья не усматривает.

Ввиду того, что Лыткин В.К.1 вину признал, способствовал установлению фактических обстоятельств дела, добровольно возместил причиненный имущественный вред, принес извинения представителю потерпевшего, учитывая наличие обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает возможным применить к нему положения ст.73 УК РФ с возложением обязанностей, которые будут способствовать исправлению подсудимого.

При определении размера наказания мировой судья учитывает положения ч. 5 ст.62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, а также наличие вышеуказанных смягчающих и отягчающих обстоятельств, возраст подсудимого, его имущественное положение, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: товарная накладная, инвентаризационная карточка учета объекта основных средств, справка об ущербе АО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», диск DVD-R с видеозаписью от <ДАТА6> с камер видеонаблюдения надлежит хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, вознаграждение адвокатам за участие в ходе дознания (7055 рублей) и в суде по назначению (6715 рублей) в сумме 13770 рублей 00 копеек, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Принятая в ходе дознания мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене после вступления приговора в законную силу.

            На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ суд

приговорил:   

Лыткин В.К.1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев.

            На основании ст. 73 УК РФ наказание Лыткин В.К.1 считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, обязав его в период испытательного срока периодически являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в соответствии с графиком, установленным этим органом, и не менять место жительства без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

  Вещественные доказательства: товарная накладная, инвентаризационная карточка учета объекта основных средств, справка об ущербе АО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», диск DVD-R с видеозаписью от <ДАТА6> с камер видеонаблюдения хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

            Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

            Процессуальные издержки в сумме 13770 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Ломоносовском районном суде г. Архангельска в течение 10 суток через мирового судью с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица, - в отдельном ходатайстве или возражениях на них в течение 10 суток со дня вручения их копий.

Мировой судья                                                                                                         Т.С. Шкарубская