Решение по делу № 5-2/2022 от 13.01.2022

Дело № 5-2/2022

Протокол № 35 АВ 496086

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 января 2022 года                                                                                              г.Вологда

Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 11 Громова О.И., (г.Вологда, Советский проспект, д.139), рассмотрев материалы дела об административном  правонарушении по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ в отношении Смирнова И.В.,

установил:

10.12.2021 года в 17 час. 25 мин. в магазине «Наименование» по адресу: г.Вологда, (адрес), Смирнов И.В. совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи, а именно:  (товар),  причинив ООО «Наименование» незначительный материальный ущерб на указанную сумму, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.7.27 КоАП РФ.

В судебном заседании Смирнов И.В. факт совершения правонарушения признал. Пояснил, что случайно положил товар в свою сумку. Вышеуказанный товар выдал добровольно, на предложение его оплатить получил отказ. Остальной товар оплатил, денежными средствами располагал. Умысла на хищение товара не имел. Принес свои извинения представителю потерпевшего, раскаивается в содеянном, переживает о случившемся, ранее к административной ответственности не привлекался.

Представитель потерпевшего ОЦ «Наименование» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд усматривает в действиях Смирнова И.В. состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 КоАП РФ.

В силу части 1 статьи 7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Факт административного правонарушения и вина Смирнова И.В. в его совершении подтверждаются протоколом об административном правонарушении, заявлением представителя потерпевшего, справкой об ущербе, объяснениями свидетелей, рапортом сотрудника полиции и всеми материалами дела в совокупности.

Вместе с тем, в силу статьи 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

В рассматриваемом случае при формальном наличии признаков состава правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 КоАП РФ, действия Смирнова И.В. не создали существенную угрозу охраняемым общественным правоотношениям.

Исходя из конкретных обстоятельств правонарушения, целей и общих правил назначения наказания, а также данных о личности Смирнова И.В., признавшего свою вину, раскаявшегося в содеянном, незначительной стоимости похищенного имущества, отсутствия материального ущерба у потерпевшего ввиду изъятия товара при обнаружении правонарушения, усматриваются основания для применения положений статьи 2.9 КоАП РФ и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст.ст. 7.27, 29.9-29.10, 30.1-30.3 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

производство по делу об административном правонарушении по части 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Смирнова И.В. прекратить.

Объявить Смирнову И.В. устное замечание о недопустимости впредь нарушения норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, от административной ответственности освободить.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский городской суд через мирового судью Вологодской области по судебному участку № 11 в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                        О.И.Громова