Решение по делу № 2-2443/2018 от 29.11.2018

                                                                                                                   Дело № 2-2443/2018       

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Мировой судья Центрального судебного участка г. Инты Республики Коми Третьяков Р.И.,

при секретаре Летягиной С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инте по ул. Полярная, д. 13,

29.11.2018 дело по иску ООО «Водоканал» к Ярмаль Светлане Николаевне, Ярмаль Кестутису Антоновичу, Ярмаль Юлии Кестутевне о взыскании задолженности за жилищные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Водоканал» обратилось в суд с иском к Ярмаль Светлане Николаевне, Ярмаль Кестутису Антоновичу, Ярмаль Юлии Кестутевне о взыскании задолженности за предоставленные жилищные услуги (ХВС, водоотведение) в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: ****, образовавшейся за период с **** в размере 18 099,41 руб.

Стороны о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Истец в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствии, что судья считает возможным.

Ответчики в судебное заседание не явились, об отложении судебного заседания не ходатайствовали, об уважительности причин неявки не сообщили, в связи с чем судья считает возможным рассмотреть дело в их отсутствии.

Рассмотрев представленные материалы, судья приходит к следующим выводам.  

В судебном заседании было исследовано заявление истца, согласно которому ООО «Водоканал» от иска о взыскания задолженности за предоставленные жилищные услуги за указанный в иске период отказывается в полном объеме в связи с погашением задолженности.

Проверив и оценив в совокупности исследованные доказательства, судья полагает возможным прекратить производство по делу.

Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. В соответствии со ст.220 ГПК РФ отказ истца от заявленных требований является основанием для прекращения производства по делу.

Судья считает, что отказ ООО «Водоканал» от иска о взыскания суммы задолженности за представленные жилищные услуги не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу в силу ст.220 ГПК РФ. 

В соответствии со ст.221 ГПК РФ при прекращении производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст.224, 225 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по делу по иску ООО «Водоканал» к Ярмаль Светлане Николаевне, Ярмаль Кестутису Антоновичу, Ярмаль Юлии Кестутевне о взыскании задолженности за предоставленные жилищные услуги (ХВС, водоотведение) в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: ****, образовавшейся за период с **** в размере 18 099,41 руб.

На определение может быть подана частная жалоба в Интинский городской суд Республики Коми через мирового судью Центрального судебного участка г. Инты, Республики Коми в течение 15 дней.

Мировой судья                                                                                                Р.И. Третьяков

Копия верна                                                                                         Р.И. Третьяков