Решение от 20.08.2012 по делу № 2-620/2012 от 20.08.2012

Дело <НОМЕР>

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город <АДРЕС>                                                                      <ДАТА1>                                                                               

Мировой судья судебного участка <НОМЕР>

<АДРЕС> области                                                                <ФИО1>

при секретаре                                                                             <ФИО2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз <АДРЕС> к <ФИО3> о взыскании задолженности по оплате за поставленный природный газ, пени за просрочку внесения платежей,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз <АДРЕС> (далее ООО «Газпром межрегионгаз <АДРЕС> обратилось с указанным иском к ответчику <ФИО3>. Свои требования мотивирует тем, что ответчик проживает в многоквартирном доме  <НОМЕР>, <АДРЕС> пос. <АДРЕС> города <АДРЕС> и использует газ для бытового потребления. За период времени с <ДАТА2> по 31.06.2012 г, за пользование природным газом ответчику было начислено и надлежало оплате сумма в размере 6 831 руб. 04 коп. Однако до настоящего времени указанный долг ответчиком не погашен. В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность в сумме 7 160 руб. 20 коп., из которой 329 руб. 16 коп. составляет сумма пени за период с <ДАТА2> по <ДАТА3>, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 400 руб. 00 коп.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                     

В судебное заседании представитель ООО «Газпром межрегионгаз <АДРЕС> <ФИО4>, действующий на основании доверенности, заявил ходатайство об уточнении исковых требований, в связи с тем, что ответчик, после подачи иска в суд, предоставил документы об оплате. Просил взыскать с ответчика <ФИО3> задолженность за газ в размере 109 руб. 09 коп. за период  с <ДАТА4> по <ДАТА5>, пени в размере 64 руб. 20 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 400 руб. 00 коп.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                     

       Ответчик <ФИО3> в судебном заседании уточненные исковые требования признала, просила приобщить к материалам дела заявление о признании уточненных исковых требований.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 307 ч.1 ГК РФ  в силу обязательства одно лицо (должник) обязано уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ч. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора или из иных оснований, указанных в Гражданском Кодексе.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом.

                   Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 540 ч. 1 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору  снабжения газа (энергоснабжения) выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

         Размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из показаний прибора учета, а при его отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (пункт 1 статьи 157 ЖК РФ, пункты 16, 19, 31 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, пункты 23-39 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан). Сумма задолженности подлежит взысканию с ответчиков в пользу ООО «Газпром межрегионгаз <АДРЕС>.

В судебном заседании установлено, что <ФИО3> зарегистрирована и проживает по адресу: город <АДРЕС>, пос. <АДРЕС>. Данный факт не оспаривался.

Согласно уточненной справке по начислению и оплате за поставленный природный газ, за ответчиком числится задолженность в размере 109 рублей 09 коп. (л.д. 17).

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону, считаю возможным в соответствии со ст. 173 ГПК РФ его принять.

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.

С учетом изложенного, учитывая, что <ФИО3> иск признала, судья считает возможным его принять и удовлетворить уточненные исковые требования.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░ <░░░3> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░ <░░░3> ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ <░░░░6> ░░ <░░░░7> ░  ░░░░░░░ 109 ░░░. 09 ░░░., ░░░░ ░ ░░░░░░░ 64 ░░░. 20 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 400 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ ░. <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░8>

░░░░░░░ ░░░░░:                                                                    <░░░1>