Решение по делу № 5-184/2013 от 27.06.2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ №5-184/13

По делу об административном правонарушении

«27» июня 2013 г.                                                                           г. Самара

Мировой судья судебного участка № 14 Самарской области Ферапонтова З.П., рассмотрев материалы об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Акиньшина <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: г. Самара, ул. <АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении 63 СК <НОМЕР> от <ДАТА3> водитель Акиньшин В.В. 19.05.2013г. в 01 час. 00 мин. в с. Екатериновка Самарской области управлял а/м Лада 21730 р/з <НОМЕР> в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ.

Действия Акиньшина В.В. квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

В судебном заседании Акиньшин В.В. вину в совершенном правонарушении признал полностью, с протоколом согласился, суду пояснил, что отдыхал с друзьями на берегу речки в с. Екатериновка, сделал девушке предложение и будучи в состоянии алкогольного опьянения поехал на а/м за цветами для девушки, в содеянном раскаялся.

Заслушав пояснения привлекаемого к административной ответственности лица, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1.2 Правил дорожного движения РФ участником дорожного движения признается лицо, принимающее непосредственное участие в процессе движения в качестве водителя, водителем транспортного средства признается лицо, управляющее каким-либо транспортным средством.

Согласно п. 2.7 ПДД РФ именно водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Вина Акиньшина В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами.

- Протоколом об административном правонарушении 63 СК <НОМЕР> от <ДАТА3>, составленным в соответствии с требованиями КоАП РФ и уполномоченным на то лицом - ИДПС ОГИБДД ОВ МВД России по Красноярскому району, из которого следует, что водитель Акиньшин В.В. 19.05.2013г. в 01 час. 00 мин. в с. Екатериновка Самарской области управлял а/м Лада 21730 р/з <НОМЕР> в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ.

- Протоколом об отстранении от управления транспортным средством 63 АЕ <НОМЕР> от <ДАТА3>, составленным в соответствии с требованиями КоАП РФ и уполномоченным на то лицом - ИДПС ОГИБДД ОВ МВД России по Красноярскому району, из которого следует, что основанием для отстранения Акиньшина В.В. от управления транспортным средством явилось: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивая поза. Протокол составлен в присутствии двух понятых <ФИО2>, <ФИО3>,  о чем в протоколе имеются их подписи.

- Актом 63 ТТ <НОМЕР> от <ДАТА3> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составленным в соответствии с требованиями КоАП РФ и уполномоченным на то лицом - ИДПС ОГИБДД ОВ МВД России по Красноярскому району. Согласно указанному акту, у Акиньшина В.В. <ДАТА3> в 01:38 часов были выявлены клинические признаки состояния опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, которые были подтверждены показаниями прибора АКПЭ-01М =0,940 мг/л, на основании чего установлено состояние опьянения. С результатами освидетельствования Акиньшин В.В. был согласен, о чем в акте в графе с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указано «согласен» и имеется его подпись. Акт составлен в присутствии двух понятых Борисовой С.А., Сафронова М.Г.,  о чем имеются их подписи.

У суда нет оснований не доверять данному акту, суд полагает, что имеются все основания считать акт 63 ТТ <НОМЕР> от <ДАТА3> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составленный в соответствии с требованиями КоАП РФ и уполномоченным на то лицом - ИДПС ОГИБДД ОВ МВД России по Красноярскому району правомерным, а результат освидетельствования «установлено состояние опьянения» - обоснованным.

Признательными показаниями Акиньшина В.В., данными в судебном заседании.

Таким образом, суд, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также  достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу о виновности Акиньшина В.В. в полном объеме,  в совершении   правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

При  назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного,  обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, другие обстоятельства дела.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ :

Признать Акиньшина <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (Один) год 6 (шесть) месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд г. Самары через мирового судью, вынесшего постановление, в течение десяти суток.

Мировой  судья                                                                             З.П. Ферапонтова