Решение по делу № 1-2/2021 от 10.08.2021

Дело № 1-02/2021г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

10 августа 2021 года                                                                                сел. Сергокала 

        Мировой судья судебного участка № 77 Сергокалинского района Республики Дагестан Хизриев Г.О., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 123 Сергокалинского района, с участием государственного обвинителя помощника прокурора Каякентского района Гамзатова Р.Ю., подсудимого Багандова <ФИО>., защитника в лице адвоката Тахалаева Ю.М., представившего удостоверение № 1252 и ордер № 091151 от 13 июля 2021 года, при секретаре судебного заседания Магомедове К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Багандова <ФИО2>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, гражданина России, образование 7 классов, семейное положение - вдовец, невоеннообязанного, не судимого, в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 115 УК РФ,  

УСТАНОВИЛ:

Багандов <ФИО> совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью,  вызвавшего кратковременное расстройство здоровья с применением предмета используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

02 октября 2020 года, в период времени с 15 часов 30 минут по 16 часов 30 минут, Багандов <ФИО> находясь около забора своего домовладения по <АДРЕС> Республики Дагестан, разделяющий с огородом соседского домовладения по <АДРЕС>, подошёл на близкое расстояние к своим соседям по земельному участку, находящиеся около забора своего домовладения, к гражданину Гусенову <ФИО4>, <ДАТА5> рождения и гражданке Багаммаевой <ФИО5> <ДАТА6> рождения, на почве ранее сложившихся неприязненных отношений из за земельного спора, будучи агрессивным и озлобленным, желая привлечь к себе внимание, осознавая противоправность своих действий, желая и сознательно допуская их последствия, умышленно, используя находящуюся у него в руках лопату в качестве оружия, осознавая реальную возможность причинения вреда жизни и здоровью окружающих, но относясь к этому безразлично, применив насилие, нанёс удары по голове и другим частям тела Гусенову <ФИО>. и Багаммаевой <ФИО>. Своими умышленными действиями гражданин Багандов <ФИО> причинил гражданину Гусенову <ФИО>., согласно заключению эксперта № 1910 от 05 октября 2020 года, следующие повреждения: закрытая черепно-мозговая травма; сотрясение головного мозга; ушибленная рана волосистой части головы; кровоподтек и ссадины лица. Данные травмы влекут за собой кратковременное расстройство здоровья, квалифицируются как легкий вред здоровью. Гражданке Багаммаевой <ФИО>, согласно заключению эксперта № 1911 от 05 октября 2020 года, следующие повреждения: закрытая черепно-мозговая травма; сотрясение головного мозга; ушибленная рана в лобно-теменной области справа; кровоподтек и ссадины лица. Данные травмы влекут за собой кратковременное расстройство здоровья, квалифицируются как легкий вред здоровью.

         Допрошенный в судебном заседании Багандов <ФИО>. вину свою в совершении преступления не признал и показал, что 02 октября 2020 года, он  находился у себя дома <АДРЕС> Республики Дагестан. Время было послеобеденное, он вышел к себе в огород и увидел, что его соседи <ФИО4> и <ФИО5> переставляют металлическую сетку, проходящую по границе их земельных участков. После того как он сделал им замечание, его соседи накинулись на него и нанесли ему телесные повреждения, у каждого, <ФИО4> и <ФИО5> в руках было по лопате. Он соседей не бил, они сами друг другу нанесли телесные повреждения, он изворачивался от их ударов, и они сами себе попадали лопатой. По поводу нанесенных ему повреждений никто из сотрудников полиции не интересовался, хотя он пролежал несколько дней в Каякентской районной больнице. Ранее сосед Гусенов <ФИО4>  вырубил ему дерево, развел пожар, воду срезал, нанёс ему ущерб на миллион рублей.

        Вина подсудимого Багандова <ФИО> в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ подтверждается представленными стороной обвинения и исследованными судом доказательствами.

        Из показаний потерпевшего Гусенова <ФИО>, данных на стадии дознания, оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, в связи с неявкой в судебное заседание потерпевшего, с согласия участников процесса следует, что 02 октября 2020 года примерно 16.00 часов его позвала жена по имени <ФИО5>, сказав, что сетка, между их огородом и огородом соседа <ФИО2>, повалена. Он со своей женой вышли в огород, чтобы установить сетку, чтобы куры не переходили в огород соседа. Данная сетка установлена ещё в 70-ые годы. Когда он с женой подходили к поваленной сетке, то увидели, что сосед <ФИО2> стоит с лопатой. <ФИО2> крикнул им «я вас тут жду, подойдите если сможете». Он с женой подошли к сетке, чтобы поставить на своё место, он взял сетку и хотел поднять её, но сосед <ФИО2> подошел и ударил его лопатой по голове. От удара лопатой он упал на землю без сознания. Когда он очнулся, то увидел, что сосед <ФИО2> ударил его жену лопатой по голове. От удара лопатой его жена потеряла сознание и упала на землю в крови. От увиденного он разозлился, подошел к соседу, схватив за одежду, повалил его на землю. Далее подбежали соседи, которые разняли их. Его жену отвез в больницу участковый Арсланали. На вопрос, кому принадлежит лопата, которой ударили вас и вашу жену, ответил, что данная лопата принадлежит его соседу по имени <ФИО2>. На вопрос, где находился сосед <ФИО2>, на момент нанесения ему и его жене ударов, ответил, что удары, которые нанес ему и его жене сосед <ФИО2> были нанесены около сетки, разделяющие наши огороды, <ФИО2> стоял на своей стороне огорода, а он с женой на своей стороне огорода. На вопрос, были ли угрозы убийством от соседа <ФИО2>, ответил нет, убийством он не угрожал (л.д. 92-96). 

        Из показаний потерпевшей Багаммаевой <ФИО> данных на стадии дознания, оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, в связи с неявкой в судебное заседание потерпевшего, с согласия участников процесса следует, что 02 октября 2020 года примерно 16.00 часов она вышла во двор, чтобы найти пропавшую курицу и обнаружила, что сетка, между её огородом и огородом её соседа <ФИО2>, была повалена. Далее она позвала своего мужа по имени <ФИО4>, чтобы показать ему поваленную сетку, чтобы куры не перешли в огород соседа. Данная сетка установлена ещё в 70-ые годы. Когда она с мужем подходила к поваленной сетке, то увидели, что сосед <ФИО2> стоит с лопатой. <ФИО2> крикнул им «я вас тут жду, подойдите если сможете». Она с мужем подошла к сетке, чтобы поставить на своё место, её муж взял сетку и хотел поднять её, но сосед <ФИО2> подошел и ударил её мужа лопатой по голове. От удара лопатой её муж упал на землю без сознания. Она крикнула ему «ты что, хочешь моего мужа убить что ли?», в ответ сосед ударил и её, острой частью лопаты по голове. Она потеряла сознание и не помнит, что было дальше. Когда она пришла в себя, вокруг её уже было много соседей, её голова была вся в крови. Далее её отвез в больницу участковый по имени Арсланали. На вопрос, кому принадлежит лопата, которой ударили вас и вашего мужа, ответила, что данная лопата принадлежит его соседу по имени <ФИО2>. На вопрос, где находился сосед <ФИО2>, на момент нанесения вам и вашему мужу ударов, ответила, что удары, которые нанес ей и её мужу сосед <ФИО2> были нанесены около сетки, разделяющие наши огороды, <ФИО2> стоял на своей стороне огорода, а она с мужем на своей стороне огорода. На вопрос, были ли угрозы убийством от соседа <ФИО2>, ответил нет, убийством он не угрожал (л.д.86-89). 

        Свидетель Шахбанов <ФИО> в судебном заседании показал, что он вместе семьёй проживает <АДРЕС>. Послеобеденное время 02 октября 2020 года, вернувшись с работы, он спал. Около 16.00 часов пришла соседка Алибекова <ФИО12>  и сказала, что дерутся соседи. Он пошёл к соседям и увидел, что Багаммаева <ФИО5> сидела на земле с разбитой головой, а Гусенов <ФИО4> и Багандов <ФИО2> дрались, у них тоже были разбиты головы, он их разнял. Он не стал спрашивать, из-за чего произошёл конфликт, ранее между соседями возникали конфликты из-за забора. После он узнал, что участковый забрал Багаммаеву <ФИО5> в больницу. Гусенов <ФИО4> и Багандов <ФИО2> передвигались самостоятельно, лопату он не видел.           

        Свидетель Алибекова <ФИО> в судебном заседании показала, что она вместе семьёй проживает <АДРЕС>. 02 октября 2020 года, она была у себя во дворе, услышала крики, подумала, что соседи друг с другом дерутся. Она перепрыгнула через сетку и увидела, что на земле лежит Багаммаева <ФИО5>, сверху Багандов <ФИО14>, а над ними Гусенов <ФИО4>, они все были в крови, она испугалась и быстро побежала за соседом. Когда она пришла с соседом, <ФИО5> сидела, а <ФИО2> и <ФИО4> дрались. Из-за чего произошел конфликт, и чем они били друг друга, она не видела. Всё это происходило на земельном участке <ФИО5> и <ФИО4>. Дома Багаммаева <ФИО5> потеряла сознание, и её увезли в больницу. После от Багаммаевой <ФИО5> она узнала, что когда с мужем убирали металлическую сетку, Багандов <ФИО2> ударил её, потом <ФИО4>. На месте конфликта она видела две лопаты. Между потерпевшими и подсудимым имеется земельный спор.      

        Свидетель Аманатов <ФИО> в судебном заседании показал, что он работает участковым уполномоченным ОМВД России по Каякентскому району. В зону его обслуживания входит с. Кранопартизанск. Данное село территориально находится в Каякентском районе. 02 октября 2021 года ему поступило телефонное сообщение, о том, что два соседа дерутся в с. Краснопартизанск, когда он приехал на место, то дерущихся уже разняли. Соседи сидели каждый на своей стороне, на территории потерпевших была кровь. Для оказания медицинской помощи он отвез Багаммаеву <ФИО5> в Каякентскую районную больницу. На место происшествия приехала следственно-оперативная группа для сбора первичного материала. Оставив потерпевшую в больнице, он вернулся. На месте происшествия была изъята лопата со следами крови. Данная лопата принадлежит Багандову <ФИО2>. Между подсудимым и потерпевшими часто возникали конфликты, то окно не так установлено, то сетка не так стоит, все претензии подсудимого, потерпевшие устраняли, чтобы не конфликтовать. Багандов <ФИО>. обращался к нему с заявлениями о наличии территориальных претензий и с жалобой на главу села. Один раз приезжала комиссия с администрации Сергокалинского района. По его данным земельный участок принадлежит потерпевшим.          

       Свидетель Багандов <ФИО> в судебном заседании показал, что является сыном подсудимому и проживает со своей семьёй <АДРЕС>, отец проживает вместе с ним. 02 октября 2021 года до 15.00 часов он находился дома. Когда он вышел во двор, там никого не было, не было никого и во дворе соседей. Стояла ли сетка или была убрана, он не заметил. Переодевшись в рабочую форму, он погнал крупнорогатый скот на пастбище, расположенное в километре от дома. Когда он почти дошел к нему поступил звонок на телефон, сказав, что произошла драка между его отцом и его соседями. Когда он пришел, то соседи их уже разняли, он увел отца во двор. Кто именно бил и чем бил, он не видел, потому что там не присутствовал, кто с какими увечьями был, он не обратил внимание, но в крови были все трое. Он предложил помощь соседям, но те отказались. Далее приехала следственная группа, после опроса соседей он забрал отца в больницу, у него были повреждения на голове и руках. В больнице отец пробыл два три дня. Отцу было выдано направление на судебно-медицинскую экспертизу, но отец отказался. Конфликт происходит уже несколько лет, причина в сетке, что она проходит не по границе участков. Данную лопату он в огороде отца не видел, сам он пользуется другими лопатами.     

      -  заявлением Багаммаевой <ФИО>. от 03.10.2020 года, где она просит принять законные меры в отношении соседа Багандова <ФИО>., который 02.10.2020 года зашел в их огород по адресу: <АДРЕС>, ударил её и мужа по голове лопатой;    

      - протоколом осмотра места происшествия от 02 октября 2020 и фото-таблицей к нему, согласно которым осмотрен приусадебный участок домовладения <НОМЕР>, где обнаружена и изъята лопата, на которой имеются пятна темно-бурого цвета, похожие на кровь  (л.д. 11-16);

       - заключением эксперта № 1910 от 05 октября 2020 года, из которого следует, что у гражданина Гусенова <ФИО>., имели место: закрытая черепно-мозговая травма; сотрясение головного мозга; ушибленная рана волосистой части головы; кровоподтек и ссадины лица. Данные повреждения причинены воздействием тупого твердого предмета, возможно, в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении и обследуемым и, как влекущие за собой кратковременное  расстройство здоровья, квалифицируются как лёгкий вред здоровью (л.д. 39);

         - заключением эксперта № 1911 от 05 октября 2020 года, из которого следует, что у гражданки Багаммаевой <ФИО>., имели место: закрытая черепно-мозговая травма; сотрясение головного мозга; ушибленная рана в лобно-теменной области справа; кровоподтек и ссадины лица. Данные повреждения причинены воздействием тупого твердого предмета, возможно, в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении и обследуемым и, как влекущие за собой кратковременное  расстройство здоровья, квалифицируются как лёгкий вред здоровью (л.д. 40);

         - заключением эксперта № 49 от 10 марта 2021 года, из которого следует, что представленной на экспертизу лопате (черенке и лопате) обнаружена кровь человека Оаb группы, что не исключает происхождение этой крови от потерпевшего Гусейнова <ФИО> В некоторых следах крови, расположенных на черенке лопаты, выявлены антигены В и Н. Эти следы могут быть образованы при смешении крови Гусенова <ФИО>. и Багаммаевой <ФИО>. и могли произойти от них обоих (л.д. 117-120);

         - постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства от 31.03.2021 года: лопата, изъятая в ходе осмотра место происшествия от 02.10.2020 года, хранящаяся в камере хранения  вещественных доказательств Отдела МВД России по Каякентскому району (л.д. 128);

         - постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 31.03.2021 года: два конверта из бумаги белого цвета с образцами крови Гусенова <ФИО>. и Багаммаевой <ФИО>. (л.д. 133);

         - протоколом предъявления предмета для опознания от 17.05.2021 года, согласно которого потерпевший Гусейнов <ФИО>. опознал лопату под № 2, которой Багандов <ФИО>. ударил его по голове (л.д. 173-177);

         - протоколом предъявления предмета для опознания от 17.05.2021 года, согласно которого потерпевшая Багаммаева Ж.Б. опознала лопату под № 2, которой Багандов <ФИО>. ударил её по голове (л.д. 173-177);

         - протоколом очной ставки между подсудимым Багандовым У.Х. и потерпевшим Гусеновым <ФИО>. от 17.05.2021 года, согласно которого, потерпевший Гусенов <ФИО> подтвердил свои показания, и что Багандов <ФИО>. в ходе конфликта ударил его и жену по голове лопатой (л.д. 183-185);   

          - протоколом очной ставки между подсудимым Багандовым У.Х. и потерпевшей Багаммаевой <ФИО>. от 17.05.2021 года, согласно которого, потерпевшая Багаммаева Ж.Б. подтвердила свои показания, и что Багандов <ФИО>. в ходе конфликта ударил её и мужа по голове лопатой (л.д. 186-188);   

          Переходя к вопросу об оценке исследованных в ходе рассмотрения дела доказательств, оценивая показания потерпевших, данные ими в ходе дознания и оглашенные в судебном заседании, суд считает их последовательными, полностью согласующимися между собой, показаниями свидетелей, письменными доказательствами по делу, с выводами эксперта в части механизма образования повреждения, в связи с чем полностью доверяет им и полагает, что они могут быть положены в основу приговора.

         Свидетель Алибекова <ФИО> в судебном заседании подтвердила, что она услышала крики, побежала и увидела, что Багаммаева Ж.Б. лежит на земле, а Гусенов <ФИО> и подсудимый Багандов <ФИО>. дерутся, все были в крови. Конфликт произошел на земельном участке потерпевших.

         Свидетель Шахбанов <ФИО> в судебном заседании также подтвердил, что когда прибежала соседка и сказала, что дерутся соседи, и, придя на место, увидел, что Багаммаева <ФИО5> сидела на земле с разбитой головой, а Гусенов <ФИО4> и Багандов <ФИО2> дрались, у них тоже были разбиты головы.

         Свидетель Аманатов <ФИО> в судебном заседании указал, что лопата, признанная по уголовному делу вещественным доказательством принадлежит подсудимому Багандову У.Х., непосредственно он сам отвозил потерпевшую Багаммаеву Ж.Б. в больницу.      

          Оценивая показания подсудимого Багандова <ФИО>., данные им в ходе рассмотрения дела, о том, что потерпевших он не бил, они сами друг другу нанесли телесные повреждения, он изворачивался от их ударов, и они сами себе попадали лопатой, суд полагает, что они полностью опровергаются исследованными по делу доказательствами. Суд относится к показаниям подсудимого Багандова <ФИО>. критически, что такие показания обусловлены позицией защиты и даны подсудимым с целью избежание уголовной ответственности.

         Довод стороны адвоката о том, что подсудимый в драке получил телесные повреждения, был в крови, не был должным образом освидетельствован, также, что между подсудимым и потерпевшими сложились неприязненные отношения из-за наличия земельного спора не нашло своего подтверждения в ходе рассмотрения дела.

          Свидетель Багандов <ФИО> в судебном заседании показал, что отцу было выдано направление на судебно-медицинскую экспертизу, но отец отказался.

          Наличие спора из-за границ земельных участков разрешается в порядке гражданского судопроизводства, для разрешения данного вопроса Багандов <ФИО>. никаких мер не принял.

         Утверждения подсудимого, что потерпевшие необоснованно получили земли гектарами, отношение к рассматриваемому уголовному делу не имеет и данный довод суд оставляет без внимания.

         С учётом изложенного оснований для вынесения оправдательного приговора нет.             

         Таким образом, исследовав и оценив все представленные сторонами доказательства, суд пришёл к убеждению, что вина подсудимого Багандова <ФИО>. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, доказана полностью и его действия правильно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, поскольку он совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья с применением предмета используемого в качестве оружия.

         В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении Багандову У.Х., вида размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

         Согласно ст. 6 УК РФ назначение подсудимому наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности подсудимого.

         В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Багандов <ФИО>. обвиняется в совершении преступления, небольшой тяжести, на учёте у врача нарколога и психиатра не состоит, не судимого, отрицательно характеризующего.

         Обстоятельств, смягчающих наказание, суд не усматривает.

         Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает. 

         С учётом изложенного, руководствуясь принципом справедливости, суд считает необходимым назначить подсудимому Багандову У.Х. наказание в виде ограничения свободы.

          Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

          На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Багандова <ФИО2> признать виновным в совершении преступления предусмотренного пунктом «в» частью 2 статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев.

Установить Багандову У.Х. следующие ограничения: - не уходить из места постоянного проживания (пребывания) после 22 часов до 06 часов, не выезжать за пределы Сергокалинского района Республики Дагестан; не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Являться в специализированный государственный орган, осуществляющим  надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы два раза в месяц для регистрации.

Меру пресечения в отношении Багандова <ФИО> подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по уголовному делу - лопата, хранящаяся в комнате хранения вещественных доказательств судебного участка № 123 Сергокалинского района Республики Дагестан, уничтожить при вхождении приговора в законную силу.

Конверт из бумаги белого цвета с образцами крови Гусенова <ФИО4>, хранить при уголовном деле.  

Конверт из бумаги белого цвета с образцами крови Багаммаевой <ФИО5>, хранить при уголовном деле.    

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сергокалинский районный суд Республики Дагестан через мирового судью в течение 10 суток со дня его провозглашения.

При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор отпечатан в совещательной комнате, первый экземпляр подписан мировым судьёй и подшит к материалам дела.

          Мировой  судья                                                                  Хизриев Г.О.