Решение по делу № 5-621/2011 от 05.04.2011

Решение по административному делу

Дело № 5-621/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сыктывкар 05 апреля 2011 года

            Мировой судья Станкин Д.А. Тентюковского судебного участка г. Сыктывкар Республики Коми, расположенного по ул. Петрозаводская, д. 25,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

РОГОВА Д. А., <ДАТА2> г.р., уроженца г. <АДРЕС>,

проживающего в г. <АДРЕС>

работающего ХХХ

ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

привлекающегося по ч. 2 ст. 4 Закона РК от 30.12.2003 N 95-РЗ

«Об административной ответственности в Республике Коми»,

установил:

Согласно протоколу, 11 февраля 2011 года в 23.40 час. Рогов Д.А. находясь в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> допустил шум, чем нарушил тишину и спокойствие граждан в ночное время.

Административным органом действия Рогова Д.А. квалифицированы по части второй ст. 4 Закона РК от 30.12.2003г. № 95-РЗ «Об административной ответственности в Республике Коми» как совершение действий, нарушающих тишину и покой граждан с 22.00 часов до 7.00 часов.

В подтверждение виновности Рогова Д.А. представлены: протокол СР <НОМЕР> об административном правонарушении; рапорта сотрудников милиции об обстоятельствах правонарушения, объяснения <ФИО1>

На рассмотрение административного материала Рогов Д.А. не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил, о месте и времени рассмотрения дела уведомлялся надлежащим образом по известному месту жительства (повестка возвращена по истечении срока хранения).

По указанным причинам и в силу ст. 25.1 Кодекса РФ об АП представленные на рассмотрение мирового судьи материалы позволяют принять решение в отсутствие привлекаемого лица.

            Права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст.ст. 24.4, 25.1, 25.5, 30.1 Кодекса РФ об АП привлекаемому лицу разъяснены, о чем свидетельствуют подписи Рогова Д.А. о разъяснении ему прав и получении копии протокола.

Исследовав представленные материалы и оценив доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к выводу, что вина Рогова Д.А. в совершении правонарушения установлена.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих ответственность, не установлено.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, и находит необходимым подвергнуть его наказанию в виде штрафа.

            На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9-29.11 Кодекса РФ об АП,

постановил:

Признать РОГОВА Д. А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью второй ст. 4 Закона Республики Коми от 30.12.2003 N 95-РЗ «Об административной ответственности в Республике Коми» и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 200 рублей.

Разъяснить, что получателем штрафа является УФК МФ РФ по РК (МВД по РК),
ИНН 1101481581, КПП 110101001, БИК 048702001, р/с 40101810000000010004 ГРКЦ НБ Банка России в Республике Коми, КБК 18811690040040000140, ОКАТО 87401000000 (г. Сыктывкар).

Одновременно разъяснить, что неуплата штрафа в течение 30 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу и (или) непредставление мировому судье документа, свидетельствующего об уплате штрафа влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток в соответствии со ст. 20.25 ч.1, ст. 32 ч. 5 Кодекса РФ об АП.

Постановление может быть обжаловано в Сыктывкарский городской суд через Тентюковский судебный участок в течение 10 суток со дня его вынесения или вручения копии постановления.

            Срок предъявления постановления к исполнению - один год.

Мировой судья Д.А. СтанкинПостановление вступило в законную силу «_____» __________________ 20 ___ г.

Секретарь судебного участка                          ____________________________