Решение по делу № 1-200/2016 от 01.08.2016

Дело № 1-200/2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

       г.Новоуральск                                                                      05 сентября 2016 года

Новоуральский городской суд Свердловской области в составе председательствующего Зараевой Н.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора ЗАТО г.Новоуральск В.,

подсудимого Т.,

защитника адвоката С.,

при секретаре Безбородовой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в помещении суда материалы уголовного дела в отношении:

Т., ХХ, ранее не судимого,

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

                                                               УСТАНОВИЛ:

Т. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

28 января 2016 года в период с 17:00 до 18:40 часов Т., находясь на территории г.Новоуральска Свердловской области, имея преступный умысел, направленный па незаконное приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере без цели последующего сбыта, достоверно зная о том, что свободный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, в нарушение Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» посредством использования планшетного компьютера «Эксплей» и сети Интернет, через компьютерную программу «Друг вокруг» у неустановленного в ходе дознания лица под ником «Киллер» через закладку, находящуюся по адресу: Свердловская область, г.Новоуральск, ул. ХХ, последний подъезд приобрел за ХХ рублей вещество, которое согласно заключению эксперта № 1889 от 18.03.2016 года ЭКЦ ГУ МВД России по Свердловской области и утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. № 681 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», является наркотическим средством - смесью, в состав которой входит производное N-(1-Карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид массой не менее 0,07 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером. В продолжение своих преступных действий около 18:40 часов 28 января 2016 года Т. приобретенное вышеуказанное наркотическое средство незаконно, без цели последующего сбыта хранил при себе в кармане одежды, а затем проследовал к себе в квартиру по адресу: Свердловская область, г.Новоуральск, ул. ХХ, где путем курения употребил часть наркотического средства, а оставшуюся часть наркотического средства - смеси, в состав которой входит производное N-(1-Карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид массой 0,07 грамм продолжил хранить на фрагменте газеты, находящейся на диване в кухне квартиры. В период времени с 01:00 до 01:35 часов 29 января 2016 года при проведении сотрудниками полиции осмотра места происшествия – квартиры по адресу: Свердловская область, г.Новоуральск, ул. ХХ, вышеуказанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации Т. было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В подготовительной части судебного заседания Т. свое ходатайство поддержал, пояснив, что оно было заявлено им добровольно, после консультации с защитником. При этом ему понятны последствия применения особого порядка, которые дополнительно были разъяснены судом, а именно: что приговор, постановленный в особом порядке, может быть только обвинительным, и будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, без их исследования в судебном заседании и без исследования дополнительных доказательств; приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Защитник, государственный обвинитель согласились с особым порядком рассмотрения дела.

После изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения Т. пояснил, что обвинение ему понятно, он полностью с ним согласен и полностью признает себя виновным в совершении преступления, в котором обвиняется.

При этом мнение подсудимого и других участников процесса по применению особого порядка рассмотрения дела не изменилось.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

В связи с этим суд, соглашаясь с предложенной стороной обвинения квалификацией, которая стороной защиты не оспаривалась, признает Т. виновным в совершении вышеуказанного преступления, квалифицируя его действия по ст. 228 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

Решая вопрос о наказании, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а также данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также состояние здоровья подсудимого и влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В частности, суд учитывает, что Т. совершено преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.

Отягчающих наказание обстоятельств у подсудимого по данному уголовному делу судом не установлено.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств судом учитывается, что вину в совершенном преступлении Т. признал полностью, дал признательные показания, раскаялся в содеянном.

Кроме этого, суд учитывает положительные характеристики Т. по месту жительства, привлечение к уголовной ответственности впервые, наличие у него постоянного места жительства и места работы, отсутствие сведений о привлечении к административной ответственности, в целом состояние здоровья подсудимого.

Таким образом, учитывая наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие отягчающих наказание, личность подсудимого Т., а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд считает, что исправление подсудимого Т. возможно при назначении ему наказания в виде лишения свободы условно.

Наказание Т. должно быть назначено с учетом положений ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое вещество, которое содержит в своем составе N-(1-Карбамоил-2,2-диметипропил)-1-(4-фторфенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид массой 0,03 г. в бумажном конверте, жестяную банку, хранящиеся в камере хранения МУ МВД России по Новоуральскому ГО и МО «п. Уральский», в соответствии с п.2 ч.3 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, необходимо уничтожить.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката К. на предварительном следствии в размере ХХ рублей по правилам ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Оснований для изменения меры пресечения Т. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, с учетом данных о личности, до вступления приговора в законную силу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Т. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Т. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 года, в течение которого возложить на него обязанность регулярно, в назначенное время являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденных, и без его уведомления не менять места жительства и места работы, в течение двух месяцев со дня вступления приговора в законную силу пройти обследование у врача-нарколога на предмет наркотической зависимости и в случае необходимости по назначению врача - нарколога пройти курс лечения и реабилитации, каждые три месяца в наркологическом диспансере по месту жительства проходить медицинское освидетельствование на предмет употребления наркотических средств, о чем представлять в уголовно-исполнительную инспекцию соответствующие справки.

Меру пресечения Т. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: наркотическое вещество, которое содержит в своем составе N-(1-Карбамоил-2,2-диметипропил)-1-(4-фторфенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид массой 0,03 г. в бумажном конверте, жестяную банку, хранящиеся в камере хранения МУ МВД России по Новоуральскому ГО и МО «п. Уральский» уничтожить.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката К. на предварительном следствии в размере ХХ рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда через Новоуральский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционного представления государственным обвинителем или апелляционной жалобы защитником такое ходатайство может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня получения их копий.

Председательствующий Н.В. Зараева

Согласовано:

Судья Н.В.Зараева