Решение по делу № 4-166/2017 от 07.06.2017

                                                                                                                         Дело 5-166/2017-1

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

<ДАТА1> г. Северодвинск

            Мировой судья судебного участка № 1 Северодвинского судебного района Архангельской области Попов С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании (г. Северодвинск ул. Пионерская, д. 12) дело об административном правонарушении, предусмотренном, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ в отношении:

Косова Андрея Александровича, родившегося <ДАТА2>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности.

Косову А.А. разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.51 Конституции РФ, ст.25.1, ст.24.2 КоАП РФ, которые ему понятны. Ходатайств и отводов не заявлено.

            Заслушав объяснения Косова А.А., исследовав материалы дела, и оценив их в совокупности, мировой судья

установил:

<ДАТА3> около  14 час. 25 мин. Косов А.А., находясь в торговом зале магазина  «Пять шагов», расположенного по адресу: г. Северодвинск, пр-т Бутомы, д.9, совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, а именно тайно похитил одну бутылку «Питкая»,  емкостью 0,5 л. стоимостью 184 руб., чем причинил материальный ущерб ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» на сумму 184 руб. 00 коп.

В судебном заседании Косов А.А. вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, дал пояснения, аналогичные вышеизложенным обстоятельствам дела.

Заслушав пояснения Косова А.А., изучив материалы административного дела, прихожу к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Под хищением понимается совершённое с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.

Мелкое хищение путём кражи образует состав административного правонарушения с момента тайного изъятия чужого имущества и появления возможности им распорядиться.

С субъективной стороны хищение предполагает наличие у виновного лица прямого умысла, направленного на завладение чужим имуществом с целью обращения его в свою пользу.

Помимо признательных объяснений Косова А.А. событие административного правонарушения и виновность Косова А.А. в его совершении подтверждается протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4>, содержание и оформление которого соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, а также иными материалами дела: заявлением представителя потерпевшего <ФИО1> от <ДАТА4>, приходной накладной и товарным чеком ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», распиской о принятии представителем потерпевшего похищенного имущества на хранение.

Представленные в материалы дела доказательства допустимы, достоверны, согласуются друг с другом и являются достаточными для установления виновности лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении.

Совершённое деяние подлежит квалификации по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.

Косов А.А. вину признал, в содеянном раскаялся, что признается в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность по делу не установлено.

Принимая во внимание обстоятельства и характер совершённого административного правонарушения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, данные о личности Косова А.А., полагаю соразмерным и справедливым назначение наказания в виде административного штрафа.

Предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности не истёк.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, а также оснований для освобождения от административной ответственности, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 29.7-29.11 КоАП РФ, мировой судья

п о с т а н о в и л :

признать Косова Андрея Александровича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 (Одна тысяча) рублей.

На постановление может быть подана жалоба в Северодвинский городской суд в течение 10 дней со дня вручения либо его получения копии постановления, через мирового судью его постановившего.

                        <ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья                                                                     С.Ю.Попов

<ОБЕЗЛИЧЕНО>