Решение по делу № 3-755/2015 от 01.09.2015

Дело <НОМЕР>.                                                                          Строка в отчете <НОМЕР>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<ДАТА1>                                                                      <АДРЕС> Огни РД

           Мировой судья судебного участка <НОМЕР> города <АДРЕС> Огни РД <ФИО1>

Рассмотрев материал об административном правонарушении, составленном в отношении Шихаевой Карины Атаевны, <ДАТА2> рождения, уроженки гор. <АДРЕС> Огни РД, проживающей в гор. <АДРЕС> Огни ул. <АДРЕС> дом 6, русским языком владеет, предусмотренного ст.14.1 ч.1 КРФоАП.

            Права и обязанности привлеченного к административной ответственности, предусмотренные ст.25.1 КРФоАП и ст.51 Конституции РФ <ФИО2> мировым судьей  разъяснены      

У С Т А Н О В И Л:

     Гражданке <ФИО2> вменяется в вину, что <ДАТА3> в 18 ч. 00 мин. она осуществляла по ул. <АДРЕС> магазин Шармель предпринимательскую деятельность без государственных документов в качестве индивидуального предпринимателя, тем самым совершила административное правонарушение, за что предусмотрена ответственность по ст. 14.1 ч.1 КРФоАП.

            Допрошенная в судебном заседании <ФИО2> пояснила, что у неё назначена свадьба на <ДАТА4> <ДАТА3> после 6 часов  вечера она зашла в магазин своей подруги Магомедовой Самиры за покупками парфюмерии перед свадьбой. Самира попросила остаться в магазине, пока она сходит на рынок за покупками продуктов для дома. Она согласилась и сидела в салоне, торговлей не занималась. В это время подошли работники полиции и стали составлять какие-то бумаги. Она испугалась, ничего не подписывала. Но работники полиции не слушали её объяснений,  и ушли, не подождав возвращения Самиры. Просит прекратить производство по делу, поскольку <ДАТА3> она ничего противоправного не делала.

В протоколе 05 АА <НОМЕР> об административном правонарушении, составленном <ДАТА5> УУП ОМВД РФ по г. <АДРЕС> Огни капитаном полиции, <ФИО4> в графе «объяснение правонарушителя» зафиксировано «отказалась».  Данный факт соответствует доводом, изложенным Ши хаевой К.А. в судебном заседании.

В рапорте от <ДАТА6> УУП ОМВД РФ по г. <АДРЕС> Огни на имя начальника ОМВД России по г. <АДРЕС> Огни подполковника полиции, <ФИО5>, указывается, что <ФИО2> в розыске не значится.

            Других доказательств к материалам дела  не приложено.

             Письменного ходатайства об истребовании и исследовании дополнительных доказательств от <ФИО2> не поступило.

В Постановление Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА7> N 18 (ред. от <ДАТА8>) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" {КонсультантПлюс} дано разъяснение, что
«п.13. Решая вопрос о том, образуют ли действия лица состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.1 КоАП РФ, необходимо проверять, содержатся ли в них признаки предпринимательской деятельности, перечисленные в пункте 1 статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В силу названной нормы предпринимательской является деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг, которая осуществляется самостоятельно на свой риск лицом, зарегистрированным в установленном законом порядке в качестве индивидуального предпринимателя. Учитывая это, отдельные случаи продажи товаров, выполнения работ, оказания услуг лицом, не зарегистрированным в качестве индивидуального предпринимателя, не образуют состав данного административного правонарушения при условии, если количество товара, его ассортимент, объемы выполненных работ, оказанных услуг и другие обстоятельства не свидетельствуют о том, что данная деятельность была направлена на систематическое получение прибыли.

Доказательствами, подтверждающими факт занятия указанными лицами деятельностью, направленной на систематическое получение прибыли, в частности, могут являться показания лиц, оплативших товары, работу, услуги, расписки в получении денежных средств, выписки из банковских счетов лица, привлекаемого к административной ответственности, акты передачи товаров (выполнения работ, оказания услуг), если из указанных документов следует, что денежные средства поступили за реализацию этими лицами товаров (выполнение работ, оказание услуг), размещение рекламных объявлений, выставление образцов товаров в местах продажи, закупку товаров и материалов, заключение договоров аренды помещений.»

Таких доказательств суду не представлено.  

  В соответствии с ч.1 ст. 1.5 КоАП РФ - лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

             Из  исследованных в судебном заседании доказательств - протокола об административном правонарушении, рапорта, устных объяснений <ФИО2> К., определения, оцененных в соответствии с требованиями ст.26.11 КРФоАП - устанавливается, что в действиях <ФИО2> не содержатся признаки административного проступка, предусмотренного ст.14.1 ч.1 КРФоАП - Осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя или без государственной регистрации в качестве юридического лица.

Из изученных судом доказательств установлено, что в действиях <ФИО2> нет события административного правонарушения по протоколу от <ДАТА3>.

            Согласно ст. 24.5 КРФоАП «производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств 1)отсутствие события административного правонарушения».

            Как указано в ст. 29.9 КРФоАП «постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае 1) наличия хотя бы одного из обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренного статьёй 24.5 настоящего кодекса».

            На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КРФоАП

                                                П О С Т А Н О В И Л А :

            Производство по административному делу в отношении Шихаевой Карины Атаевны в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 14.1 ч.1 КРФоАП прекратить.

           Копию постановления направить лицу, в отношении которого оно вынесено, и должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.   

           Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в городской суд города <АДРЕС> Огни со дня его вручения или получения копии постановления.

Мировой судья  Судебного участка <НОМЕР>                                                          <ФИО1>

<АДРЕС> Огни