Решение по делу № 4-688/2017 от 09.11.2017

Дело № 5-688/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Коряжма 09 ноября 2017 г.

Мировой судья Башлачева Е.И., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Коряжемского судебного района Архангельской области, в помещении мировых судей по адресу: 165654, Архангельская область, г. Коряжма, ул. Дыбцына, 1

рассмотрел протокол 29 АК <НОМЕР> от <ДАТА2> об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.27 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Волкова <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

В порядке ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полагаю возможным рассмотреть дело без лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, учитывая надлежащее извещение последнего о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, а также то, что Волков С.Л. является инвалидом 1 группы и, согласно ч. 2 ст. 3.9 Кодекса об административных правонарушениях, к нему не может быть применена мера наказания в виде административного ареста.

Исследовав письменные материалы дела, мировой  судья

установил:

Волков С.Л. <ДАТА4> около <ДАТА> мин., находясь в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по адресу: Архангельская область, г. Коряжма, <АДРЕС>, совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи с прилавка <ОБЕЗЛИЧЕНО>, тем самым своими действиями причинил незначительный материальный ущерб ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

В судебное заседание Волков С.Л. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Статьей 7.27 КоАП РФ за мелкое хищение чужого имущества путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, частями второй и третьей статьи 159 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, установлена административная ответственность в виде административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Под хищением понимается совершенное с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.

Мелкое хищение путем кражи образует состав административного правонарушения с момента тайного изъятия чужого имущества и возможности им распорядиться.

С субъективной стороны хищение предполагает наличие у виновного лица прямого умысла, направленного на завладение чужим имуществом с целью обращения его в свою пользу.

Виновность Волкова С.Л. в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение в судебном заседании материалами дела: протоколом об административном правонарушении в отношении Волкова С.Л. по ст.7.27 ч. 1 КоАП РФ от <ДАТА5> г.;

рапортом дежурного ОП по г. Коряжма <ФИО2>, согласно которому <ДАТА5> в <ДАТА> мин. по телефону поступило сообщение от диспетчера ПЦО <ФИО3> о том, что в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: <АДРЕС> сработала КТС;

рапортом УУП ОП по г. Коряжма <ФИО4> о выявленном правонарушении, совершенным Волковым С.Л. по ст. 7.27 ч. 1 КоАП РФ;

объяснениями Волкова С.Л., <ФИО5>

         товарным чеком от <ДАТА5> г.  о стоимости похищенного товара;

         распиской <ФИО5> о получении на ответственное хранение похищенного товара.

          Исследовав письменные материалы дела, заслушав Волкова С.Л., мировой судья приходит к выводу, что Волков С.Л. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 7.27 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - мелкое хищение чужого имущества путем кражи.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, в силу ст.ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ,  суд не находит.

          Учитывая характер совершенного правонарушения, личность нарушителя, его имущественное положение, обстоятельства, влияющие на административную ответственность, полагаю необходимым назначить наказание в виде административного штрафа в размере  <ОБЕЗЛИЧЕНО>.       

Руководствуясь ст. 29.7; ст. 29.9; ст. 29.10; ст. 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

Волкова <ФИО1>  признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и  назначить наказание в виде административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>. 

          Предмет административного правонарушения - <ОБЕЗЛИЧЕНО>, находящиеся на ответственном хранении в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном  по адресу:  г. Коряжма, <АДРЕС>,  по вступлении настоящего постановления в законную силу, оставить по принадлежности ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>».

        Постановление  может быть обжаловано в Коряжемском городском суде Архангельской области в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье судебного участка № 2 Коряжемского судебного района либо непосредственно в Коряжемский городской суд.

 Штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу в любой сберкассе города на следующие реквизиты: <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Мировой судья:     Е.И. Башлачева

Постановление не вступило в законную силу