ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г.о.Самара 11 декабря 2017 года
Мировой судья судебного участка №11 Кировского судебного района г.Самара Самарской области Сафина Н.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Кировского района г.Самара Геличука А.А., подсудимой Семеновой О.Ю., защитника - адвоката Руденко А.А., представившего удостоверение №3107 и ордер №006411 от 11.12.2017г., при секретаре Федотовой Ю.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-113/17 по обвинению
Семеновой <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженки <АДРЕС>, гражданки РФ, вдовы, имеющей средне-специальное образование, работающей горничной <ОБЕЗЛИЧЕНО>», зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, судимой:
<ДАТА4> Самарским областным судом по ч.1 ст.30, п. «а,г» ч.3 ст.228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы в ИК общего режима, освобождена <ДАТА5> условно-досрочно на 1 год 3 месяца 2 дня,
в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.159.1, ч.1 ст.159.1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Семенова О.Ю. совершила мошенничество в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заемщиком, путем представления банку заведомо ложных и недостоверных сведений, при следующих обстоятельствах:
11.04.2017 в дневное время, Семенова О.Ю., имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, пришла в магазин «ДНС», расположенный в <ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: г<АДРЕС>, где осуществляется розничная продажа телевизоров, а также предоставляются потребительские кредиты гражданам на вышеуказанные товары. С целью реализации своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств финансово-кредитной организации, путем хищения денежных средств заемщиком и предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений работникам банка, осознавая, что денежные средства предоставляются для приобретения телевизора в пользование на условиях возмездности, заведомо для себя не имея намерения производить в дальнейшем оплату в счет погашения задолженности по предоставляемому кредиту, будучи осведомленной о широко распространенной форме потребительского кредитования в финансово-кредитной сфере, а именно предоставлении гражданам банками кредитов на личные нужды, имея корыстный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана в отношении работников банка, решив незаконно, умышленно предоставить банку ложные и недостоверные сведения, и в последствии завладеть денежными средствами, принадлежащими ПАО «Почта Банк», обратилась к кредитному консультанту ПАО «Почта Банк» Плешковой В.М. с просьбой об оформлении кредита в размере 64276 рублей 20 копеек для приобретения телевизора марки «LG 55UH». Согласно установленного в ПАО «Почта Банк» порядка, Семенова О.Ю., осознавая общественную опасность и противоправность совершенного ею деяния, желая наступления последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, выступая в роли заемщика, предоставила заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о себе, а именно указала место своей работы - ИП Михайлова, ложные, недостоверные сведения о своем персональном доходе, а именно - 25000 рублей, являющиеся достаточным снованием для заключения кредитного договора, таким образом, введя в заблуждение Плешкову В.М., не имея намерений выполнить условия договора и выплатить кредит в размере 64276 рублей 20 копеек, собственноручно подписала кредитный договор <НОМЕР> от 11.04.2017, состоящий из заявления о предоставлении потребительского кредита по программе «Покупки в кредит» и Согласие заемщика о получении в ПАО «Почта Банк» потребительского кредита в размере 64276 рублей 20 копеек, на срок 12 месяцев. Получив положительный ответ из ПАО «Почта Банк» Семенова О.Ю., незаконно завладев похищенным, с места совершения преступления скрылась, распорядившись приобретенным в кредит телевизором марки «LG 55UH», по своему усмотрению и в своих личных, корыстных целях. С момента получения денежных средств, Семенова О.Ю. не произвела ни одного платежа в счет погашения полученного ею потребительского кредита. В результате своих умышленных действий, совершенных путем обмана в виде предоставления кредитору заведомо ложных и недостоверных сведений, Семенова О.Ю. причинила ПАО «Почта Банк» материальный ущерб на сумму 64276 (шестьдесят четыре тысячи двести семьдесят шесть) рублей 20 копеек.
Она же совершила мошенничество в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заемщиком путем представления иному кредитору заведомо ложных и недостоверных сведений, при следующих обстоятельствах:
11.04.2017 в дневное время, Семенова О.Ю., имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, пришла в магазин «ДНС», расположенный в <ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: г<АДРЕС>, где осуществляется розничная продажа предметов бытовой техники, предоставляются потребительские кредиты гражданам на вышеуказанные товары, а также предоставляются кредитные карты. С целью реализации своего преступного умысла, путем хищения денежных средств заемщиком и предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений работникам банка, осознавая, что денежные средства предоставляются в пользование на условиях возмездности, заведомо для себя не имея намерения производить в дальнейшем оплату в счет погашения задолженности по предоставляемому кредиту, будучи осведомленной о широко распространенной форме потребительского кредитования в финансово - кредитной сфере, а именно предоставлении гражданам банками кредитов на личные нужды, имея корыстный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана в отношении работников банка, решив незаконно, умышленно предоставить банку ложные и недостоверные сведения, и в последствии завладеть денежными средствами, принадлежащими ПАО «Почта Банк», обратилась к кредитному консультанту ПАО «Почта Банк» Плешковой В.М. с просьбой об оформлении кредитной карты с кредитным лимитом в размере 5000 рублей. Согласно установленного в ПАО «Почта Банк» порядка, Семенова О.Ю., осознавая общественную опасность и противоправность совершенного ею деяния, желая наступления последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, выступая в роли заемщика, предоставила заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о себе, а именно указала место своей работы - ИП Михайлова, ложные, недостоверные сведения о своем персональном доходе, а именно - 25000 рублей, являющиеся достаточным снованием для заключения кредитного договора, таким образом, введя в заблуждение Плешкову В.М., не имея намерений выполнить условия договора и производить пополнение кредитного лимита по кредитной карте, собственноручно подписала кредитный договор <НОМЕР> от 11.04.2017, состоящий из заявления о предоставлении Кредитной карты с кредитным лимитом в размере 5.000 рублей и Согласие заемщика о получении в ПАО «Почта Банк» Кредитной карты с кредитным лимитом в размере 5.000 рублей не имеющей срока действия (то есть бессрочную и не именную). Получив положительный ответ из ПАО «Почта Банк» Семенова О.Ю., незаконно завладев похищенным, а именно кредитной картой с кредитным лимитом в размере 5000 рублей с места совершения преступления скрылась, в последствии обналичив данные денежные средства, тем самым распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению и в своих личных, корыстных целях. С момента получения кредитной карты с доступным лимитом в размере 5000 рублей, Семенова О.Ю. не произвела ни одного платежа в счет погашения полученного ею кредитного лимита в размере 5000 рублей. В результате своих умышленных действий, совершенных путем обмана в виде предоставления кредитору заведомо ложных и недостоверных сведений, Семенова О.Ю. причинила ПАО «Почта Банк» материальный ущерб на сумму 5000 (пять тысяч) рублей 00 копеек.
В судебном заседании подсудимая Семенова О.Ю. подтвердила заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, при этом подсудимая в присутствии адвоката и государственного обвинителя пояснила, что обвинение ей понятно, с обвинением согласна, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, преступления совершила в связи с тяжелым материальным положением, отсутствием денежных средств, места работы. Представитель потерпевшего ПАО «Почта Банк» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке особого производства, исковые требования поддержал. Защитник и государственный обвинитель не возражали против удовлетворения заявленного ходатайства.
Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
Действия подсудимой правильно квалифицированы по ч.1 ст.159.1 УК РФ (по двум эпизодам) как мошенничество в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заемщиком, путем представления банку заведомо ложных и недостоверных сведений.
В соответствии со ст. 316 УПК РФ судом исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимой, которая ранее судима, по месту жительства характеризуется положительно, по месту отбывания наказания характеризуется положительно, имеет поощрения за добросовестный труд, работает <ОБЕЗЛИЧЕНО>» горничной, имеет со слов доход в размере 13000 руб., на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит. Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта <НОМЕР> от 07.11.2017, Семенова О.Ю. не страдает и не страдала хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики. Семенова О.Ю. может в настоящее время и могла в период совершения инкриминируемого деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, . По своему психическому состоянию не представляет опасность для себя или окружающих, не обнаруживает клинические признаки наркомании или алкоголизма. Не нуждается в обязательном лечении у врача- нарколога и медико-социальной реабилитации.
К обстоятельствам, смягчающим наказание, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, ч.2 ст.61 УК РФ суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние подсудимой в содеянном преступлении, намерение в течение полугода возместить причиненный ущерб потерпевшему, с целью реализации которого трудоустроилась на работу, состояние здоровья, характеризующееся наличием хронических заболеваний, в том числе: гепатита С.
К обстоятельствам, отягчающим наказание, суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ относит рецидив преступлений ( ч.1 ст.18 УК РФ).
Несмотря на наличие отягчающего обстоятельства в виде рецидива преступлений, учит░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. ░░. 68 ░. 3, 64 ░░ ░░.
░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░ 64276,20 ░░░. ░ ░ ░░░░░░░ 5000 ░░░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░.1064 ░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 307-309, ░░.316 ░░░ ░░, ░░░
░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:
░░░░░░░░ <░░░1> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.159.1, ░.1 ░░.159.1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░:
- ░░ ░.1 ░░.159.1 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░,
- ░░ ░.1 ░░.159.1 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ .
░░ ░░░░░░░░░ ░.2 ░░.69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░:
- ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░;
- ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░;
░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ <░░░1> ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░ ░░░░» 64 276 ░░░. (░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░) 20 ░░░., ░ ░░░░░ 5000 (░░░░ ░░░░░) ░░░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.
░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 317 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1 ░░. 389.15 ░░░ ░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░