Решение по делу № 1-11/2020 от 16.06.2020

                                                                                                                     Дело № 1-11/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Новоспасское                                                                                 16 июня 2020 года

Мировой судья Кузоватовского района судебного участка Новоспасского судебного района Ульяновской области, исполняющая обязанности мирового судьи Новоспасского района Новоспасского судебного района Ульяновской области Афанасьева Т.Ю.,

с участием государственного обвинителя -  помощника прокурора  Новоспасского района Ульяновской области Новичковой М.П.,

подсудимого Рязяпова К.И.1,

защитника - адвоката Акимова А.Н., предъявившего удостоверение <НОМЕР>, выданное Управлением Министерства юстиции РФ по <АДРЕС> области <ДАТА2>, и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,

при секретаре  Красновой Е.Н.,

рассмотрев в  судебном заседании уголовное дело в отношении:

Рязяпова К.И.1, <ДАТА4> рождения, уроженца с. <АДРЕС> области, <ОБЕЗЛИЧЕНО> проживающего без регистрации  по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>,  ранее  не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ч. 1 ст. 139 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

            Рязяпов К.И. виновен в незаконном проникновении в жилище, совершенном против воли проживающего в нем лица, при следующих обстоятельствах.

<ДАТА5> в период времени с 14 часов 30 минут до 14 часов 47 минут Рязяпов К.И., умышленно, осознавая, что своими противоправными действиями нарушает гарантированное ст. 25 Конституции РФ право на неприкосновенность жилища <ФИО2>, подошел к входной двери  дома, расположенного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, д. Зыково, ул. <АДРЕС>, и рукой потянул ручки двери на себя, после чего дверь открылась. После чего он незаконно, через незапертую входную дверь проник вовнутрь указанного дома - в жилище потерпевшего <ФИО2>, где находился непродолжительное время. Далее, Рязяпов К.И., в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное проникновение в жилище <ФИО2>, аналогичным образом проник в жилище последнего <ДАТА6>

            В судебном заседании подсудимый Рязяпов К.И. вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и поддержал заявленное им ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства.

Выслушав подсудимого, а также защитника и государственного обвинителя, не возражавших против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что заявление обвиняемого о согласии с предъявленным обвинением и рассмотрении дела в особом порядке поступило при ознакомлении с материалами дела, оно было сделано добровольно в присутствии защитника и после консультации с ним. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме. Возражения у государственного обвинителя против рассмотрения уголовного дела в особом порядке отсутствуют. Потерпевший <ФИО2> выразил свое согласие на рассмотрение дела в отношении Рязяпова К.И.1 в особом порядке судебного разбирательства. Рязяпов К.И. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы. При этом обвинение обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами, а достаточные основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, так как признаков деятельного раскаяния по делу не установлено, деяние, а также лицо, его совершившее, к настоящему времени не перестали быть общественно опасными.

С учетом вышеизложенного судом, применен особый порядок принятия судебного решения.

Выслушав участников процесса, оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства виновности Рязяпова К.И.1 суд приходит к выводу об обоснованности предъявленного ему обвинения и квалифицирует его действия: по ч. 1 ст. 139 УК РФ -  как  незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица.

Преступление, совершенное подсудимым,  в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Решая вопрос о мере наказания, мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Как личность подсудимый по месту жительства  и со стороны  УУП ГУУП и ПДН МО МВД России «<АДРЕС>; характеризуется <ОБЕЗЛИЧЕНО> (л.д.147,148). <ОБЕЗЛИЧЕНО>. На учете у врача - психиатра и врача - нарколога не состоит (л.д. 140,141).  Ранее не судим, к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность не привлекался (л.д.134,135). 

            Данных о том, что подсудимый Рязяпов К.И. страдал на момент совершения преступления либо страдает в настоящее время психическим расстройством, по делу не имеется. Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы <НОМЕР> от <ДАТА7>, Рязяпов К.И. <ОБЕЗЛИЧЕНО>). Поведение подсудимого в ходе дознания и в судебном заседании в совокупности с данными о личности дают суду основание признать подсудимого Рязяпова К.И.1 вменяемым и подлежащим ответственности за содеянное.

            В качестве смягчающих наказание Рязяпова К.И.1 обстоятельств, суд учитывает: совершение впервые преступления небольшой тяжести, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных  признательных показаний в ходе предварительного расследования по делу.

              Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ мировым судьей не установлено.

            С учетом тяжести совершенного преступления, личности подсудимого, смягчающих наказание обстоятельств, имущественного положения виновного, позиции потерпевшего, ненастаивавшего на строгом наказании Рязяпова К.И.3, суд полагает возможным назначить  подсудимому  наказание в виде обязательных работ, в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказания, поскольку, по мнению суда, данное наказание в полной мере соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения. Суд полагает, что в этом случае исправительное воздействие будет являться достаточным и обеспечит достижение целей уголовного наказания.

Оснований для освобождения подсудимого Рязяпова К.И.1 от уголовной ответственности либо наказания, а также применения ст. 64 УК РФ суд не находит.       

При назначении наказания мировой судья учитывает и требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, в связи с тем, что дело рассмотрено в особом порядке при согласии  подсудимого с предъявленным обвинением.

Положения ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания Рязяпову К.И.1 судом не применяются, поскольку согласно разъяснениям судебной практики, изложенным в п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА8> <НОМЕР> "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", под наиболее строгим видом наказания в статьях 62, 65, 66, 68 УК РФ следует понимать тот из перечисленных в санкции статьи вид наказания, который является наиболее строгим исходя из положений статьи 44 УК РФ. При этом не имеет значения, может ли данный вид наказания быть назначен виновному с учетом положений Общей части УК РФ. Правила статей 62, 65, 66 и 68 УК РФ не распространяются на случаи назначения менее строгого вида наказания, указанного в санкции статьи Особенной части УК РФ, за совершенное преступление и дополнительного наказания.

            В связи с тем, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, в соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ с Рязяпова К.И.1 взысканию не подлежат.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

            На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,  мировой судья,

П Р И Г О В О Р И Л:

Рязяпова К.И.1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного  ч. 1 ст. 139 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 100 (сто) часов.

Меру пресечения  - подписку о невыезде и надлежащем поведении, осужденному Рязяпову К.И.1 до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения.

Процессуальные издержки в сумме 5 000 рублей, выплаченные адвокату Акимова Андрею Николаевичу, за оказание юридической помощи Рязяпову К.И.1 по назначению в ходе предварительного следствия по уголовному делу, признать подлежащими возмещению за счет средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство - диск с изъятой видеозаписью,   хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован по правилам ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Новоспасский районный суд Ульяновской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Мировой судья:                                                                                        Т.Ю. Афанасьева