Решение по делу № 5-344/2018 от 01.11.2018

 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

1 ноября 2018 года п. Балаганск<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 54 Балаганского района Иркутской области Кравцова О.А., расположенного р.п. Балаганск Иркутской области, ул. Кольцевая, 18, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Васильева В.С.,рассмотрев дело об административном правонарушении №5-344/2018 о нарушении ч.2 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Васильева Владимира Сергеевича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>»,  инвалидом не являющегося, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, ул.<АДРЕС>, к административной ответственности не привлекавшегося,

установил:

Васильев Владимир Сергеевич, 25 октября 2018 года в 16 час. 29 мин. на 79 км. а/д Залари-Жигалово, управлял транспортным средством ВАЗ-21063, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не имея права управления транспортными средствами, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на  состояние  опьянения, при наличии признака опьянения: запах алкоголя изо рта, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, своими действиями совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст.12.26  КоАП РФ.

В судебном заседании, Васильев В.С. показал, что управлял транспортным средством ВАЗ-21063,  государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не имея права управления транспортными средствами, отказался от прохождения медицинского освидетельствования. Инвалидом не является, по делу не задерживался, к уголовной ответственности не привлекался. Вину в совершении административного правонарушения признал полностью, раскаивается, факт нарушения не оспаривает, замечаний и дополнений не имеет.

Мировой судья при рассмотрении данного дела установил, что протокол 38 ВТ 468299 от 25 октября 2018 года о совершении правонарушителем административного правонарушения составлен соответствующим должностным лицом инспектором ДПС, в соответствии с требованиями ст. 28.2  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, процессуальные права и положения ст. 51 Конституции РФ правонарушителю  разъяснены.

В  материалах дела  также имеется  на отдельном листе протокол разъяснения прав лицу, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении, в силу которого Васильеву В.С. были разъяснены его права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 КоАП РФ, о чем свидетельствует его личная подпись.

              В качестве доказательств совершения правонарушителем административного правонарушения суду представлены:

-   протокол об отстранении от управления транспортным средством 38 МС 057133 от 25.10.2018 года. Данный протокол был составлен в присутствии двух понятых, о чем имеется соответствующая отметка должностного лица.  Основанием для отстранения явился признак опьянения: запах алкоголя изо рта;

- протокол 38 АН №088667 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 25.10.2018 года, в силу которого при обнаружении у Васильева В.С. признака опьянения - запах алкоголя изо рта, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. При отказе Васильева В.С. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, ему было предложено пройти медицинское освидетельствование, от прохождения которого, он также отказался.  Данный протокол был составлен в присутствии двух понятых, о чем в соответствии со ст.27.12 КоАП РФ имеется соответствующая отметка  должностного лица;

- справка инспектора по ИАЗ ОГИБДД ПП №2 о том, что Васильев В.С., водительского удостоверения не имеет;

-  список нарушений.

Васильев В.С. не оспаривал  факт отказа от  прохождения  освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования, а также  отсутствия у него права управления транспортными средствами. Таким образом, вина нарушителя в совершении инкриминируемого правонарушения нашла свое полное подтверждение.

Мировой судья, исследовав  представленные доказательства,  приходит  к  выводу о   том, что имеющиеся в материалах дела протокол об отстранении от управления транспортным средством, протокол об административном правонарушении, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, справка инспектора по ИАЗ ОГИБДД ПП №2, являются допустимыми доказательствами, соответствуют требованиям  закона, и  могут  быть  положены в основу принимаемого мировым судьей решения, поскольку процедура направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения проведена соответствующим должностным лицом, в присутствии двух понятых.

Согласно, ст. 27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях: отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида;  освидетельствование на состояние алкогольного опьянения; медицинское освидетельствование на состояние опьянения являются мерами обеспечения производства по делу об административном правонарушении.

Как установлено в ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения.

В соответствии с пунктами 2 и 3 Правил  освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (утв. постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008г. N475), освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица; д) поведение, не соответствующее обстановке.

Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Пункт 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных  постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090, обязывает водителя транспортного средства проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.

Водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения (п. 2.3.2.Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090).

Таким образом, вина Васильева В.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, нашла свое полное подтверждение.

При этом, мировой судья с учетом выясненных обстоятельств совершенного правонарушения, письменных материалов дела, считает правильно установленным место рождение правонарушителя Васильева В.С. п.Балаганск Балаганского района Иркутской области. Указанное должностным лицом место рождение п.Балаганск, мировой судья относит к несущественным нарушениям, допущенной технической ошибкой со стороны должностного лица, составившего протокол и не влияющей на законность и обоснованность принимаемого решения.

Учитывая, изложенные выше обстоятельства в их совокупности, а также то, что отсутствуют ограничения, установленные ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу о необходимости назначения Васильеву В.С. административного наказания в виде административного ареста.

  Обстоятельством, смягчающим   наказание,  предусмотренным  п.1 ч.1  ст. 4.2 КоАП РФ, мировой судья усматривает признание вины, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ,  мировой судья не усматривает.

         Издержки по делу об административном правонарушении отсутствуют.

  При назначении размера наказания мировой судья учитывает характер и тяжесть совершенного административного правонарушения, в частности то, что управление транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, водителем,  находящимся  в  состоянии  опьянения  и не имеющим права управления транспортными средствами, существенно нарушает охраняемые законом общественные правоотношения, личность виновного, отсутствие отягчающих вину обстоятельств и полагает возможным назначить  административный арест сроком  на десять суток.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 22.1, 29.10, ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,

постановил:

признать Васильева Владимира Сергеевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на десять суток.

Срок административного ареста исчислять с 1 ноября 2018 года.

  Отбывать административный арест может в ИВС МО МВД России "Заларинский", ИВС МО МВД России "Зиминский" (дислокация г. Саянск),  Специальный Приемник для содержания лиц подвергнутых административному аресту МО МВД России "Усольский".

Постановление может быть обжаловано в Балаганский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или  получения копии постановления.

Мировой судья                                                                          О.А. Кравцова