Решение по делу № 3-816/2015 от 28.10.2015

3- 816                                                ПОСТАНОВЛЕНИЕ

                28. 10. 2015 года                                                                     город Махачкала

Мировой судья Дадаева Н.Ш., судебного участка №14 Советского района города Махачкалы, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении  <ФИО1>, <ДАТА> года рождения, проживающего в городе Махачкале <АДРЕС>  по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ,

                                               УСТАНОВИЛ:

       28.09. 2015 года в мировой судебный участок №14 Советского района города Махачкалы поступил протокол об административном правонарушении в отношении <ФИО1>. за  совершение административного правонарушения, предусмотренного  ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ.

 Согласно данному протоколу от 19.08.2015 года в 07 часов 15 минут водитель <ФИО1>., управляя транспортным средством  МЕРСЕДЕС БЕНЦ <ОБЕЗЛИЧЕНО>  <НОМЕР> НТ  05 РУС  на <АДРЕС> 3   в городе <АДРЕС>     с признаками алкогольного опьянения и  в   нарушение п.2.3.2 ПДДРФ не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ. 

  В судебном заседании <ФИО1> вину в совершении указанного административного правонарушения не признал, пояснил, что он не отказывался пройти  освидетельствование на месте и медосвидетельствование, а инспектор составил протокол якобы за отказ выполнить его требование.

    Выслушав <ФИО1>, исследовав  протокол об административном правонарушении и материалы административного дела, просмотрев записи на диске совместно с <ФИО1>, приложенного к протоколу,  оценив их в совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

  Судом установлено, что 07 часов 15 минуты 19.08. 2015 года  водитель  <ФИО1>. управлял транспортным средством  МЕРСЕДЕС БЕНЦ CLS, за государственным регистрационным номером  <НОМЕР> РУС на  ул. <АДРЕС> 3  в г. <АДРЕС>  с признаками алкогольного опьянения, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ, т.е. <ФИО1> совершил административное правонарушение,  предусмотренное ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ.

          Объективная сторона состава административного правонарушения,  предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, заключается в невыполнении водителем транспортного средства законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования.

 В соответствии с ч.1.1 ст. 27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, в порядке, предусмотренном ч.6 настоящей статьи, в соответствии с которой, освидетельствование на состояние  алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, медицинское освидетельствование на состояние  опьянения и оформления его результатов осуществляется  в порядке, установленном «Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным  средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское   освидетельствования этого лица  на состояние опьянения и оформления его результатов» (далее Правила), утвержденными Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 г. <НОМЕР>.

Согласно п.9 Постановления Пленума ВС РФ от 24.10.2006 г <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» необходимо проверять наличие законных оснований для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а также соблюдение установленного порядка направления на медицинское освидетельствование. О законности таких оснований свидетельствуют: отказ водителя от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии  одного или нескольких признаков,  перечисленных в пункте 3 Правил (запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы;  нарушение речи; резкое  изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не  соответствующее обстановке); несогласие водителя с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; наличие одного или нескольких признаков перечисленных в пункте 3 Правил, при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Обстоятельства, послужившие законным основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование, должны быть указаны в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (ч.4 ст. 27.12 КоАП РФ) и в протоколе об административном правонарушении, как относящиеся к событию административного правонарушения ( часть 2 ст. 28.2 КоАП РФ).

Так, из протокола об административном правонарушении видно, что водитель <ФИО1> . управлял транспортным средством с признаками алкогольного опьянения и не выполнил законное требование инспектора полиции о прохождении освидетельствования на месте и медицинского освидетельствования, чем нарушил п.п. 2.3.2 ПДД РФ.

Из приложенного к протоколу объяснения <ФИО1> также следует, что он отказывается пройти освидетельствование на месте и отказывается пройти медицинское освидетельствование.

Из протокола  о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения видно, что основанием для направления  водителя  <ФИО1>  на медицинское освидетельствование  является отказ от прохождения освидетельствования на состояние  алкогольного опьянения. Из этого же протокола следует, что водитель <ФИО1> отказался пройти медицинское освидетельствование.

Частью 1 ст. 27.13 КоАП РФ предусмотрено, что при нарушениях правил эксплуатации транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных  в частности ст. 12.26 настоящего Кодекса, применяются задержание транспортного средства, то  есть исключение транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенн6ое охраняемое место, и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания. 

Из материалов дела следует, что водитель  <ФИО1>. был отстранен от управления транспортным средством, производилась видеозапись

Совокупность исследованных  в судебном заседании доказательств позволяет считать установленной вину  <ФИО1>. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1  КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10  КоАП РФ.

                                                  ПОСТАНОВИЛ:

Признать  <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде  лишение права управления транспортным средством на один год шесть месяцев и штраф в размере тридцати тысяч рублей в доход государства.

    Копию постановления направить в ОБ ДПС  ГИБДД МВД по городу Махачкалы для исполнения и начальнику ОГИБДД отдела МВД России по <АДРЕС> району для сведения.

В соответствии со ст. 32.7  КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении и административного наказания.

Согласно п. 1.1 ст. 32.7 Кодекса в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения специального права, должно сдать документы,  предусмотренные ч.ч. 1-3 ст. 32.6 настоящего Кодекса,  в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Согласно п.2 ст. 32.7 Кодекса В СЛУЧАЕ УКЛОНЕНИЯ ЛИЦА, ЛИШЕННОГО СПЕЦИАЛЬНОГО ПРАВА, ОТ СДАЧИ СООТВЕТСТВУЮЩЕГО УДОСТОВЕРЕНИЯ (СПЕЦИАЛЬНОГО РАЗРЕШЕНИЯ) ИЛИ ИНЫХ ДОКУМЕНТОВ СРОК ЛИШЕНИЯ СПЕЦИАЛЬНОГО ПРАВВА ПРЕРЫВАЕТСЯ. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего  удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид  административного наказания.

Сумму штрафа  В ТЕЧЕНИЕ 60 ДНЕЙ СО ДНЯ ВСТУПЛЕНИЯ ПОСТАНОВЛЕНИЯ В ЗАКОННУЮ СИЛУ перечислить   в УФК  по <АДРЕС> краю (ОМВД России по <АДРЕС> району)  ИНН 2624014689 КПП <НОМЕР>  ОКТМО 07612101  0541019263  на р/с 40101810300000010005   ГРКЦ ГУ Банка России по СК г. <АДРЕС>   БИК <НОМЕР>  КБК 18811630020016000140  УИН 18810426151504018748  по протоколу <НОМЕР>.

Постановление может быть обжаловано в Советский районный суд города Махачкалы в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                       Дадаева Н.Ш.