Решение по делу № 1-34/2018 от 10.08.2018

Дело № 1-34/2018 Приговор Именем Российской Федерации 20 августа 2018 года город Энгельс Мировой судья судебного участка № 6 города Энгельса Саратовской области Викулин С.А. при секретаре судебного заседания Харченко Ю.А. с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Энгельса Развозжаева А.В. подсудимого Шилова И.В., защитника в лице адвоката Иванова Д.А., представившего удостоверение № 2131 и ордер № 516 от 20.08.2018 года, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Шилова Игоря Владимировича, <ДАТА3>, получившего копию обвинительного акта 09.08.2018 года, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статей 264.1 УК РФ,

установил:

Шилов Игорь Владимирович, совершил умышленное преступление небольшой тяжести, при следующих обстоятельствах:

19 апреля 2016 года Шилов Игорь Владимирович, 23 января 1965 года рождения, постановлением мирового судьи судебного участка № 10 г. Энгельса Саратовской области был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, которое вступило в законную силу 17 мая 2016 года, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере тридцать тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные ч.ч. 1-3 ст. 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий это административное наказание, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения), или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получение органом исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Шилов И.В., лишенный права управления транспортными средствами, сдал водительское удостоверение на своё имя в отдел административной практики ГИБДД МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области 20 мая 2016 года. 28 июня 2018 года в период времени с 08 часов 30 минут до 20 часов 30 минут Шилов И.В., находясь на территории хозяйственного корпуса, вблизи дома 14 по ул. Промышленной г. Энгельса Саратовской области, употреблял спиртные напитки. В это время у Шилова И.В., являющегося лицом, привлеченным к административной ответственности за управление транспортными средствами водителем, находящимся в состоянии опьянения, возник преступный умысел, направленный на управление транспортным средством в состоянии опьянения в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации. Непосредственно после этого, находящийся в состоянии алкогольного опьянения Шилов И.В., реализуя свой преступный умысел, направленный на нарушение правил дорожного движения, умышленно, осознавая, что не имеет права на управление транспортным средством, и то обстоятельство, что он ранее был подвергнут административному наказанию за управление транспортными средствами водителем, находящимся в состоянии опьянения, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, в соответствии с которым: «Водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного)», 28 июня 2018 года примерно в 20 часа 30 минут, более точное время в ходе производства дознания не установлено, находясь за рулем принадлежащего ему скутера марки «ЯМАХА YH50QT-M», при помощи ключей привел в действие двигатель указанного скутера, и стал осуществлять движение в сторону р.п. Приволжский Энгельсского района Саратовской области, тем самым создавая угрозу безопасности дорожного движения и нарушив пункт 1.5 названных Правил, в соответствии с которым: «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда». В тот же вечер, то есть 28 июня 2018 года, в 21 час 05 минут в пути следования на участке местности возле АЗС «Лукойл», расположенной по адресу: Саратовская область, г. Энгельс, пр-т Ф. Энгельса, д. № 199 скутер марки «ЯМАХА YH50QT-M» под управлением Шилова И.В. был остановлен сотрудниками ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области, которыми у Шилова И.В. были обнаружены внешние признаки алкогольного опьянения, а именно запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, нарушение речи. В связи с указанными обстоятельствами, Шилов И.В. соответствующим протоколом был отстранен от управления скутером марки «ЯМАХА YH50QT-M». Сотрудником ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области Шилову И.В. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе на месте, на что Шилов И.В. согласился. В результате освидетельствования при помощи анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе Алкотест 6810 номер прибора ARB J № 0019 сотрудниками ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области 28 июня 2018 года в 22 часа 10 минут был установлен факт нахождения Шилова И.В. в состоянии опьянения с наличием абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,96 мг/л., то есть Шилов И.В. управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Таким образом, Шилов Игорь Владимирович совершил преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, - управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке статьи 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации Шилов И.В. в присутствии своего защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. В ходе судебного заседания Шилов И.В. и его защитник поддержали указанное ходатайство, государственный обвинитель дал согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке. Удостоверившись в том, что подсудимому Шилову И.В. понятно обвинение, он согласен с обвинением и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, и Шилов И.В. осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает, что по данному уголовному делу возможно постановление приговора без проведения судебного разбирательства. По мнению суда, обвинение, с которым согласился Шилов И.В., обоснованное, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и имеются и все иные условия, предусмотренные в главе 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации для принятия судебного решения в особом порядке. Преступные действия Шилова И.В. суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. При этом суд исходит из того, что Шилов И.В. осознавая, что ранее был привлечен к административной ответственности и подвергнут административному наказанию за управление транспортными средствами водителем, находящимся в состоянии опьянения, управлял механическим транспортным средством в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. С учетом поведения подсудимого в судебном заседании, суд признает Шилова И.В. вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию. При назначении наказания Шилову И.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, все обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, состояние его здоровья, условия жизни его семьи. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Шилову И.В. суд признает и учитывает активное способствование расследованию преступления, о чем свидетельствует, в том числе, ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке, полное признание вины и раскаяние в содеянном. Суд также учитывает, что Шилов И.В., по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту регистрации характеризуется положительно, не состоит на учете у врача-нарколога и врача-психиатра, имеет постоянное место работы. С учетом всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного Шиловым И.В. преступления и личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление, суд не находит оснований для назначения Шилову И.В. более мягкого наказания, чем обязательные работы с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами и считает необходимым назначить Шилову И.В. наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку иное наказание не сможет обеспечить достижения целей наказания. Учитывая, что подсудимым заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, суд назначает подсудимому наказание в пределах ч. 5 ст. 62 УК РФ, а с учетом отсутствия отягчающих наказание обстоятельств и наличия смягчающего, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд применяет положение ч. 1 ст. 62 УК РФ. Исключительных обстоятельств, дающих возможность для применения в данном деле положений ст. 64, 73 УК РФ, мировой судья не усматривает. В силу положения ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками. Материалами уголовного дела установлено, что в ходе дознания адвокату, осуществлявшему защиту подсудимого, выплачено из средств федерального бюджета вознаграждение в размере 2 200 рублей, которое должно быть отнесено к процессуальным издержкам и в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с осужденной не подлежит. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса РФ, мировой судья, приговорил: Шилова Игоря Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 200 часов с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года. Срок отбывания дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Меру пресечения Шилову И.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства по дела: водительское удостоверение на имя Шилова И.В. по вступлении приговора в законную силу направить в ИАЗ МУ МУ РФ «Энгельсское» Саратовской области. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Энгельсский районный суд Саратовской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течении 10-ти суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, и тот же срок со дня вручения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Мировой судья С.А.Викулин