Решение по делу № 5-858/2021 от 14.12.2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

14 декабря 2021 года г.о.Тольятти Мировой судья судебного участка №101 Автозаводского судебного района г.Тольятти Самарскойобласти Костина О.Н.,  

рассмотрев дело об административном правонарушении №5-858/2021, предусмотренном ч.1 ст. 8.28.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

Воробьева <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ДАТА2> рождения, уроженца  <ОБЕЗЛИЧЕНО> <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> в 11:00 час. по адресу: <АДРЕС> ул.<ФИО1>, <АДРЕС> заместителем начальника отдела федерального государственного лесного надзора и контроля за учетом древесины по Оренбургской и <АДРЕС> областям  <ФИО2> в отношении Воробьева В.А. был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.8.28.1.

<ДАТА5> входе проверки портала Единой государственной автоматизированной информационной системы учета древесины и сделок с ней (далее ЕГАИС) выявлено не своевременное представление декларации о сделке с древесиной ПЭК «Паритет», представление которой предусмотрено ч. 1 ст. 50.5 Лесного кодекса Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР> (в действующей редакции далее по тексту - ЛК РФ), а именно по договору <НОМЕР> от <ДАТА7>, заключенному с ИП <ФИО3>.

 Вместе с тем, должностное лицо ПЭК «Паритет» - Воробьев В.А. не предоставил в течение пяти рабочих дней, а именно с <ДАТА8> по <ДАТА9> включительно, с момента заключения договора <НОМЕР> от <ДАТА7>, следовательно, событие административного правонарушения наступило <ДАТА10>

Должностное лицо ПЭК «Паритет» Воробьев В.А. не обеспечил своевременное (с <ДАТА8> по <ДАТА9> включительно) внесение достоверных и актуальных данных в систему ЕГАИС.

Таким образом, в действиях должностного лица Воробьева В.А. усматривается состав административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 8.28.1 КоАП РФ - Непредставление или не своевременное представление декларации о сделках с древесиной.

Воробьев В.А. в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом посредством направления заказной почтой по адресу регистрации и проживания.

В соответствии с п.6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА11> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в целях соблюдения установленных ст. 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повестки, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.д.).

 Согласно ст. 25.1.2 КоАП РФ «Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В его отсутствие оно может быть рассмотрено лишь в случаях если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте  времени рассмотрения дела и если   от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство остановлено без удовлетворения».

На момент рассмотрения материалов дела об административном правонарушении от Воробьева В.А. не поступило  ходатайства об отложении рассмотрения дела, а также не поступили какие - либо иные ходатайства или возражения по существу имеющихся материалов.

 Учитывая вышеизложенное,  суд находит  возможным, рассмотреть дело в отсутствие  Воробьева В.А., согласно имеющихся доказательств,  считая их достаточными для вынесения постановления,  а позицию лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, связанную с неявкой в судебные заседания, как нежелание воспользоваться  правами, предоставленными Кодексом об административных правонарушениях.

Ходатайств об отложении рассмотрения дела и возражений по материалу от Воробьева В.А. не поступало. Каких-либо сведений о том, что он не мог участвовать в судебном заседании по состоянию здоровья, мировому судье не представлено.

В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, данное дело было рассмотрено в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

   Исследовав материалы дела, мировой судья считает, что действия Воробьева В.А., правильно квалифицированы по ч.1 ст.8.28.1 КоАП РФ, то есть  непредставление или несвоевременное представление декларации о сделках с древесиной, а также представление заведомо ложной информации в декларации о сделках с древесиной влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от пяти тысяч до двадцати тысяч рублей.

Согласно ч. 3 ст. 50.5 Лесного кодекса декларация о сделках с древесиной представляется в течение пяти рабочих дней со дня заключения, изменения или прекращения действия договора на отчуждение древесины, в том числе на вывоз из Российской Федерации, но не позднее одного дня до транспортировки древесины. В декларацию о сделках с древесиной вносятся изменения о фактическом объеме транспортировки древесины в течение действия договора, на основании которого указанная декларация была подана, но не реже одного раза в месяц.

Форма декларации о сделках с древесиной и порядок ее представления утверждены постановлением Правительства РФ от <ДАТА12> <НОМЕР>.

Распоряжением Правительства РФ от <ДАТА13> <НОМЕР> утвержден «Перечень видов древесины, определяемых в соответствии с Общероссийским классификатором продукции по видам экономической деятельности, на которые распространяются требования Лесного кодекса Российской Федерации о транспортировке древесины и об учете сделок с ней».

В данный перечень включены, в том числе такие виды древесины как пиломатериалы хвойных пород (код ОКПД 2 - 16.10.10.110), пиломатериалы хвойных пород (код ОКПД 2 - 16.10.10.110).

В соответствии со статьями 50.3, 50.5 ЛК РФ сделки с древесиной осуществляются в порядке, установленном гражданским законодательством, с учетом положений главы 2.2. ЛК РФ. Виды древесины, на которые распространяются требования данной главы ЛК РФ, определяются Правительством РФ в соответствии с Общероссийским классификатором продукции, Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности.

В соответствии ч.1 ст. 50.5 Лесного кодекса, юридические лица, индивидуальные предприниматели, совершившие сделки с древесиной, представляют оператору предусмотренной статьей 50.6 Лесного кодекса единой государственной автоматизированной информационной системы учета древесины и сделок с ней декларацию о сделках с древесиной в форме электронного документа, подписанного электронной подписью, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования, в том числе сети "Интернет", включая единый портал государственных и муниципальных услуг.  

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что должностное лицо ПЭК «Паритет» - Воробьев В.А. не предоставил в течение пяти рабочих дней, а именно с <ДАТА8> по <ДАТА9> включительно, с момента заключения договора <НОМЕР> от <ДАТА7>, следовательно, событие административного правонарушения наступило <ДАТА10>

Указанные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами: протоколом 08-08-56-151/2021-д.л.  от <ДАТА4>,   скриншотами, уведомлением о составлении протокола от <ДАТА14>, списком внутренних почтовых отправлений, информацией о сделке с древисиной.

Все исследованные судом доказательства последовательны, логичны, соответствуют материалам административного дела и сомнений в их достоверности у мирового судьи не имеется.

Таким образом, мировой судья приходит к твердому убеждению о наличии в действиях Воробьева В.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.8.28.1 КоАП РФ.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность в соответствии со ст.ст. 4.2 4.3 КоАП РФ, мировым судьей не установлено.

Обстоятельств исключающих производство по делу не имеется.  

С учетом вышеизложенного, при назначении наказания мировой судья, учитывает характер совершенного административного правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств, имущественное и финансовое положение Воробьева В.А.,  а также принимая данные обстоятельства в качестве  имеющих существенное значение для индивидуализации административной ответственности, с целью назначения справедливого и соразмерного административного наказания, полагает принять решение о назначении Воробьеву В.А. административного штрафа в минимальном размере, предусмотренным санкцией ч. 1 ст.8.28.1 КоАП РФ.

  Руководствуясь ст.ст. 4.1, 4.2, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновным Воробьева <ОБЕЗЛИЧЕНО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.8.28.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000  рублей.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                   О.Н. Костина

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от <ДАТА15> N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами".

Получатель: УФК по <АДРЕС> области (Служба мировых судей <АДРЕС> области)

ИНН: <НОМЕР>, КПП: <НОМЕР>

Банк: 013601205, ОТДЕЛЕНИЕ САМАРА БАНКА РОССИИ//УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>

Счет: 03100643000000014200

Субсчет:

КБК: 71511601143010171140

ОКТМО: 36740000, городской округ <АДРЕС>

УИН 0319929300000000000819732

Протокол об административном правонарушении <НОМЕР>. от <ДАТА4>

Квитанцию об уплате штрафа НЕОБХОДИМО предъявить на судебный участок <НОМЕР> Автозаводского судебного района <АДРЕС> области, ул. <АДРЕС>, д. 17 Б, кабинет <НОМЕР>. В случае неуплаты штрафа в указанный срок лицо, его не уплатившее, привлекается к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.