Решение по делу № 1-96/2016 от 27.10.2016

                                                                         П Р И Г О В О Р

                                                             Именем Российской Федерации

27 октября 2016 года с. Хворостянка<АДРЕС>

         И.о.мирового судьи судебного участка № 159 Приволжского судебного района Самарской области Старшова В.Г., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Хворостянского района Петрова А.А., адвоката Шляндина А.В<ФИО1>, действующего по удостоверению <НОМЕР>, ордеру <НОМЕР> от <ДАТА2>, потерпевшего <ФИО2>,  подсудимого Макарова Ю.В., при секретаре Кузьминой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело <НОМЕР> в отношении   

Макарова <ФИО3>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>,

обвиняемого  в   совершении   преступления,    предусмотренного ч.1 ст.139 УК РФ,

                                                                   у с т а н о в и л:

<ДАТА4> примерно в 19 часов 15 минут Макаров Ю.В. в состоянии алкогольного опьянения, подошел к жилищу <ФИО2>, расположенного по адресу: <АДРЕС>. У Макарова Ю.В. возник преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в чужое жилище <ФИО2> С целью реализации преступного умысла на незаконное проникновение в чужое жилище, Макаров Ю.В. осознавая, что входная дверь в квартиру закрыта на запорное устройство, представленное металлической щеколдой, применяя физическую силу стучал по двери, в результате металлическая щеколда вылетела и дверь открылась. Получив доступ к чужому жилищу Макаров Ю.В. прошел внутрь квартиры, реализовав свой преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в жилище <ФИО2> против его воли, чем нарушил право <ФИО2> на неприкосновенность жилища, предусмотренное ст. 25 Конституции РФ.

Умышленными преступными действиями, Макаров Ю.В. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 139 УК РФ.

                В судебном заседании Макаров Ю.В. показал, что согласен с предъявленным  обвинением, поддержал ранее заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о применении в отношении него особого порядка судебного разбирательства, постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указывая, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, и, последствия постановления приговора в особом порядке, осознает.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевший в судебном заседании согласились о постановлении приговора в отношении подсудимого Макарова Ю.В. без проведения судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ Макаров Ю.В., обвиняемый в совершении преступления, санкция которого предусматривает наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, с согласия государственного обвинителя и представителя потерпевшего вправе заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

При этом суд удостоверился, что подсудимый Макаров Ю.В. осознает характер и последствия ходатайства, заявленного добровольно и после консультации с защитником, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, считает возможным назначить наказание без проведения судебного заседания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершение преступления.

           Проверив представленные обвинением доказательства, суд пришел к выводу, что они получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого Макарова Ю.В.  в объеме предъявленных обвинений.

          Суд  находит, что подсудимый Макаров Ю.В. совершил незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего, и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 139 УК РФ.

            При определении размера и вида наказания подсудимому, суд учитывает характер совершенного преступления, степень общественной опасности, личность виновного, конкретные обстоятельства дела.

           В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Макарову Ю.В., суд учитывает признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.

          Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом данных о личности и обстоятельств дела, суд считает возможным назначить Макарову Ю.В. наказание в виде обязательных работ.

           На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 314, 316 УПК РФ,  мировой судья,      

                                                                 п р и г о в о р и л:

             Признать виновным Макарова <ФИО3> в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.139 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 240 (двухсот сорока) часов обязательных работ.

               Меру пресечения Макарову Ю.В. до вступления приговора в законную силу не избирать, оставив обязательство о явке.

                     Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня провозглашения путем подачи жалобы мировому судье. 

       И.о. мирового судьи                                                                                         В.Г. Старшова