Решение по делу № 5-48/2021 от 17.02.2021

По делу № 5- 48/2021 г.

УИД  05MS0006-01-2021-000072-79

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

О назначении административного наказания

года 17 февраля 2021г. Махачкала, РД

Мировой судья судебного участка № 6 Кировского района гор. Махачкалы Республики Дагестан Айдаева Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении служебного кабинета мирового судьи судебного участка № 6 Кировского района гор. Махачкалы (ул. Керимова, дом 7/6), дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ,

с участием лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, гражданина <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца гор. Махачкалы Республики Дагестан,  гражданина РФ, со слов работающего в должности продавца - консультанта в магазине «Писмар», не женатого, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>,  проживающего по адресу: Республика Дагестан, гор. <АДРЕС>  проверив представленные материалы, выслушав сторону,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу  <НОМЕР>  об административном правонарушении от <ДАТА3> , <ФИО1> <ДАТА4> примерно в 14 часов 30 минуты,  во дворе дома <НОМЕР> , расположенного по адресу: Республика <АДРЕС>,  в ходе возникшего скандала, нанес гражданке <ФИО2> побои, не повлекшие  за собой кратковременного расстройства здоровья, тем самым  совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании <ФИО1> вину признал, события, отраженные в протоколе об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ, составленном в отношении него (<ФИО1>) , не отрицает. Пояснил, что точные обстоятельства произошедшего не помнит. Он (<ФИО1>) действительно оттолкнул потерпевшую <ФИО2> в ходе возникшего словесного скандала, спровоцированного ею самой, во дворе дома родителей последней, от чего <ФИО2> упала.

В судебном заседании потерпевшая <ФИО2>  показала, что действительно <ДАТА4> в вечернее время она находилась в доме своих родителей по адресу: Республика <АДРЕС>,  дом <НОМЕР>. В ходе возникшего словесного скандала с соседями родителей - <ФИО3> - , <ФИО1> ворвался во двор их дома, схватил за запястья, бросил на землю, ударил кулаком в левое предплечье .

В суде представитель <ФИО2> - адвокат <ФИО4>, представившая ордер <НОМЕР> от <ДАТА5> и удостоверение <НОМЕР>, поддержала доводы <ФИО2>.

В судебном заседании участковый уполномоченный полиции ОП по Кировскому району УМВД РФ по гор. Махачкала лейтенант полиции Гамзалаев Р.А. поддержал составленный им ранее протокол об административном правонарушении <НОМЕР> в отношении гражданина <ФИО1>

Изучив материалы настоящего дела, выслушав <ФИО1>, потерпевшую и ее представителя,  свидетеля,  мировой судья приходит к следующему.

Статья 6.1.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Из материалов дела усматривается, что <ФИО1> 01 июня 2020 года примерно в 14 часов 30 минуты,  во дворе дома <НОМЕР> , расположенного по адресу: Республика <АДРЕС>,  в ходе возникшего скандала, нанес гражданке <ФИО2> побои, не повлекшие  за собой кратковременного расстройства здоровья . Указанные обстоятельства подтверждаются заявлением <ФИО2>, ее объяснениями, Заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА6> , другими материалами настоящего дела об административном правонарушении.

В действиях <ФИО1>  не содержится признаков уголовно наказуемого деяния.

Анализ представленных доказательств в совокупности свидетельствует о наличии в действиях <ФИО1> состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

При составлении протокола, положения ст.25.1 КоАП РФ <ФИО1>  права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ разъяснены. Какие-либо замечания по поводу составления протокола об административном правонарушении, отсутствуют.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, событие правонарушения и сведения о лице, привлекаемого к административной ответственности изложены в нем полно и правильно.

Согласно заключению эксперта № 941 от 02.06.2020 года , при судебно - медицинской экспертизе у гражданки <ФИО2>, 1982 года рождения,  установлены повреждения, не влекущие за собой кратковременное  расстройство здоровья и тяжесть их не определяется. Из указанного заключения следует, что производивший  судебно - медицинскую экспертизу гражданки <ФИО2>, государственный судебно - медицинский эксперт <ФИО5> об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения предупрежден, права и обязанности эксперта, предусмотренные ст. 57 УПК РФ, ему разъяснены, о чем в заключении имеется учиненная <ФИО6> подпись.

Представленные доказательства являются допустимыми и достоверными, так как они получены в соответствии с законом и не вызывают сомнений, а их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.

Таким образом, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, приходит к выводу о доказанности совершения                 <ФИО7>  правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

При назначении административного наказания мировой судья руководствуется требованиями статьи 4.1 КоАП РФ и при этом учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

С учетом вышеизложенных обстоятельств мировой судья считает необходимым применение к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, меру наказания в виде административного штрафа .

На основании ст.6.1.1 КоАП РФ, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.7, 29.9, 29.10, 32.4 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрено                          ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч )   рублей.

Разъяснить <ФИО1>, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен им в полном размере не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, по следующим реквизитам: УФК по РД (Министерство юстиции Республики Дагестан л/счет 04032036910), ИНН  0562053748, КПП 057201001, Банк: Отделение - НБ Республики Дагестан гор. Махачкала, БИК: 048209001, р/счет: 40101810600000010021, ОКТМО  82701362, КБК  93411601063010000140, УИН 93401611048170220213, наименование платежа: административный штраф (АШ). В случае не исполнения данного требования материалы направляются судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Копия документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности, направляется в суд, вынесшим постановление о наложении административного штрафа.

Разъяснить, что согласно ч.2 ст. 31.5 КоАП РФ с учетом материального положения лица, привлекаемого к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.

Копию настоящего постановления направить заинтересованным лицам.

        Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд гор. Махачкалы через мирового судью в течении 10-суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                     Н.М. Айдаева