Дело №5-1926/19
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
15 ноября 2019 года г.Махачкала
И.о. мирового судьи судебного участка №6 Кировского района г.Махачкалы Мащилиев К.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении Айтберовой <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС>,
У С Т А Н О В И Л:
Из протокола об административном правонарушении 3386/19/05021-АП от 15.11.2019 года и приложенных к нему материалов следует, что постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Кировского района г. Махачкала от 12 июля 2019 по Айтберова Д.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.19. КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 10000 рублей. Указывая, что постановление о назначении административного наказания вступило в законную силу 13.08.2019 года и срок добровольной уплаты штрафа виновным истёк 13.10.2019 2019 года в 00 часов 05 минут, а Айтберова Д.А. административный штраф в установленный законом срок не уплатила, документ, свидетельствующий об уплате штрафа, не представила, в отношении нее судебным приставом-исполнителем ОСП по Кировскому району г. Махачкала возбуждено производство по делу об административном правонарушении с составлением 15 ноября 2019 года вышеуказанного протокола об административном правонарушении с квалификацией действий виновного по ч. 1 ст. 20.25. КоАП РФ, как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.
В судебном заседании Айтберова Д.А. факт не уплаты административного штрафа по постановлению от 12 июля 2019 года не отрицала, пояснила, что о вынесенном штрафе не знала, постановление мирового судьи не получала, о нем узнала от судебного пристава-исполнителя. Не имеет постоянного места работы и заработка, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, со слов ранее к административной ответственности не привлекалась.
Выслушав исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ административным правонарушением признается неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ и влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица. В отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Суд, руководствуясь ст. 26.11 КоАП РФ, оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, принимает во внимание объяснения Айтберовой Д.А. поскольку они имеют значения для рассмотрения дела по существу.
В силу ч. 1 ст. 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Субъективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, характеризуется умыслом лица, обязанного уплатить штраф по постановлению, вступившему в законную силу, иными словами уклонение лицо от уплаты штрафа.
Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, выражается в неуплате наложенного административного штрафа в установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ срок.
Суд, изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к убеждению, что вина Айтберовой Д.А. установлена и доказана в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, поскольку он не уплатил административный штраф в срок предусмотренный КоАП РФ.
Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, по делу не имеется.
Вместе с тем, признавая Айтберову Д.А. виновной в совершении административной правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. суд изучив конкретные обстоятельства совершения административного правонарушения, степень выраженности признаков объективной стороны правонарушения, при этом исследовав и оценив характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, наличие или отсутствие существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, вправе рассмотреть вопрос о малозначительности административного правонарушения, возможности освобождения Айтберовой Д.А. от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.
Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.06.2010г. №13 малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, которое хотя формально и содержит признаки состава правонарушения, но с учетом характера совершенного деяния и роли нарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
Из материалов дела № 5-1010\2019 г. об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении Айтберовой Д.А., следует, что копию постановления от 12.07.2019 года, она не получала, конверт с копией постановления возвращен в суд. О вынесенном постановлении узнала при составлении протокола по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Кроме того в одиночку воспитывает и обеспечивает двоих несовершеннолетних детей, находится в затруднительном материальном положении.
С учетов вышеизложенного, а также отсутствием какого-либо вреда и негативных наступивших последствий, что фактически не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, суд считает возможным освободить Айтберову Д.А. от административной ответственности в связи с малозначительностью совершенного правонарушения, ограничившись устным замечанием.
Руководствуясь ст.ст. 2.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Айтберовой <ФИО1> прекратить по основанию, предусмотренному ст. 2.9 КоАП РФ.
Освободить Айтберову Диану Абдурахмановну от административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ограничиться устным замечанием.
Постановление может быть обжаловано в порядке ст. 30.1 КоАП РФ в Кировский районный суд г.Махачкалы в течении 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья К.М. Мащилиев