Решение по делу № 5-76/2012 от 30.01.2012

Дело № 5-76/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

30 января 2012 года село Александров - Гай Саратовской области

Мировой судья судебного участка № 2 Новоузенского района Саратовской области Соловьев В. Г., при секретаре Земцовой И. Н., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Логинова Вячеслава Владимировича, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д<АДРЕС>

по ч. 3 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

протоколом об административном правонарушении серии 64 АР № 269629 от 09.12.2011 г., в отношении Логинова В. В. возбуждено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ.

Согласно вышеуказанному протоколу, 09.12.2011 г., в 14 часов 35 минут, на ул. Зарубина г. Саратова, напротив д. 143/147, Логинов В. В., управляя автомашиной ГАЗ-1724, государственный регистрационный знак отсутствует, совершил выезд на дорогу с односторонним движением и осуществил движение во встречном направлении.

По ходатайству Логинова В. В. данное дело рассмотрено по месту его жительства.

В судебном заседании Логинов В. В. вину во вмененном правонарушении признал частично, пояснив при этом, что из-за того, что его сыну стало плохо, он действительно совершил выезд на дорогу с односторонним движением, однако движение во встречном направлении не осуществлял, а только остановился возле аптеки, что бы купить суну лекарства. Схема совершения административного правонарушения, составлена в его отсутствие. Из-за состояния сына, подпись поставил в чистом бланке, в связи с эти просит переквалифицировать его действия с ч. 3 на ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ.

Заслушав объяснения Логинова В. В., исследовав письменные материалы дела, мировой судья находит, что действия Логинова В. В. подлежат переквалификации с ч. 3 ст. 12.16 на ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно ч. 2 названной статьи эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей, иными документами.

Из объяснений Логинова В. В., содержащихся в протоколе об административном правонарушении серии 64 АР № 269629 от 09.12.2011 г., следует, что «нужно было срочно в аптеку, сыну было плохо».

Из имеющейся в материалах дела схемы нарушения Правил дорожного движения РФ, следует, что Логинов В. В. с ней согласен, однако согласно ст. 51 Конституции Российской Федерации никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников, вместе с тем, из протокола об административном правонарушении следует, что предварительно Логинову В. В. не было разъяснено это конституционное положение. Учитывая изложенное, объяснения Логинова В. В., содержащиеся в протоколе об административном правонарушении и схема места совершения административного правонарушения не могут быть учтены судом при принятии решения по делу, поскольку в соответствии с ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ, использование доказательств, полученных с нарушением закона не допускается.

Из приобщенной к материалам дела фотографии, невозможно сделать однозначный вывод о месте и транспортном средстве зафиксированных на ней.

Из рапорта инспектора ДПС, невозможно сделать вывод о том, что именно было нарушено водителем Логиновым В. В., а согласно ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Других доказательств совершения Логиновым В. В. вмененного ему правонарушения в материалах дела не имеется.

На основании изложенного в действиях Логинова В. В. мировой судья усматривает состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.16. КоАП РФ, то есть несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги.

В силу п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, судья может переквалифицировать действия (бездействие) лица на другую статью, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, при условии, что это не ухудшает положения лица, в отношении которого возбуждено дело.

Поскольку протокол об административном правонарушении серии 64 АР № 269629 от 09.12.2011 г. содержит неправильную квалификацию, действия Логинова В. В. мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.16 - несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги.

Из представленных материалов усматривается, что Логинов В. В. совершеннолетний, имеет водительское удостоверение на право управления транспортными средствами серии 64 ЕВ № 702299, категорий «В, С», выданное 19.03.2007 г..

При назначении административного наказания Логинову В. В. мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о его личности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9.-29.10. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

Логинова Вячеслава Владимировича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в сумме 300 (триста) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Новоузенский районный суд (2) Саратовской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                            подпись В. Г. СоловьевКопия верна: мировой судья