Решение по делу № 3-709/2021 от 10.06.2021

           Дело <НОМЕР> г.                                         <АДРЕС> в отчете <НОМЕР> _____

                                                         П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<ДАТА1>                                                                                     город <АДРЕС> Огни РД

            Мировой судья судебного участка <НОМЕР> города <АДРЕС> Огни РД   <ФИО1>

Рассмотрев материал об административном правонарушении, составленном в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> Огни РД, проживающего в г. <АДРЕС> Огни <АДРЕС>, дом 3, водительское удостоверение 0522 <НОМЕР>, русским языком владеет, предусмотренного ст. 20.8 ч.6 КРФоАП

            Права и обязанности, привлеченного к административной ответственности,  предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ <ФИО2> мировым судьей разъяснены

                                                               У С Т А Н О В И Л А:

Гр-ну <ФИО2> вменяется в вину, что <ДАТА3> в 20 часов 00 минут (место совершения не указано) у гражданина <ФИО2> находилось в спальной комнате охотничье многозарядное ружье ИЖ-81 <НОМЕР> без лицензии и документов, тем самым совершил административное правонарушение, за что предусмотрена ответственность по ст. 20.8 ч.6 КРФоАП - Незаконные приобретение, продажа, передача, хранение, перевозка или ношение гражданского огнестрельного гладкоствольного оружия и огнестрельного оружия ограниченного поражения.

Допрошенный  в судебное заседание <ФИО2> пояснил, что он получал разрешение на хранение и ношение охотничьего оружия. Оружие он приобрел официально в магазине, и оно храниться в сейфе. Он не знал и ему никто не говорил, что документы через определенное время надо обновлять. Поскольку у него с соседом сложились неприязненные отношения, то сосед написал жалобу на него, в связи с чем <ДАТА4> сотрудниками был проведен обыск в его доме, где и обнаружили охотничье ружье с не продленным разрешением. Просит не конфисковать оружие, поскольку правонарушение было допущено не по злому умыслу, а по незнанию. К тому же истекли сроки привлечения к его к административной ответственности, которые составляют три месяца. Просит суд производство по данному делу прекратить.

Хотя <ФИО2> признает свою вину во вменяемом ему деянии, факт события правонарушения и вина его также полностью доказаны в судебном заседании.

В протоколе об административном правонарушении, составленном <ДАТА3> УПП   ОМВД РФ по г. <АДРЕС> Огни лейтенантом полиции <ФИО4> в графе «дата совершения правонарушения»  указано <ДАТА3>». Но к протоколу приложен Протокол обыска (выемки) от <ДАТА4>, из которого следует, что обыск начат в 08 часов 00 минут и окончен в 08 часов 50 минут и «в ходе обыска изъято в спальной комнате под шкафом для хранения домашних вещей обнаружено и изъято охотничье многозарядное ружье ИЖ-81 <НОМЕР>» и <ФИО2> расписался. В письменном объяснении на отдельном листе <ФИО2>  признал, что не продлевал разрешение на хранение оружия.

Рапортом о\у группы УР ОМВД РФ по г. <АДРЕС> Огни ст. лейтенанта полиции <ФИО5> также подтверждается факт допущенного правонарушения со стороны <ФИО2>

Из этого рапорта устанавливается, что охотничье многозарядное ружье ИЖ-81 <НОМЕР>, принадлежащее <ФИО2> передано в СГ ОМВД РФ по гор. <АДРЕС> Огни. Следовательно с <ДАТА4> охотничье многозарядное ружье ИЖ-81 <НОМЕР> не храниться у <ФИО2>, а находиться в отделении полиции.

Разрешение направо  хранения и ношения оружия  подтверждает, что оно действительно по <ДАТА5>

   Как усматривается из материалов дела, обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении <ФИО2> данного дела об административном правонарушении, имели место <ДАТА6>, и УПП   ОМВД РФ по г. <АДРЕС> Огни лейтенантом полиции <ФИО4> не верно указана дата совершения вменяемого правонарушения.

Принимая во внимание, что УПП   ОМВД РФ по г. <АДРЕС> Огни лейтенантом полиции <ФИО4> в протоколе об административном правонарушении не указано место совершения правонарушения, то данный факт обесценивает сам протокол об административном правонарушении как доказательство по данному делу, и влечет за собой признание не доказанности события вменяемого правонарушения.

Законодатель определил, что в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья указанного Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела (часть 2 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Все обстоятельства, относящиеся к событию административного правонарушения, подлежат выяснению и доказыванию по делу об административном правонарушении.

В силу статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях протокол об административном правонарушении относится к числу доказательств по делу об административном правонарушении.

Во-вторых, Согласно части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях  срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет три месяца.

Следовательно, срок давности привлечения названного лица к административной ответственности по данному делу истек <ДАТА7>

Истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении (пункт 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Исходя из положений части 1 статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по истечении срока давности привлечения к административной ответственности, производство по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО2> подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 КРФоАП, 

                                                  П О С Т А Н О В И Л  :

   Производство по административному делу в отношении <ФИО2> в совершении правонарушения, предусмотренного ст.20.8 ч.6 КРФоАП по протоколу от <ДАТА3> - прекратить.

Копию постановления направить лицу, в отношении которого оно вынесено, и должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

            Постановление может быть обжаловано в городской суд города <АДРЕС> Огни в течение десяти дней со дня его вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Судебного участка <НОМЕР>

<АДРЕС> Огни                                                                       <ФИО1>