Решение по делу № 2-77/2018 от 16.03.2018

Дело № 2-77/2018-4

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Северодвинск 16 марта 2018 года

Мировой судья судебного участка № 4 Северодвинского судебного района Архангельской области Егоров А.А., 

рассмотрев в г. Северодвинске гражданское дело по иску Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» к Арнаутову Сергею Валерьевичу о взыскании суммы излишне выплаченных денежных средств,

у с т а н о в и л:

истец  обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы излишне выплаченных денежных средств.

В обоснование исковых требований указал, что Арнаутов С.В. проходил службу в войсковой части <НОМЕР> в звании «матрос» до <ДАТА2> Приказом <НОМЕР> от <ДАТА3> Арнаутов С.В. зачислен в списки войсковой части <НОМЕР> с <ДАТА4> Приказом 118 от <ДАТА5>, исключен из списков в связи с переводом на новое место службы с <ДАТА6>

За период с 14 по 17 февраля 2014 года и с 14 по 15 марта 2014 года со счета Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» (далее ФКУ «ЕРЦ МО РФ») ответчику были перечислены денежные средства в качестве надбавки за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей, ежемесячная надбавка за работу со сведениями составляющими государственную тайну, за классную квалификацию. За период с 1 по 13 марта 2016 года ответчику были перечислены денежные средства в качестве районного коэффициента, за военную службу в высокогорных районах, за военную службу в пустынных и безводных местностях. Общая сумма задолженности составила 3027 руб. 09 коп.

В октябре 2016 года от Арнаутова С.В. Поступило ходатайство об удержании излишне выплаченных денежных средств, ежемесячно, и была удержана сумма 1500 руб. 00 коп.

Остаток задолженности составил 1527 руб. 09 коп., которую истец просит взыскать с ответчика.

Изучив материалы дела и, оценив доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Как следует из положений ст. 2 Федерального закона от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Согласно адресной справке отдела адресно-справочной работы УМВД России по Архангельской области ответчик Арнаутов С.В. зарегистрирован по адресу: Архангельская область, г. Архангельск, ул. <АДРЕС>

В силу п.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ст. 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Из данной нормы в ее зависимости со статьей 17 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации следует, что право на судебную защиту относится к основным, неотчуждаемым правам и свободам человека; в Российской Федерации она признается и гарантируется согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией РФ.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Нарушение этого конституционного принципа, является существенным нарушением норм процессуального права и может привести к неправильному разрешению дела.

Учитывая, что место жительства ответчика Арнаутова С.В. находится в границах судебного участка № 8 Ломоносовского судебного района г. Архангельска, то дело принято к производству мировым судьей судебного участка № 4 Северодвинского судебного района Архангельской области с нарушением правил подсудности и на основании п. 3 ст. 33 ГПК РФ в целях процессуальной экономии подлежит передаче на рассмотрение мировому судье судебного участка № 8 Ломоносовского судебного района г. Архангельска по месту жительства ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ст. 33, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, мировой судья

о п р е д е л и л:

гражданское дело № 2-77/2018-4 по иску Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» к Арнаутову Сергею Валерьевичу о взыскании суммы излишне выплаченных денежных средств передать на рассмотрение мировому судье судебного участка № 8 Ломоносовского судебного района г. Архангельска.

Определение может быть обжаловано в  Северодвинском городском суде Архангельской области через мирового судью судебного участка № 4 Северодвинского судебного района Архангельской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

Мировой судья                                                                                                         А.А. Егоров