Решение по делу № 5-278/2015 от 25.05.2015

Дело <НОМЕР>.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<ДАТА1>                                                                                                             <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района гор. Махачкалы <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, не работающего, согласно протоколу проживаюшего по адресу: сел. Чанкурбе, <АДРЕС> района, РД, по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ

У С Т А Н О В И Л:

            В судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района гор. Махачкалы поступил протокол об административном правонарушении в отношении <ФИО2> по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.          

           Суд, не рассмотрев, возвращает дело об  административном правонарушении по следующим основаниям.

            Определением и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД от <ДАТА3>   данный материал направлен в судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> ошибочно,  ссылаясь на то, что <ФИО2> заявлено ходатайство о рассмотрении дела по его месту жительства, <АДРЕС> ул.А.Алиева дом 13.

           При подготовке  к рассмотрению дела об административном правонарушении судом установлено, что <ФИО2> по адресу: <АДРЕС> ул.А.Алиева дом 13 не проживает.

           Согласно докладной курьера, по указанному адресу: <АДРЕС> ул.А.Алиева дом 13 <ФИО2> находиться магазин. Со слов продавца магазина <ФИО2>не работает и не проживает по вышеуказанному адресу.

           Согласно почтовому уведомлению <ФИО2> по адресу: <АДРЕС> ул.А.Алиева дом 13  не проживает, конверт с извещением вернулся с указанием причин: «По данному адресу адресата нет, уточните адрес».

            Из протокола об административном правонарушении следует, что <ФИО2> проживает по адресу:  сел. Чанкурбе, <АДРЕС> района, РД.

           Согласно ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении  рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.        

           Согласно закону РД <НОМЕР> от <ДАТА4> «О создании судебных участков и должностей мировых судов РД» адрес: РД, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, входит в территорию обслуживания с/у <НОМЕР> <АДРЕС> района РД.

           В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. 

           Таким образом, административное дело в отношении <ФИО2> подлежит возврату мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД, для рассмотрения по месту жительства.

          На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.1,29.4 и 29.5 КоАП РФ, мировой судья

                                            О П Р Е Д Е Л И Л :

           Дело об административном правонарушении, в отношении <ФИО2>, по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ - возвратить мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД, для рассмотрения по подведомственности- по месту жительства.

Мировой судья                                                                                                         <ФИО1>

5-278/2015

Категория:
Административные
Статус:
Определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела
Ответчики
Мирзаев Пайдула Магомедович
Суд
Судебный участок № 17 Советского района г. Махачкалы
Судья
Саидахмедов Абдулбасир Абдулкадырович
Статьи

ст. 12.8 ч. 1

Дело на странице суда
17.dag.msudrf.ru
Подготовка к рассмотрению
25.05.2015Переоформление
25.05.2015
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее