Решение по делу № 1-21/2011 от 21.04.2011

Дело № 1-21/2011

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

21 апреля 2011 года                                                                город Мурманск

Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 6 Первомайского административного округа города Мурманска Костюченко К.А.,

при секретаре Светненко Н.А.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Первомайского административного округа города *** старшего помощника прокурора Первомайского административного округа города *** Гамаюнова А.В.,

защитника - адвоката Адвокатской палаты *** области Артемьева В.А., представившего удостоверение НОМЕР и ордер НОМЕР от               ДАТА2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Семенова ИО1, ДАТА года рождения, уроженца дер. *** района *** области, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего  по адресу: город ***, ул. ***, дом ***, ***

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

У с т а н о в и л :

Подсудимый Семенов А.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

ДАТА года, в период времени с *** часов *** минуты до *** часов *** минут, находясь в помещении Интернет-клуба "***", расположенного в доме НОМЕР по улице Крупской в городе ***, Семенов А.Н. увидел принадлежащий ИО2 мобильный телефон "***" и у него возник преступный корыстный умысел на тайное хищение указанного чужого имущества.

Реализуя задуманное, в указанный период времени Семенов А.Н., находясь в указанном месте, из корыстных побуждений с целью хищения чужого имущества и получения материальной выгоды для себя, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, то есть они являются тайными для окружающих, путем свободного доступа со стола лотерейного терминала НОМЕР, расположенного в зале НОМЕР Интернет-клуба "***", тайно похитил мобильный телефон "***", стоимостью        7 000 рублей, с сим-картой оператора сотовой связи "***", стоимости не имеющей, принадлежащих ИО2, с похищенным чужим имуществом с места преступления скрылся, распорядился по своему усмотрению. Преступными действиями Семенова А.Н. потерпевшему ИО2 причинен имущественный ущерб в сумме 7 000 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела от Семенова А.Н. поступило ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, поддержанное его защитником Артемьевым В.А.

В судебном заседании в присутствии защитника - адвоката       Артемьева В.А. подсудимый Семенов А.Н. поддержал указанное ходатайство, пояснив, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, указанное ходатайство заявлено им добровольно и после достаточных консультаций с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства он осознаёт, заявленный потерпевшим гражданский иск признает в полном объеме.

Защитник Артемьев В.А. в судебном заседании заявленное его подзащитным ходатайство об особом порядке рассмотрения дела поддержал.

Потерпевший ИО2 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в своё отсутствие, не возражал против рассмотрения дела с применением особого порядка принятия судебного решения, на удовлетворении гражданского иска настаивал (л.д. 139, 164).

Государственный обвинитель Скробот А.В. согласилась с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

С учётом изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для применения особого порядка принятия судебного решения и о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что предъявленное обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия подсудимого Семенова А.Н. по ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального Закона № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное подсудимым, относится к преступлению небольшой тяжести, направленному против собственности.

Семенов А.Н. ***

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого           Семенова А.Н., суд признает полное и чистосердечное признание вины (л.д. 17), раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих ответственность Семенова А.Н., судом не установлено.

          Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, то, что подсудимый ранее не судим, учитывая обстоятельства, смягчающие наказание, в целях социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им нового преступления, суд назначает  Семенову А.Н. наказание в виде исправительныхработ. При этом суд учитывает, что Семенов А.Н. не относится к кругу лиц, перечисленному в ч. 5 ст. 50 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности совершенного преступления и позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ к подсудимому, суд не усматривает.            

В силу ст. 1064 ГК РФ гражданский иск, заявленный потерпевшим ИО2 на сумму 7 000 рублей и признанный подсудимым, подлежит удовлетворению в полном размере.

          На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П р и г о в о р и л :

Семенова ИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального Закона № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года), и назначить ему наказание в виде 6 (шесть) месяцев исправительных работ с удержанием 5% заработка ежемесячно в доход государства.

Меру пресечения Семенову ИО1 в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, и освободить его из-под стражи в зале суда.

Зачесть Семенову ИО3 отбывания наказания время содержания его под стражей с 04 апреля 2011 года по 21 апреля 2011 года, из расчета 1 день лишения свободы за 3 дня исправительных работ.

Взыскать с Семенова ИО1 в пользу ИО2 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 7 000 (семь тысяч) рублей.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- сим-карту оператора сотовой связи "***", номер НОМЕР, абонентский номер НОМЕР-***-68-61, гарантийный талон на мобильный телефон "***", IMEI *** на двух листах, пластиковую карту с номером сим-карты НОМЕР, абонентский номер НОМЕР-***-68-61, детализацию предоставленных услуг за период времени с ДАТА7 по ДАТА года по абонентскому номеру НОМЕР-***-68-61 на семи листах, возвращенные потерпевшему ИО2 - считать возвращенными по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Первомайский районный суд города *** через мирового судью судебного участка № 6 Первомайского административного округа города *** в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в течение 10 суток со дня получения копии приговора или копии апелляционного представления, представить свое ходатайство. Кроме того, в случае подачи апелляционной жалобы, либо в случае принесения апелляционного представления, осужденный вправе поручать  осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В случае принесения кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, содержащегося под стражей, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции

Мировой судья:                                                         К.А.Костюченко