Решение по делу № 5-192/2015 от 21.05.2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21.05.2015 г.                                                                                                                    с. Уркарах

        Мировой судья судебного участка № 113 Дахадаевского района, РД Аллаев М.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении гр. <ФИО1>, <ДАТА2> г.р.  уроженца и жителя с. <АДРЕС>, Дахадаевского района, временно неработающего,

установил:

Согласно протоколу 05 СМ 100277 об административном правонарушении  от 16.11.2014 г., в 01 час. 40 мин., 16.11.2014 г., <ФИО1>, в нарушение требований п. 2.7 ПДД РФ, на ул. <АДРЕС>, 18, п. <АДРЕС> Хушет, г. <АДРЕС>, управлял  автомашиной ВАЗ 211440 за г.р.з. <НОМЕР> РУС в  состоянии алкогольного опьянения.

Действия <ФИО1>  квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

            В судебном заседании <ФИО1> разъяснены его процессуальные права, предусмотренные ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ и ч. 1 ст. 51 Конституции РФ.

            <ФИО1> в судебном заседании не признал себя виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и пояснил, что 16.11.2014 г. в 01 ч. 00 мин. находился на даче у своей сестры в районе Н. Хушет. На звук сигнализации его автомашины он вышел во двор, где возле его автомашины стояли автомобиль ДПС и трое сотрудников ДПС. Они сказали ему, что он якобы скрылся от них на этой автомашине, хотя в ту ночь он вообще не садился за руль автомашины. Последние силой затолкали его в а автомашину ДПС и отвезли на освидетельствование. Копии протоколов сотрудники ДПС ему не дали. В наркологии его освидетельствовали и установили состояние опьянения. Он и не отрицал, что он пьяный. В тот день он на даче у сестры со старшим братом и родственниками выпил пиво и знал, что в пьяном виде нельзя садиться за руль автомобиля и в действительности не делал этого.

            <ФИО1> заявил ходатайство  о вызове сотрудников полиции и понятых.

            Мировой судья отклоняет ходатайство <ФИО1>, поскольку последний не оспаривает факт его нахождения в состоянии  алкогольного опьянения, а факт управления автомобилем понятые не могут подтвердить либо опровергнуть, поскольку они не присутствуют при остановке транспортного средства. Кроме того в материалах дела содержится рапорт инспектора ДПС <ФИО2> от 16.11.2014 г. в котором он подробно изложил обстоятельства дела.

Несмотря на то, что <ФИО1> не признал свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, его вина доказана совокупностью, исследованных в суде, доказательств:

-  протоколом 05 СМ 100277 об административном правонарушении  от 16.11.2014 г.;

- протоколом 05 СК 038714 об отстранении от управления транспортным средством от 16.11.2014 г., составленным в связи с наличием у <ФИО1> признаков алкогольного опьянения;

- актом 05 СК 010562 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 16.11.2014 г., согласно которому <ФИО1> отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

- протоколом 05 АЕ 476340 о направлении на медицинское освидетельствование от 16.11.2014 г.;

- актом <НОМЕР> медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 16.11.2014 г., согласно которому у <ФИО1> установлено состояние опьянения;

- рапортом инспектора ДПС УВД г. <АДРЕС>  <ФИО2> от 16.11.2014 г.

Анализируя представленные доказательства,   суд  не усматривает оснований не доверять протоколу об административном правонарушении  от  16.11.2014  г., поскольку

он составлен компетентным лицом, с соблюдением  требований  ст. 28.2 КоАП РФ.

Мировой судья также  считает  необходимым признать   допустимыми и другие вышеприведенные доказательства, поскольку каких-либо процессуальных нарушений, допущенных при составлении этих документов, исходя из материалов дела, не усматривает. При отстранении <ФИО2> от управления транспортным средством, при его освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения, при направлении на медицинское освидетельствование обеспечено присутствие двух понятых. Нарушений «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформление его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством» не допущено.

            Материалами дела доказано, что <ФИО1> управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Нахождение <ФИО1> в состоянии алкогольного опьянения подтверждается его собственными показаниями и актом медицинского освидетельствования. Доводы <ФИО1> в части того, что он не управлял транспортным средством опровергаются материалами дела. Факт нахождения <ФИО1> за управлением транспортного средства подтверждается протоколом об административном правонарушении и рапортом инспектора ДПС <ФИО2> от 16.11.2014 г., согласно которым последним в 01 ч. 30 мин. в п. <АДРЕС> Хушет  остановлено транспортное средство ВАЗ 211440 за г.р.з. <НОМЕР> РУС под управлением <ФИО1>

            Доводы <ФИО1> о том, что его с применением силы, против его воли затолкали в автомашину и доставили на медицинское освидетельствование на состояние опьянения являются голословными и ничем не подтверждаются. <ФИО1> никуда не обращался с жалобами на действия сотрудников ДПС, хотя с того времени прошло полгода и факт неправомерных действий сотрудников ДПС в отношении <ФИО1> никем не установлен.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, как каждое в отдельности, так и в их совокупности,   принимая во внимание, что  п. 1.3 Правил дорожного движения, возлагает на участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, суд находит  вину <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, по которой предусмотрена ответственность водителя за управление транспортным средством в состоянии опьянения,  полностью доказанной.

Таким образом, <ФИО1> управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

При назначении наказания, мировой судья принимает во внимание конкретные обстоятельства совершения правонарушения, данные о личности правонарушителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.9 и 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с  лишением  права  управления  транспортными  средствами  на срок 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить <ФИО1>, что в соответствии со ст. 32.2  КоАП РФ он обязан в течение 60 дней, со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, уплатить сумму административного штрафа на расчетный счет <НОМЕР>, УФК по РД (ОБ ДПС ГИБДД УМВД по г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 22), ИНН/КПП <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>, КБК 18811630020016000140, ОКТМО 82701000 с представлением в суд копии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа.

В случае неисполнения данного требования, материалы направляются судебному приставу-исполнителю, и будет решен вопрос  о привлечении <ФИО1>  к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Разъяснить <ФИО1>, что в соответствии со статьей 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную  силу   постановления    о    назначении    административного  наказания  в  виде

лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий   этот   вид   административного   наказания,   а   в случае утраты указанных

документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Копию настоящего постановления направить  заинтересованным лицам.

Постановление может быть обжаловано в соответствии со ст. 30.1 - 30.3 КоАП РФ в <АДРЕС> районный  суд, РД через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                        Аллаев М.А.