Решение по делу № 1-20/2017 от 10.03.2017

Дело № 1- 20/2017-10

 ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 марта 2017 года                                                                                         г. Северодвинск

            Мировой судья судебного участка № 10 Северодвинского судебного района Архангельской области Кордюкова А.М., при секретаре Кузьминой Т.В., с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора г. Северодвинска Михеевского И.Ю., подсудимого Никитина В.А., защитника - адвоката Власова П.С., рассмотрев в открытом судебном заседанииматериалы уголовного дела в отношении:

Никитина В.А., <ИЗЪЯТО>не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного   ст. 264.1 УК РФ,

установил:

Никитин В.А. постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Приморского района Архангельской области Кольцовой А.В. от 24 апреля 2012 года, вступившим в законную силу 05 мая 2012 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Водительское удостоверение у Никитина В.А. было изъято 01 апреля 2012 г. года сотрудниками ОГИБДД ОМВД России «Приморский».

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г. Северодвинска Архангельской области Ноздрина В.В. от 24 мая 2012 года, вступившим в законную силу 08 июня 2012 года, Никитин В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Срок лишения права управления по постановлению от 24 мая 2012 года истек 05.05.2016 года.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Соломбальского района Архангельской области Бакиной Р.Н. от 30 мая 2012 года, вступившим в законную силу 13 июня 2012 года, Никитин В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 9 (девять) месяцев. Срок исполнения постановления от 30.05.2012 года истекает 05.02.2017 г.

Никитин В.А. достоверно зная, что являясь в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию, будучи лишенным права управления автотранспортными средствами, 12 ноября 2016 года около 21 часа 00 минут находясь около <АДРЕС> в г. Северодвинске, имея прямой умысел на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, находясь в указанном состоянии, установленном наличием у Никитина В.А. абсолютного этилового спирта в концентрации превышающей 0.16 миллиграммов на один литр выдыхаемого воздуха, как то предписано примечанием к статье 12.8 КоАП РФ, сел в салон автомобиля марки «GREAT WALL СС6460КМ27», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, запустил двигатель, после чего, управляя указанным автомобилем, начал на нем движение в направлении <АДРЕС> шоссе в г. Северодвинске. Около 22 часов 00 минут у дома <НОМЕР> <АДРЕС> шоссе в городе Северодвинске был задержан сотрудниками ДПС ОР ГИБДД ОМВД России по городу Северодвинску, которыми был установлен факт нахождения Никитина В.А. в состоянии алкогольного опьянения, зафиксированный прибором «Алкотектор Юпитер».

Никитин В.А., управляя автомобилем в состоянии опьянения, нарушил «Правила дорожного движения Российской Федерации», а именно:

Пункт 1.3., согласно которому «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил»;

Пункт 1.6., согласно которому «Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством»;

Пункт 2.7., согласно которому «Водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения».

Таким образом, Никитин В.А. виновен в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Подсудимый Никитин В.А. согласился с предъявленным ему обвинением, подтвердил обстоятельства преступного деяния, изложенные в обвинительном постановлении, вину в совершении преступления признал полностью. Он и его защитник - адвокат поддержали заявленное после окончания дознания, проведенного в сокращенной форме, при ознакомлении с материалами уголовного дела, в порядке п. 2 ч. 5 ст. 217УПК РФ, ходатайство - о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства путем применения особого порядка принятия судебного решения. Подсудимый Никитин В.А. подтвердил, что осознает последствия постановления приговорабез проведения судебного разбирательства.

Защитник - адвокат Власов П.С. поддержал заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердив, что данное ходатайство заявлено подсудимым  добровольно и после проведения консультации с защитником.

            Государственный обвинитель согласен с заявленным подсудимым ходатайством и постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

В связи с тем, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то судом постанавливается приговор без проведения судебного разбирательства путем применения особого порядка принятия судебного решения.

Возражений от сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, в соответствии с ч. 4 ст. 226.9 УПК РФ, не поступило. Обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе при наличии достаточных оснований полагать самооговор подсудимого, судом не установлено.

Суд считает, что обвинение, с которым согласен подсудимый Никитин В.А., обоснованно, полностью подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу,  а именно: показаниями <ФИО1>, <ФИО2>, протоколом 29АМ <НОМЕР> об отстранении от управлении транспортным средством, актом 29 АА <НОМЕР> освидетельствования, протоколом 29 АМ <НОМЕР> о задержании транспортного средства, копией свидетельства о регистрации 29 31 <НОМЕР>, копиями постановлений о назначении административного наказания от <ДАТА3>, <ДАТА6>, <ДАТА9>, <ДАТА14>, показаниями Никитина В.А. (л.д. 14-16, 18-20, 28-31, 34-36, 50-52, 54 -57). 

При решении вопросов, связанных с определением вида и размера назначаемого наказания суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, его отношение к совершенному деянию, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, состояние здоровья и возраст, а также иные обстоятельства, влияющие на наказание.

Совершенное подсудимым преступление в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Никитин В.А.  вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаивается, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, <ИЗЪЯТО>, все выше изложенное, суд признает обстоятельствами смягчающими его наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание  Никитина В.А., не имеется.

Никитин В.А.  не судим,  участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, имеет постоянное место жительства и место работы, по месту работы характеризуется положительно, <ИЗЪЯТО>, однако привлекался к административной ответственности (л.д. 41-57).   

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание подсудимого Никитина В.А.  обстоятельств, данные о его личности, возраст, состояние здоровья, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, а также иные обстоятельства, влияющие на наказание, суд полагает необходимым назначить Никитину В.А.  наказание в виде обязательных работ с применением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку другой, более мягкий вид наказания, предусмотренный санкцией ст. 264.1 УК РФ, не будет способствовать целям наказания и исправления осужденного. По мнению суда, данное наказание будет отвечать принципам разумности и справедливости назначения наказания, оно соизмеримо как с особенностями личности подсудимого, так и обстоятельствами совершенного им преступления.

 При назначении наказания суд учитывает положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62  УК РФ и ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ.

            Оснований для освобождения от уголовной ответственности или от наказания, подсудимого Никитина В.А. суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316, 226.9 УПК РФ, суд

приговорил:

Никитина В.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса  РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 200 (двести) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года. 

Меру пресечения на апелляционный период, до вступления приговора в законную силу, Никитину В.А.  не избирать.

          Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Северодвинском городском суде Архангельской областичерез мирового судью, постановившего приговор в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в 10 течение суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Дополнительные апелляционные жалоба или представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее пяти суток до начала заседания суда апелляционной инстанции.

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

        Мировой судья                        подпись                                                А.М. Кордюкова