Решение от 07.11.2018 по делу № 5-1127/2018 от 07.11.2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

по делу об административном правонарушении

город Слюдянка 07 ноября 2018 года

Мировой судья судебного участка № 81 Слюдянского района Иркутской области Бобарыкина Е.А.,

с участием Якимова И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 81 Слюдянского района Иркутской области, дело об административном правонарушении, зарегистрированное в суде 07 ноября 2018 года в отношении:

Якимова Ивана Владимировича, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <АДРЕС>, не работающего, сведений о привлечении к административной ответственности в течение года нет, в настоящее время привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Отводов судье не заявлено, ходатайств нет.                           

УСТАНОВИЛ:

Должностным лицом - инспектором Дорожно-патрульной службы ОВ ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Слюдянскому району лейтенантом полиции <ФИО1> в отношении Якимова И.В. составлен протокол об административном правонарушении 38 ВТ <НОМЕР> от 07 ноября 2018 года по признакам административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно протоколу об административном правонарушении, Якимов И.В. управлял транспортным средством автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, не имея права управления транспортными средствами с признаками опьянения, в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, в 03.35 час. 07 ноября 2018 года находясь по адресу: <АДРЕС> ОГБУЗ «Слюдянская РБ», не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица, о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Допрошенный в судебном заседании Якимов И.В. вину в совершенном административном правонарушении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. Суду показал, что управлял автомобилем, совершил ДТП. Был согласен пройти медицинское освидетельствование, однако, сдать биологический анализ (мочу) не смог.

Выслушав объяснения Якимова И.В., изучив видеозапись, материалы дела об административном правонарушении, суд считает доказанной вину Якимова И.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Так, вина Якимова И.В. в совершении административного правонарушения объективно подтверждается как показаниями самого правонарушителя, допрошенного в судебном заседании, так и совокупностью исследованных судом доказательств:

-          Протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 38 ВМ <НОМЕР> от 07 ноября 2018 года, из которого усматривается, что Якимов И.В. 07 ноября 2018 года в 02.01 час. направлен на медицинское освидетельствование в связи с ДТП;

-          Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) <НОМЕР> от 07 ноября 2018 года с медицинским заключением - от медицинского освидетельствования отказался;

-          Протоколом об административном правонарушении 38 ВТ <НОМЕР> от 07 ноября 2018 года.

-          Справкой инспектора ИАЗ ОГИБДД отдела МВД России по Слюдянскому району, о том, что Якимов И.В. не обладает правом управления транспортными средствами.

Письменные доказательства, имеющиеся в деле, получены с соблюдением требований законодательства РФ и признаются мировым судьей относимыми и допустимыми.

Согласно протоколу о разъяснении лицу, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении, его прав, а также порядка прохождения освидетельствования на состояние опьянения и оформления его результатов от 07 ноября 2018 года, права и обязанности, предусмотренные статьей 51 Конституции РФ, статьей 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях Якимову И.В. разъяснены, о чем в материалах дела имеется его собственноручная подпись.

Части 2 и 6 статьи 25.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливают, что в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, обязательно присутствие понятых или применение видеозаписи. В случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, прилагаются к соответствующему протоколу либо акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Протокол о направлении Якимова И.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и другие процессуальные документы составлены инспектором ДПС ОВ ОГИБДД ОМВД России по Слюдянскому району лейтенантом полиции <ФИО1> с применением видеозаписи.

Исследуя настоящую видеозапись в судебном заседании, суд полагает возможным признать её доказательством по делу, в соответствии с положениями статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оценивая видеозапись с точки зрения допустимости доказательства, суд учитывает следующее.

Согласно положениям части 1 статьи 152.1 Гражданского Кодекса Российской Федерации, обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (в том числе его фотографии, а также видеозаписи или произведения изобразительного искусства, в которых он изображен) допускаются только с согласия этого гражданина. Такое согласие не требуется в случаях, когда: использование изображения осуществляется в государственных, общественных или иных публичных интересах; изображение гражданина получено при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, или на публичных мероприятиях…

Судом установлено, что видеосъемка была произведена в соответствии с нормами статьи 25.7 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, в месте, открытом для свободного посещения, являющемся общественным местом, что не требовало получения согласия от Якимова И.В. на проведение видеосъемки.

О проведении видеосъемки Якимов И.В. был предупрежден, видеозапись проводилась открыто, является приложением к протоколу 38 ВТ <НОМЕР> об административном правонарушении, представлена суду одновременно с письменными материалами.

Качество видеозаписи (звука и изображения) в полной мере позволяют установить обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. События, зафиксированные посредством видеозаписи, согласуются с событиями, отраженными в письменных материалах дела. Подлинность видеозаписи Якимовым И.В. не оспаривается.

Таким образом, судом установлено, что порядок отстранения водителя от управления транспортным средством, порядок освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, установленный статьей 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, должностным лицом ГИБДД в отношении Якимова И.В. был соблюден.

Правом внесения возражений и замечаний по факту составления процессуальных документов правонарушитель не воспользовался.

Как усматривается из имеющихся в деле доказательств, Якимов И.В. не указал на то, что не согласен с действиями сотрудника ОГИБДД, либо о нарушении его прав и законных интересов.

Материалы об административном правонарушении составлены правомочным на то лицом, в соответствии с требованиями КоАП РФ.

Оснований полагать, что собранные по делу доказательства являются недопустимыми, не имеется.

Совершенное Якимовым И.В. правонарушение относится к категории административных правонарушений в области дорожного движения.

Объектом административного правонарушения, совершенного Якимовым И.В. являются общественные отношения в области обеспечения безопасности дорожного движения, установленный порядок управления.

В соответствии с пунктом 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации ТС проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, кроме того водитель транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение.

Оснований для освобождения Якимова И.В. от административной ответственности суд не усматривает.

Так, совершенное Якимовым И.В. правонарушение относится к категории административных правонарушений в области дорожного движения.

Оценивая все представленные в суд материалы в их совокупности, суд установил, что в действиях Якимова И.В. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии со статьями 4.1-4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при определении размера и вида административного наказания, суд учитывает характер совершенного Якимовым И.В. административного правонарушения, создающего повышенную угрозу безопасности дорожного движения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает полное признание вины правонарушителем, раскаивающимся в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не усматривает.

Оснований для применения положений части 2 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, у суда не имеется.

Учитывая приведенные обстоятельства в совокупности, суд полагает, что Якимову И.В. следует назначить наказание в пределах санкции части 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 12.26 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░  10 (░░░░░░) ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ 17.20 ░░░░░ 07 ░░░░░░ 2018 ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░2>

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

              ░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 81

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ __________________________________░.░. ░░░░░░░░░░