Решение по делу № 5-144/2021 от 10.03.2021

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

<ДАТА1>                                                                                         с. <АДРЕС>

           Мировой  судья  судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района  Республики <АДРЕС>  <ФИО1>,  рассмотрев материалы  дела  об административном правонарушении по  ч.3 ст. 12.16 КоАП  РФ,  в отношении   <ФИО2> <ДАТА2>  рождения,  проживающего по адресу: РД, <АДРЕС>   район с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> Афанди, гражданина России, не работающего,

УСТАНОВИЛ:

        Водитель <ФИО2> <ДАТА3>  01 час. 50 мин.  на ул. <АДРЕС> 72 г. <АДРЕС> в нарушении 1.3 ПДД РФ управляя  транспортным средством марки   ТОЙОТА Королла  за государственными регистрационными знаками  <НОМЕР>,  выехал в зону дорожного знака 5.5 «Дорога с односторонним движением» произвел разворот и двигался во встречном направлении по дороге с односторонним движением на встречу основному потоку транспортных средств.

       Тем самым <ФИО2> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.16 КоАП РФ.

        Согласно  ч.1 ст.29.5  КоАП  РФ по  ходатайству <ФИО2> дело об административном правонарушении направлено по месту его жительства.

        <ФИО2> при составлении протокола об административном правонарушении  разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ.

        <ФИО2>, будучи надлежащим образом, извещенным о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился. О причинах неявки суду не сообщил.

        Ходатайство об отложении дела или о рассмотрении дела в его присутствии не поступило. Дополнительные доказательства не представил.

        Суд признает неявку <ФИО2> не уважительной  и считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении по существу, в соответствии с ч.2. ст. 25.1 КоАП РФ,  так  как  неявка  правонарушителя  в  суд  не  препятствует   всестороннему,  полному, объективному, выяснению обстоятельств  дела,  и  разрешению  его  в  соответствии  с  законом.

        Изучив и исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о том, что  протокол об административном правонарушении в отношении <ФИО2> составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление  протокола об административном правонарушении.

        Из протокола об административном правонарушении следует, что водитель <ФИО2> <ДАТА3>   01 час. 50 мин.  на ул. <АДРЕС> 72 г. <АДРЕС> в нарушении 1.3 ПДД РФ управляя  транспортным средством марки   ТОЙОТА Королла  за государственными регистрационными знаками  <НОМЕР>,  выехал в зону дорожного знака 5.5 «Дорога с односторонним движением» произвел разворот и двигался во встречном направлении по дороге с односторонним движением навстречу основному потоку транспортных средств.

        Схема места совершения административного правонарушения  составлена и подписана ее составителем. Водитель <ФИО2>на месте со схемой места совершения административного правонарушения не согласился. 

          Из материалов дела усматривается, что дорога по ул. <АДРЕС> 72 г. <АДРЕС> односторонняя, транспортное средство марки ТОЙОТА Королла  за государственными регистрационными знаками  <НОМЕР> двигаясь по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> заехало во двор, а выезжая со двора произвело разворот и двигалось во встречном направлении по дороге с односторонним движением навстречу основному потоку транспортных средств.

          Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения  предусмотренного  ч.3 ст. 12.16 КоАП  РФ установлена протоколом  об  административном  правонарушении  <НОМЕР> КУ 389325 от <ДАТА3>, схемой места совершения административного правонарушения, рапортами сотрудников полиции.

          Обстоятельств смягчающих и отягчающих ответственность в  соответствии со ст.ст. 4.2 и 4.3 КоАП РФ у <ФИО2> судом  не  установлены.

          При  назначении  наказания  суд  учитывает  характер  совершенного <ФИО2> административного правонарушения, его личность,  имущественное  положение и  отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность.

          Суд считает возможным  применить в отношении <ФИО2>  административное наказание, предусмотренное санкцией ч.3 ст.12.16 КоАП РФ в виде административного штрафа.

          На  основании изложенного, руководствуясь  статьями 29.9-29.10 КоАП  РФ, мировой   судья

ПОСТАНОВИЛ:

           Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 3 ст.12.16 КоАП РФ,  и назначить ему  административное наказание  в виде административного штрафа в размере 5000 (Пять тысяч) руб.

Согласно ч.1.3 ст.32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа, административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа.  

         Административный штраф подлежит уплате на расчетный счет УФК по <АДРЕС> области (УМВД России по г. <АДРЕС> <НОМЕР> кор.счет-40102810445370000017 Отделение  <АДРЕС> Банка России// УФК по <АДРЕС> области <АДРЕС>  БИК-011203901 ОКТМО - 12701000 КБК-18811601121010001140  УИН - 18810430211160000880

            Копию постановления  направить <ФИО2> и для сведения направить в ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС>.

         Постановление  может быть обжаловано  в <АДРЕС> районный  суд в течение  10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

         Мировой судья                                                               М.<ФИО1>