Решение по делу № 2-379/2012 от 17.05.2012

Дело № 2-111 - 379/ 2012 г.

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Волгоград                                                                          «17»  мая   2012 года  

       Мировой судья судебного участка № 111 Волгоградской области Гоношилова О.А.,

при секретаре Соколовой И.А.,

с участием представителя истца Грачёвой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Строймонтаж К» (далее - ООО «УК Строймонтаж К») к Ермоловой Е.Б., Ермолову А.С. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

у с т а н о в и л:

           ООО «УК Строймонтаж К» обратилось к мировому судье с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что собственник жилого помещения, расположенного по адресу: <АДРЕС> Ермолова Е.Б. и совместно проживающий с ней член её семьи уклоняются от регулярной оплаты за жилищно-коммунальные услуги в связи с чем за ними <ДАТА> образовалась задолженность в сумме  11846 руб. 83 коп.

         Поэтому истец просит взыскать с ответчиков указанную сумму в свою пользу  в солидарном порядке.

            Представитель истца ООО «УК Строймонтаж К» Грачёва Е.А. в судебном заседании просила исковые требования удовлетворить в полном объеме, пояснив, что до настоящего времени задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг ответчиком не погашена. Не возражала против вынесения заочного решения.

Ответчик Ермолова Е.Б. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещен по указанному в исковом заявлении адресу надлежащим образом, представила копии квитанций об оплате задолженности по жилищно-коммунальным платежам от <ДАТА2>, от <ДАТА3>, от <ДАТА4>

Ответчик Ермолов А.С. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен по указанному в исковом заявлении адресу надлежащим образом, об уважительных причинах, препятствующих его явке в суд не сообщил, возражений на иск не представил.

Представитель третьего лица ОАО «ИВЦ ЖКХ и ТЭК <АДРЕС> не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен по указанному в исковом заявлении адресу надлежащим образом, об уважительных причинах, препятствующих его явке в суд не сообщил, возражений на иск не представил.

          Мировой судья, выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

 Согласно части 3 статьи 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии со статьёй 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

        В соответствии со статьёй 31 ЖК РФ дееспособные члены семьи собственника  жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

        В силу статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

        В судебном заседании установлено, что квартиру <АДРЕС> занимают ответчики по делу, что подтверждается копией лицевого счета и справкой учетно-регистрационного отдела МУ «ЖКХ <АДРЕС> района <АДРЕС>  (л.д. 4,5).

       Представленные ООО «УК Строймонтаж К» мировому судье расчеты свидетельствует о том, что за ответчиками <ДАТА> образовалась задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме 11846 руб. 83 коп., в том числе за электроэнергию в сумме 1707 руб. 75 коп., за холодное водоснабжение в сумме 399 руб. 52 коп.,  за стоки в сумме  473 руб. 87 коп., за отопление в сумме  3756 руб. 51 коп., за горячее водоснабжение в сумме  1482 руб. 88 коп.,  за вывоз ТБО  в сумме  293 руб. 66 коп., за содержание общего имущества  в сумме  3052 руб. 56 коп., за управление  в сумме  77 руб. 28 коп., за ТО ВДГО  в сумме  24 руб. 48 коп., за лифт  в сумме  578 руб. 32 коп.(л.д.6).

          Доказательств, подтверждающих погашение указанной задолженности в силу части 1 статьи 56 ГПК РФ ответчиком мировому судье не представлено.

           Учитывая, что на момент рассмотрения дела задолженность ответчиком не погашена, мировой судья считает необходимым взыскать с ответчика в пользу ООО «УК Строймонтаж К» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за указанный период в сумме 11846 руб. 83 коп.

Копии квитанций об оплате задолженности по жилищно-коммунальным платежам от <ДАТА2>, от <ДАТА3>, от <ДАТА5>, представленных ответчиком Ермоловой Е.Б., мировой судья не принимает в качестве доказательства погашения задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг <ДАТА>, поскольку из указанных копий квитанций невозможно определить за какой месяц произведена оплата задолженности. Кроме того ответчиком не представлены оригиналы квитанций, а представитель истца не подтверждает поступление средств на лицевой счет ответчиков за указанный период.

            В силу части 1 статьи 103 ГПК РФ издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобождён, взыскивается с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворённой части исковых требований.

          Поэтому, с ответчиков также следует взыскать государственную пошлину в доход государства в размере, исчисленном в соответствии со статьёй 333.19 НК РФ, то есть по 236 руб. 94 коп. с каждого.

           На основании изложенного, руководствуясь статьями 56, 103, 194-198, 235-237, 244 ГПК РФ, мировой судья

р е ш  и л:

            Взыскать солидарно с Ермоловой Е.Б., Ермолову А.С. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Строймонтаж К» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг <ДАТА> в сумме 11846 (одиннадцать тысяч восемьсот сорок шесть) руб. 83 коп.

            Взыскать с Ермоловой Е.Б., Ермолову А.С. в доход государства государственную пошлину в сумме по 236 (двести тридцать шесть) руб. 94 коп. с каждого.

             Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком мировому судье в течение 7-ми дней со дня получения им его копии.

              Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Тракторозаводский районный суд г. Волгограда в течение месяца по истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

     Мировой судья:                                                             Гоношилова О.А.