Решение по делу № 5-176/2019 от 11.06.2019

дело <НОМЕР>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

с. <АДРЕС>                                                                                                                  <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО1>,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренного  ч. 1  ст.  12.26 КоАП РФ,  в отношении             <ФИО2> <ДАТА> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района РД, гражданина РФ, рутульца по национальности, временно не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: РД, <АДРЕС> район, село <АДРЕС>

У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА3> в адрес мирового судьи  судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД, из судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> по территориальной подсудности, для рассмотрения по существу, поступило дело об административном правонарушении в отношении водителя <ФИО2> за совершение административного правонарушения,  предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

 Из содержания поступивших в суд материалов дела об административном правонарушении  усматривается, что <ДАТА4> в 00 часов 20 минут, на ул. <АДРЕС> 44 г. <АДРЕС>, водитель <ФИО2> управляя транспортным средством - легковым автомобилем марки «ВАЗ-21074» за государственным регистрационным знаком: «Е 549 КС058 рус», с признаками алкогольного опьянения, в нарушение требования п.п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние опьянения, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. 

Согласно требованиям ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

В судебном заседании <ФИО2> вину свою признал полностью, пояснив при этом, что действительно в г. <АДРЕС> <ДАТА4>, на ул. <АДРЕС> был остановлен сотрудниками ГИБДД, которые попросили его пройти освидетельствование  на состояние опьянения, однако он отказался. После этого в отношении него оставили протокол об административном правонарушении. В содеянном раскаялся.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам:

В соответствии с ч. 2 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых его вина доказана в порядке, предусмотренной КоАП РФ.

  Согласно ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие состава административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. В силу ч. 2 статьи эти данные  устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения.

Согласно ст. 27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, утвержденным Постановлением  Правительства  Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР>.

 Статья 12.26 КоАП РФ устанавливает меры административной ответственности за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования - под таким термином следует понимать бездействие лица, на которое законом возложена обязанность - исполнить основанное на законе требование.

  Из материалов дела усматривается, что законным основанием направления  <ФИО2> на медицинское освидетельствование в наркологический диспансер послужил его отказ пройти освидетельствование на месте с применением технического средства измерения, что отражено в материалах административного производства.

 Обстоятельства, вмененного <ФИО2> административного правонарушения,  кроме признательных показаний, подтверждаются приобщенными к делу письменными документами, которые исследованы в ходе судебного заседания:

- протоколом (05 СМ 201543) об административном правонарушении от <ДАТА4>, составленного по правилам ст. 28.2 КоАП РФ в отношении  <ФИО2> в 01 час. 35 мин.  за совершение правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ;

- протоколом (05 СМ 052338) об отстранении от управления транспортным средством, из содержания которого усматривается, что нарядом ДПС  водитель <ФИО2> в 00 час. 34  мин. <ДАТА4> на основании ст. 27.12 КоАП РФ отстранен от управления транспортным средством - легковым автомобилем марки «ВАЗ - 21074» за ГРЗ: «Е 549 КС 05/RUS»;

- протоколом (05 СК 073886) о направлении на медицинское освидетельствование, из содержания которого усматривается, что на требование наряда ДПС, заявленное <ДАТА4> в 00 час. 50 мин. водитель <ФИО2> пройти в лечебном учреждении медицинское освидетельствование на состояние опьянения, отказался;

- Актом (05 СК 063554) освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА6> г.;

- протоколом (05 СК 034928) о задержании транспортного средства от <ДАТА4>;

- Актом (000308) медицинского освидетельствования на состояние опьянения от <ДАТА6> г.;

- диском ДВД на котором запечатлен <ФИО2>

Достоверность вышеуказанных доказательств у судьи сомнений не вызывает, поскольку они непротиворечивы и согласуются между собой, требования, предусмотренные ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ, в части документирования события правонарушения и оформления результатов освидетельствования <ФИО2> на состояние опьянения соблюдены,

Протокол (05 СМ 201543) об административном правонарушении от <ДАТА4> составлен правомочным на то должностным лицом в соответствии с нормами Кодекса РФ об административных правонарушениях, права <ФИО2> соблюдены.

            По составлению протокола об административном правонарушении <ФИО2> был с ним ознакомлен, и ему были разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ.

            За это время <ФИО2> правомерность действий сотрудника ДПС в установленном законом порядке вышестоящему должностному лицу или в суд не обжаловал, следовательно, с выводами протокола об административном правонарушении согласился.

            Давая оценку имеющимся в деле доказательствам, исследованных в ходе судебного разбирательства с точки зрения их допустимости, достоверности и в их совокупности, судья приходит к выводу о  доказанности вины  <ФИО2> в нарушении  требований п.п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, т.е. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, выразившегося в невыполнении водителем транспортного средства, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние опьянения.       

            При назначении наказания <ФИО2> судья учитывает характер и степень  общественной опасности совершенного им правонарушения, данные о его личности, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность правонарушителя.

            Обстоятельств в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, отягчающих наказание, по делу не установлено.

            На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать <ФИО2> <ДАТА2> рождения, виновным в совершении  административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ и назначить ему административное наказание  в виде административного штрафа в размере 30000(тридцать тысяч) рублей с лишением  права управления транспортными средствами сроком  на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

Назначенный  административный штраф внести в банк по следующим реквизитам:      

получатель УФК по РД (МВД по Республике <АДРЕС>,

расчетный счет: 40101810600000010021, ИНН: <НОМЕР>, 

КПП: <НОМЕР>, БИК: 048209001, ОКТМО: 82701000,

КБК: 18811630020016000140, УИН: 188 104 051 906 900 008 62.

банк получателя: ГРКЦ РД Банка России.

            Орган, составивший протокол уведомить о принятом решении.

После вступления в законную силу, копию настоящего постановления направить начальнику ОГИБДД ОМВД по <АДРЕС> району для исполнения и постановки на централизованный учет.

Срок наказания исчислять со дня вступления в законную силу настоящего постановления.

Разъяснить <ФИО2>, что согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в двух месячный срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Квитанцию об оплате административного штрафа необходимо предоставить в судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района РД, как документ, подтверждающий исполнение судебного постановления. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1  статьи 32.2 КоАП РФ, сумма штрафа на основании ст.32.2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке.

Разъяснить  <ФИО2>, что в соответствии частью 1-1 ст.  32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления он обязан сдать водительское удостоверение (05 16 746353) в ОГИБДД отдела МВД России по <АДРЕС> району, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права от сдачи водительского удостоверения,  срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.5 КоАП РФ, исполнение настоящего постановления, в части изъятия водительского удостоверения (05 16 746353) выданного на имя <ФИО2> возложить на ОГИБДД Отдела МВД РФ по <АДРЕС> району РД.

Постановление может быть обжаловано  в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.1-30.3 КоАП РФ, в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД  в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья

судебного участка <НОМЕР>                                                                                                <ФИО1>