Решение по делу № 3-165/2014 от 27.05.2014

Постановление

по делу об административном правонарушении

27 мая 2014 г.                                                                             г. Каспийск

Мировой судья судебного участка № 104 г. Каспийск Эфендиев У.С., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. Каспийск РД, привлекаемого к административной ответственности по ст. 20.25 ч.1 КоАП  РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Каспийск, пос. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,

Установил:

В мировой суд судебного участка № 104 г. Каспийск на рассмотрение по подсудности из мирового суда судебного участка <НОМЕР> г. Каспийск поступило дело об административном правонарушении, возбужденное согласно протоколу об административному правонарушению, составленного инспектором 15 Р 1 ПДПС (северный) ГИБДД ГУ МВД России по <АДРЕС> области, в отношении <ФИО1>, предусмотренное ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ.

Определением мирового судьи от <ДАТА3> судебное рассмотрение дела было назначено на <ДАТА3> в 10 часов 15 минут и одновременно разрешен вопрос о вызове <ФИО1>, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении. В суд <ФИО1> для рассмотрения административного дела в назначенное время не явился. С ходатайством об отложении рассмотрения дела Мурзаев А.А. в суд не обратился. Определением мирового судьи от <ДАТА3> судебное рассмотрение дела было отложено на 27 мая 2014 г. в 10 часов 45 минут и одновременно разрешен вопрос о вызове <ФИО1> В суд Мурзаев А.А. для рассмотрения административного дела в назначенное время не явился, хотя был надлежаще уведомлен, лично, телефонограммой по номеру телефона, отраженной в приложенных к протоколу об административном правонарушении материалах административного дела, о месте и времени рассмотрения дела. Указанный способ извещения согласуется с пунктом 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА4> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", которым предусмотрено, что в целях соблюдения установленных статьей 29.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.). С ходатайством об отложении рассмотрения дела Мурзаев А.А. в суд не обратился. Сведениями о том, что неявка <ФИО1>  имело место по уважительной причине, суд не располагает.

В соответствии с ч.2  ст.25.1 КоАП РФ в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени  рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела.

По изложенным основаниям суд решил рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении.

Из оглашенного и исследованного, в ходе судебного рассмотрения дела, протокола об административном правонарушении <НОМЕР> АМ 512893 от <ДАТА5> следует, что Мурзаев А.А., не оплатил в установленный срок административный штраф в размере 500 (одна тысяча пятьсот) рублей, согласно постановлению <НОМЕР> АР 377388 от <ДАТА6>, о чем был составлен инспектором 15 Р 1 ПДПС (Северный) ГИБДД ГУ МВД России по МО протокол об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ст. 20.25 ч. 1 КоАП  РФ.

Согласно ст. 4.1 КоАП РФ  никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение. <ДАТА7> в мировой суд судебного участка № 104 г. Каспийск поступило аналогичное дело об административном правонарушении, где из протокола об административном правонарушении <НОМЕР> АМ 546800 от <ДАТА8> усматривается, что Мурзаев А.А., не оплатил в установленный срок административный штраф в размере  500 (пятьсот) рублей, согласно постановлению <НОМЕР> АР 377388 от <ДАТА6>, о чем был составлен инспектором 15 роты ПДПС 1 Полка ДПС (Северный) ГИБДД ГУ МВД России по МО протокол об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ст. 20.25 ч. 1 КоАП  РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 4.1 ч.5, 24.5, 29.9. и 29.10 КоАП РФ,                                                          

Постановил:

Производство по делу об административном  правонарушении в отношении <ФИО1>, прекратить.

Копию постановления направить правонарушителю и направить для сведения в 15 Р 1 ПДПС (северный) ГИБДД ГУ МВД России по <АДРЕС> области.

Постановление может быть обжаловано в Каспийский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                     У.С. Эфендиев