Решение по делу № 2-3640/2021 от 27.10.2021

Дело № 2-3640/2021 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации город Ульяновск 27 октября 2021 года Мировой судья судебного участка № 1 Ленинского судебного района г.Ульяновска Федосеева Н.Н. при секретаре Исатовой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к Силантьеву Олегу Юрьевичу о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Право онлайн» (далее ООО «Право онлайн») обратилось в суд с иском к Силантьеву О.Ю. о взыскании задолженностипо договору займа, указав следующее.

На основании договора займа от <ДАТА2> <НОМЕР> первоначальный кредитор ООО МКК «Академическая» предоставил ответчику в качестве займа денежные средства в сумме 4900 руб. сроком на 30 календарных дней с процентной ставкой 365,00%.

<ДАТА3> между ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн» в соответствии со ст. 382 ГК РФ заключен договор уступки прав требования (цессии).

Свои обязательства по договору займа ответчик до настоящего времени не исполнил, денежные средства не вносил.

Вследствие неисполнения обязательств по договору за ответчиком за период с <ДАТА4> по <ДАТА5> образовалась задолженность в размере 12 250 руб. 00 коп.

Просит взыскать с Силантьева О.Ю. сумму задолженности по договору займа от <ДАТА2> <НОМЕР> в размере 12 250 руб. 00 коп за период с <ДАТА4> по <ДАТА5>; судебные расходы по оплате государственной пошлины - 490 руб. 00 коп.

Представитель истца ООО «Право онлайн» <ФИО1> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик <ФИО2> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица ООО МКК «Академичекая» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.

С учетом мнения представителя истца <ФИО3>, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Силантьева О.Ю. в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии с нормами статей 807-810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему определенной денежной суммы; если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

С <ДАТА6> вступил в силу Федеральный закон № 151 от 02.07.2010 «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», который устанавливает правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, устанавливает размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, порядок приобретения статуса и осуществления деятельности микрофинансовых организаций.

В соответствии со ст. 2 этого Закона под микрофинансовой деятельностью признается предпринимательская деятельность юридических лиц, имеющих правовой статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих право на осуществление микрофинансовой деятельности в соответствии с положениями данного Закона, по предоставлению микрозаймов (микрофинансирование).

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 5 Закона № 151 от 02.07.2010 статус микрофинансовой организации, а также права и обязанности, предусмотренные законом для микрофинансовых организаций, юридическое лицо, зарегистрированное в установленном порядке, приобретает со дня внесения сведений о нем в государственный реестр микрофинансовых организаций.

По делу установлено, что <ДАТА4> по договору <НОМЕР> первоначальный кредитор ООО МКК «Академическая» предоставил Силантьеву О.Ю. в качестве займа денежные средства в сумме 4900 руб. сроком на 30 дней с процентной ставкой 365,0%.

Согласно графику платежей общая сумма потребительского кредита составляет 6370 руб., из которых сумма процентов - 1470 руб., сумма основного долга - 4900 руб.

Общая сумма займа подлежит уплате в порядке, установленном п.6 Общих условий и графиком платежей, т.е. единовременным платежом в последний день срока, указанного в п.2 условий договора.

Изложенные обстоятельства подтверждаются индивидуальными условиями договора микрозайма, подписанными путем введения кода подтверждения, присланного по смс, выпиской коммуникации с клиентом, согласно которой микрозайм был перечислен на банковскую карту <НОМЕР><НОМЕР>

По соглашению сторон проценты за пользование займом установлены п.4 индивидуальных условий договора в размере 365,0% годовых.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора микрозайма предусмотрено, что в случае нарушения срока возврата займа заемщик обязуется уплатить кредитору пеню в размере 20 годовых которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату займа до момента возврата займа.

С условиями договора займа Силантьев О.Ю. был ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует факт введения кода подтверждения, присланного по смс.

Гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Изучив предлагаемые условия договора займа, и не согласившись с ними, ответчик имел право отказаться от его заключения. Однако, подписав договор и получив по нему заемные средства, Силантьев О.Ю., тем самым, выразил согласие на заключение договора займа на предложенных ООО МКК «Академическая» условиях.

           В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

           Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

<ДАТА3> между ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн» в соответствии со ст. 382 ГК РФ заключен договор уступки прав требования (цессии).

В соответствии с условиями договора займа (п. 13 Индивидуальных условий) и на основании п. 2 ст. 382 ГК РФ согласия должника на передачу прав кредитора к другому лицу не требуется.

Свои обязательства по договору займа ответчик до настоящего времени не исполнил, денежные средства не вносил.

Вследствие неисполнения обязательств по договору за ответчиком образовалась задолженность по состоянию на <ДАТА5> в размере 12 250 руб. 00 коп., из которых 4900 руб. 00 коп.  - сумма основного долга, 7350 руб. 00 коп. - задолженность по процентам.

При этом определяя размер задолженности, подлежащей взысканию с ответчика, в размере 12 250 руб. 00 коп., истец обоснованно произвел расчет процентов за пользование займом в соответствии с условиями договора займа и требованиями п. 1 ст. 12.1 Федерального закона от <ДАТА7> N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» в редакции, актуальной на дату заключения договора.

Следовательно, исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа в размере 12 250 руб. 00 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании ст.98 ГПК РФ с Силантьева О.Ю. подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 490 руб. 00 коп.

На основании ст.ст. 309, 382, 384, 807-810, 811 ГК РФ и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 194-199, 234, 235 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» удовлетворить.

Взыскать с Силантьева Олега Юрьевича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» задолженность по договору займа <НОМЕР> в размере 12 250 руб. 00 коп за период с <ДАТА4> по <ДАТА5>; судебные расходы по оплате государственной пошлины - 490 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья                                                                                           Н.Н. Федосеева