Решение по делу № 5-432/2012 от 13.09.2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

13 сентября 2012 годаСамарская область г. Самара<АДРЕС>

             Мировой судья судебного участка № 19 Самарской области Колесников А.Н. в помещении судебного участка по адресу г. Самара, п. Управленческий, ул. Кузнецова, д. 13,рассмотрев дело  об административном правонарушении <НОМЕР> в отношении:

Силантьева Ю.А.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области г. <АДРЕС>,  работающего <ОБЕЗЛИЧИНО>, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,

У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА3> в 18 час 50 минут Силантьев Ю.А.,  по <АДРЕС>.,  управлял автомашиной <ОБЕЗЛИЧИНО> регистрационный знак <НОМЕР>  и, в нарушение  п. 2.3.2 ПДД РФ, не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

                Указанными действиями Силантьев Ю.А. не выполнил законноетребование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26  КоАП РФ.

Основанием полагать, что водитель транспортного средства Силантьев Ю.А находилсяв состоянии опьянения, явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, что согласуется с требованиями пункта 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475 (далее - Правила).

В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, вправе признать обязательным присутствие при рассмотрении дела лица, в отношении которого ведется производство по делу (части 2. 3 ст. 25.1 КоАП РФ).

В судебном заседании Силантьев Ю.А пояснил, что последний раз он употреблял спиртное <ДАТА6> вечером после бани. Отказался ехать в г. Сызрань для прохождения освидетельствование на состояние опьянения, из-за того, что было мало топлива в автомобиле, денежных средств на заправку не было, в автомобиле находились скоропортящие продукты. Автомобиль сотрудники полиции не кому не передавали, после подписания протокола он сам сел за руль и поехал.

Допрошенный в судебном заседание в качестве свидетеля Силантьев В.А. показал, что в этот день, он находился на дежурстве и не смог принять управление переданным автомобилем.

Допрошенная в судебном заседание в качестве свидетеля <ФИО2>, показала, что когда они ехали из деревни, их догнали сотрудники полиции. Силантьев Ю.А. пересел к ним в машину. Что там происходило она не знает, только со слов Силантьева Ю.А. знает, что ему предлагали ехать в г. Сызрань на освидетельствование. Установлено, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом с соблюдением всех требований закона.

Из материалов дела усматривается, что факт отказа Силантьева Ю.А. от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, в качестве основания для направления указан отказ от прохождения освидетельствования на состояние опьянения.

Основанием полагать, что водитель транспортного средства силантьев Ю.А. находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта , что согласуется с требованиями пункта 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475 (далее - Правила).

Направление водителя Силантьева Ю.А.. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию было осуществлено должностным лицом ГИБДД в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и п. п. 10, 11 Правил в присутствии понятых <ФИО3> и <ФИО4>В.

Следовательно, Силантьев Ю.А. не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами:

         Вина  Силантьева Ю.А. в совершении данного административного правонарушения установлена на основании следующих доказательств: протокол об административном правонарушении от <ДАТА7>  63 НО <НОМЕР>,  протокол от <ДАТА7> 63 АК <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством, протокол от <ДАТА7> 63 АЕ <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование, объяснения <ФИО4>В., <ФИО5> от <ДАТА3>, выписка из базы данных по административным правонарушениям ГИБДД в отношении Силантьева Ю.А , не доверять которым у суда нет оснований, поскольку отвечают требованиям закона.

                Суд не принимает доводы Силантьева Ю.А. о том, что его действия об отказе прохождения медицинского освидетельствования, были вызваны крайней необходимостью, в виду болезненного состояния матери его знакомой <ФИО2>Мотивы действий  Силантьева Ю.А. не соответствуют диспозиции ст. 2.7 КоАП РФ.

 Таким образом, установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу ст. 26.1 КоАП РФ.

При определении вида и размера административного наказания Силантьеву Ю.А. в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, является ветераном боевых действий его имущественное положение,  обстоятельств смягчающих и отягчающих административную  ответственность не усматриваю. Кроме того суд учитывает, то обстоятельство, что Силантьев Ю.А. ранее привлекался к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

                На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Силантьева Ю.А.1  признатьвиновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст.12.26 КоАП РФ,  и назначитьему административное наказание  в виде  лишения права управления транспортными средствами на срок 1  (один) год     6  (шесть) месяцев.

                  Исполнение постановления в соответствии со ст.ст. 32.5 и 32.6 КоАП РФ поручить ОГИБДД МУ МВД России «Сызранское».                 

Постановление может быть обжаловано в течение  десяти суток со дня вручения или получения его копии в Красноглинский районный суд г.Самара через мирового судью.

             Мировой судья                                                                                                                  А.Н.Колесников