Решение по делу № 5-382/2021 от 11.05.2021

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

По делу об административном правонарушении

<ДАТА1>                                                                                           с. <АДРЕС>

        Мировой  судья  судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района  Республики <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев материалы  дела  об административном правонарушении  по ч.1 ст. 20.25 КоАП  РФ в отношении  <ФИО2> Магомедовича <ДАТА2> рождения, гражданина России, проживающего по адресу: РД,  <АДРЕС> район с. <АДРЕС>, не работающего,

УСТАНОВИЛ:

       Из протокола об административном правонарушении и других материалов дела поступивших в суд следует, что <ФИО3> в с. <АДРЕС> района РД не уплатил административный штраф в размере 500 руб. наложенный постановлением от <ДАТА3> в срок, предусмотренный КоАП РФ.

       Данные деяния <ФИО3> составителем протокола об административном правонарушении квалифицированы по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

        При подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении установлено, что  в отношении <ФИО3> за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ было вынесено постановление от <ДАТА3> о назначении административного наказания в виде штрафа в размере 500 руб.   

Постановление о назначении административного наказания от <ДАТА4> вступило в законную силу <ДАТА5>

        Согласно ч.1ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

        Срок добровольной уплаты штрафа истек <ДАТА6>

        Протокол об административном правонарушениив отношении <ФИО3> по ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ составлен <ДАТА7>   в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление  протокола об административном правонарушении.

        Определение о передаче дела мировому судье вынесено <ДАТА8>, и сопроводительным письмом за <НОМЕР> от <ДАТА8> направлено мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района  РД.

        Дело об административном правонарушении поступило в суд <ДАТА9>, т.е. после истечения более трех месяцев,  со дня совершения <ФИО3> административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

         Согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.

        Таким образом, суд приходит к выводу, что дело об административном правонарушении в отношении <ФИО3> подлежит прекращению в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности согласно п.6 ч. 1 ст.24.5 КоАП РФ.

         В Кодексе РФ об административных правонарушениях помимо требований, предъявляемых к порядку рассмотрения дела об административном правонарушении, содержится также и перечень обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении. Так, одним из них в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ является истечение сроков давности привлечения к административной ответственности. Данная норма закона содержит прямое указание о том, что производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

         Сроки давности привлечения лица к административной ответственности являются пресекательными.       

         В соответствии с положениями п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА10> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» срок давности привлечения к ответственности исчисляется по общим правилам исчисления сроков - со дня, следующего за днем совершения административного правонарушения (за днем обнаружения правонарушения). Срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, в отношении которого предусмотренная правовым актом обязанность не была выполнена к определенному сроку, начинает течь с момента наступления указанного срока.

         Из материалов дела следует, и указано в постановлении от <ДАТА3>, что постановление   вступило в законную силу  <ДАТА5>

         В нарушение ст. 32.2 КоАП РФ <ФИО3> в течение 60 дней, то есть до <ДАТА11> административный штраф не уплатил.

        Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, по данному делу начал исчисляться с  <ДАТА12> и истек трехмесячный срок <ДАТА13>

В суд дело поступило <ДАТА14>

С учетом того, что на момент поступления дела об административном правонарушении в отношении <ФИО3> в суд, срок давности привлечения его к административной ответственности, установленный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ, истек.

При таких обстоятельствах производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25  КоАП  РФ, в отношении <ФИО3> подлежит прекращению на основании п.6 ч.1ст.24.5 КоАП РФ - в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

         На основании изложенного и руководствуясь ст.23.1, п. 6 ч. 1 ст. 24.5, ч.1 ст. 32.2 ст. ст. 29.9-29.10  Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

        Дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2> Магомедовича за совершение административного правонарушения  предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, производством прекратить  в связи  с истечением срока давности привлечения к административной ответственности на основании п.6 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ.       

        Копию постановления направить <ФИО3>  и для сведения направить  в Полк ДПС ГИБДД МВД по РД.   

      Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС>  районный суд  в течение 10 суток со  дня  его  вручения или получения  копии постановления.

        Мировой судья                                                                    М.<ФИО1>