Решение по делу № 2-4638/2015 от 22.12.2015

       Дело № 2-4638/2015-6 22 декабря 2015 года.

 Р Е Ш Е Н И Е

                                           ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

            Мировой судья судебного участка №6 Северодвинского судебного района Архангельской области Плюснин М.А.,

при секретаре Лоскутовой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Северодвинске гражданское дело по иску Митиной <ФИО1> к Обществу с ограниченной ответственностью «Эльдорадо» о взыскании  убытков, неустойки  и компенсации морального вреда,

                                                                       установил:

Митина С.В. обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью (далее ООО)  «Эльдорадо» о взыскании  убытков, неустойки и компенсации морального вреда, ссылаясь на продажу ей ответчиком некачественного товара - телевизора <ФИО2>, стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. по договору купли-продажи от 22 апреля 2011 года. В период гарантийного срока (24 месяцев) выявились недостатки в товаре, при включении через некоторое время в телевизоре пропадало изображение. Митина С.В. обратилась к специалисту ИП <ФИО3> о проведении проверки качества телевизора, согласно акта технического состояния в товаре выявлен недостаток , который носил производственный характер. ООО «Эльдорадо» 12 апреля 2013 года на основании претензии Митиной С.В. телевизор был отремонтирован.  Истец обратился с просьбой к ответчику, о возмещении убытков по оплате заключения специалиста о характере недостатков в телевизоре <ФИО2> в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., однако ООО «Эльдорадо» в удовлетворении указанных требований отказало.  Истец Митина С.В. просит взыскать с ответчика, в свою пользу,  убытки <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., неустойку за просрочку исполнения требования в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. 00 коп. компенсацию морального вреда в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. 00 коп.

            В судебное заседание истец Митина С.В. не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие, настаивая на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

            Представитель ответчика Мосеев А.С. в судебном заседании исковые требования  признал, в полном объеме.

            В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

            Выслушав объяснения представителя ответчика изучив материалы дела, и оценив доказательства в их совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующему.

            В соответствии со ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель, (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором. Если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором. Изготовитель, (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом.

            В силу ст.18  Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. В отношении технически сложного товара потребитель в случае обнаружения в нем недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы в течение пятнадцати дней со дня передачи потребителю такого товара. По истечении этого срока указанные требования подлежат удовлетворению в одном из следующих случаев: обнаружение существенного недостатка товара; нарушение установленных настоящим Законом сроков устранения недостатков товара; невозможность использования товара в течение каждого года гарантийного срока в совокупности более чем тридцать дней вследствие неоднократного устранения его различных недостатков.

            В соответствии со ст. 29 Закона РФ «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленных сроков выполнения работы исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы, а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ не определена - общей цены иска.

             На основании ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

            Признание иска представителем ответчика Мосеевым А.С. не противоречит закону (ГК РФ) и не нарушает права и законные интересы других лиц, вследствие чего суд принимает признание иска ответчиком.

             В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ суд принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

            В силу ст.198 ч.4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с п.6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.

Поскольку истец при подаче искового заявления в силу закона освобожден от уплаты государственной пошлины, то с ответчика на основании ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет МО «Северодвинск».

            Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Митиной <ФИО1> к Обществу с ограниченной ответственностью «Эльдорадо» о взыскании  убытков, неустойки  и компенсации морального вреда, удовлетворить.

            Взыскать с  Общества с ограниченной ответственностью «Эльдорадо»  в пользу Митиной <ФИО1>, убытки <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., неустойку за просрочку выполнения требования потребителя в период с 21.04.2013 года по 19.11.2015 года в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. 00 коп., компенсацию морального вреда в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.,  штраф <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., а всего <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. 00 коп.

            Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Эльдорадо» в доход бюджета муниципального образования «Северодвинск» государственную пошлину в размере 700 (семьсот) руб. 00 коп.

            Решение может быть обжаловано в Северодвинский городской суд в течение   месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через мирового судью постановившего решение.

            <ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья                                                                               М.А. Плюснин