Решение от 30.04.2013 по делу № 1-19/2013 от 30.04.2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Пестравка 30 апреля 2013 г. Мировой судья судебного участка № 149 Самарской области Гудкова Г.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Пестравского района Демина И.В., подсудимого Копылова<ФИО1>,    

защитника юридической консультации <НОМЕР> Мироновой О.В.,  представившего удостоверение <НОМЕР>  и ордер <НОМЕР>,

потерпевшего  <ФИО2>,

при секретаре  Кривозубовой О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Копылова<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района  <АДРЕС> области, проживающего в г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 20-14,  гражданство РФ,  образование среднее, холостого, работающего ООО «ЧОП»  , ранее судимого     <ДАТА3> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> области по ч. 3 ст. 162 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы строго режима, Постановлением Президиума Самарского областного суда от <ДАТА4> приговор изменен, считается осужденным по п.п. «а,в,г» ч. 2 ст.. 161 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. Постановлением Комсомольского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА5> освобожден условно-досрочно на 1 год 11 месяцев 7 дней; <ДАТА6> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы строго режима, <ДАТА7> освобожден по отбытию наказания из ФКУ ИК-13 ГУФСИН России по <АДРЕС> области, судимости не погашены,  обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного   ст. 116 ч.1 УК РФ  

Установил:

<ФИО3> совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

<ДАТА8> примерно в 01.00 часов, более точное время дознанием не установлено, <ФИО3>, находясь в <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> пос. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, принадлежащий <ФИО2>, в состоянии алкогольного опьянения, на почве личных неприязненных отношений возникших к <ФИО2>. который является инвалидом 3-й группы, имея умысел на нанесение побоев, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, используя свое явное физическое превосходство, нанес один удар кулаком правой руки в область головы <ФИО2>, причинив последнему физическую боль. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на нанесении побоев, <ФИО3> нанес два удара ногой в область грудной клетки <ФИО2>, причинив последнему телесные повреждения в виде ссадины в области нижней трети грудины, которая не вызвала кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, следовательно не причинила вреда здоровью <ФИО2>, а  причинили физическую боль.

Своими умышленными преступными действиями <ФИО3> совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 116 УК РФ.

В судебном заседании   потерпевший  <ФИО2> просит прекратить уголовное дело  в отношении <ФИО3>    по ст. 116 ч.1 УК РФ, так как они помирились, и  он не имеет к нему претензий.  

Подсудимый <ФИО3>   признал себя виновным в совершении преступления, чистосердечно раскаивается в содеянном и просит прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим.

Адвокат <ФИО5>  также просит прекратить уголовное дело по ст.116 ч.1 УК РФ  в отношении <ФИО3>   по тем основаниям,   что обвиняемый помирился с потерпевшим и его законным представителем,  совершил преступление небольшой тяжести, раскаивается в содеянном, загладил причиненный вред.

Помощник   прокурора <ФИО6>      не возражает против заявленного ходатайства и  согласен  прекратить уголовное дело за примирением сторон.

Выслушав стороны,  мировой судья считает, что  ходатайство <ФИО2>, подсудимого <ФИО3>       и его адвоката следует удовлетворить по тем основаниям, что  согласно ст. 20  ч. 2 УПК РФ уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ст. ст. 115 ч.1 , 116 ч.1, 128.1 ч.1  УК РФ считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе,  как по заявлению потерпевшего,  его законного  представителя и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым.

Учитывая, что преступление, предусмотренное ст. 116 ч.1 УК РФ является преступлением небольшой тяжести, относится к делам частного обвинения, потерпевший заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО3>     и  подтвердил примирение с ним, уголовное  дело следует  прекратить за примирением сторон.

Руководствуясь ст. 20 ч.2,  239, 271 УПК РФ

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ <░░░3>, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 116 ░.1 ░░ ░░ ░ ░░░░░   ░ ░░░░░░░░░░░  ░ ░░░░░░░░░░░ <░░░7>    ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░   ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ -░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ - <░░░3>  -    ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░3>,  ░░░░░░░░░░░░ <░░░2>,  ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.