Решение по делу № 1-7/2016 от 26.01.2016

                                                                                                                      дело № 1-7/2016

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 января 2016 года                                                                                                             г. Братск

Суд в составе председательствующего мирового судьи по 52 судебному участку Братского района Иркутской области Литвинец В.А.,

при секретаре судебного заседания Краснопольской Н.С.,

с участием

государственного обвинителя помощника  прокурора Братского района  Мезенцева Е.Е.,

подсудимого Скавитина В.В.1,

защитника адвоката адвокатской палаты Иркутской области Шалыгиной Н.М., представившей удостоверение <НОМЕР> ордер <НОМЕР> от 26.01.2016г.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-7/2016 в отношении:Скавитина В.В.1, рожденного  <ДАТА3> в с. <АДРЕС>, Братского района,  Иркутской области, проживающего по адресу: Иркутская область, Братский район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, адрес регистрации: Иркутская область, Братский район, с. <АДРЕС> гражданки РФ, имеющего среднее общее образование, холостого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей <ДАТА> года рождения, не работающего, имеющего временные источники дохода, военнообязанного, не судимого,

по данному уголовному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый  Скавитин В.В.1 совершил преступление небольшой тяжести: публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, при следующих обстоятельствах:

28 ноября 2015 года в период времени с 11 часов 00 минут до 13 часов 00 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, участковый уполномоченный полиции отделения участковых уполномоченных полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по Братскому району младший лейтенант полиции <ФИО2>, назначенный на данную должность приказом врио начальника ОМВД России по Братскому району <НОМЕР> л/с от <ДАТА> года, наделенный в соответствии с п. 2/1, 25, 38 должностной инструкции утвержденной врио начальника ОМВД России но Братскому району от 14 сентября 2015 года полномочиями но защите жизни, здоровья, прав и свобод граждан от преступных и иных противоправных посягательств; приему заявлений, сообщений и иной информации о преступлениях, и в пределах своих полномочий принимать по ним своевременные меры; выявлению на административном участке лиц, допускающих правонарушения в сфере семейно-­бытовых отношений, и принимает к указанным лицам меры профилактического, правового воздействия, в зону обслуживания которого входило с. <АДРЕС> Братского района Иркутской области находился в участковом пункте полиции ОМВД России по Братскому району, расположенном по адресу: Иркутская область, Братский район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>. 28 ноября 2015 года в период времени с 11 часов 00 минут до 13 часов 00 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Скавитин В.В.1, находясь также в участковом пункте полиции ОМВД России по Братскому району по адресу: Иркутская область, Братский район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, осознавая, что <ФИО2> является представителем власти при исполнении своих должностных обязанностей как участковый уполномоченный полиции отделения участковых уполномоченных полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по Братскому району, имея умысел на публичное оскорбление представителя власти- при исполнении им своих должностных обязанностей, на почве личной неприязни, в связи с исполнением <ФИО3> своих служебных обязанностей, публично, осознавая, что его слышат присутствующие граждане <ФИО4>., высказался в адрес участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по Братскому району младшего лейтенанта полиции <ФИО3> словами, унижающими честь и достоинство, выраженными в неприличной и грубой форме, явно не соответствующей общепринятым нормам поведения.

После окончания предварительного расследования при выполнении ст.217 УПК РФ обвиняемый Скавитин В.В.1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

            Данное ходатайство обвиняемого было удовлетворено, и назначен особый порядок судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Скавитин В.В.1 суду пояснил, что обвинение ему понятно и он полностью согласен с предъявленным обвинением, настаивает на особом порядке рассмотрения дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, что он осознаёт характер и последствия постановления приговора без судебного разбирательства.

Защитник адвокат Шалыгина Н.М. полностью поддержала своего  подзащитного.

Потерпевший <ФИО2> выразил своё согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Мезенцев Е.Е.  согласен с ходатайством подсудимого об особом порядке судебного разбирательства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что ходатайство подсудимого об особом порядке судебного рассмотрения дела, постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежит удовлетворению, так как подсудимому предъявлено обвинение в преступлении, относящемся к категории небольшой тяжести, обвинение подсудимому понятно, и он с ним полностью согласен, данное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником, он осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ст. 319 УК РФ как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением.

В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает:

Характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления впервые, которое относится к категории небольшой тяжести.

Данные о личности подсудимого, который характеризуется по месту жительства и месту регистрации положительно /л.д.80,82/. Имеет на иждивении двоих малолетних детей <ФИО5> <ДАТА7> рождения /л.д.41/, <ФИО6> <ДАТА8> рождения /л.д.42/. Сомнений  во вменяемости подсудимого Скавитина В.В.1 у суда не возникло, учитывая, что она не состоит на учете у врача психиатра /л.д.83/. Состоит на профилактическом учете у врача нарколога /л.д.83/ Поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает вменяемым, а подсудимого подлежащим уголовной ответственности.

Конкретные обстоятельства совершения подсудимым преступления, а также влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. Суд приходит к выводу, что достижение целей наказания, восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, в соответствии со ст. 56 УК РФ должно быть назначено как лицу, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, без изоляции от общества с возложением определенных обязанностей, которые, по мнению суда, будут способствовать исправлению подсудимого. Скавитин В.В.1 имеет временные источники дохода и двоих малолетних детей на иждивении, в связи с чем, суд считает правильным и целесообразным назначить наказание в виде штрафа с учетом смягчающих наказание обстоятельств в минимальном размере.

Смягчающие наказание обстоятельства в действиях подсудимого: признание вины и раскаяние его в совершении преступления, нахождение на иждивении двоих малолетних детей <ДАТА> года рождения /л.д.41,42/ , состояние здоровья /л.д. 83/.

            Обстоятельств отягчающих наказание в действиях подсудимого судом не установлено.

Руководствуясь п.10. ст.316 УПК РФ, суд полагает необходимым Скавитин В.В.1от уплаты процессуальных издержек освободить, поскольку уголовное дело рассматривалось в особом порядке.

            С учетом изложенного, и в соответствии со ст. 56, 60 УК РФ и с ч. 5 ст. 62 УК РФ, суд приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, исправления осужденной,   суд находит необходимым и справедливым назначить наказание за данное преступление в пределах санкции по ст. 319 УК РФ. Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая выше изложенное, руководствуясь ст.316 УПК РФ,  суд

приговорил:

            Признать Скавитина В.В.1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей. 

Меру пресечения  Скавитину В.В.1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменений, подписку о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

От уплаты процессуальных издержек Скавитина В.В.1 освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Братский районный суд Иркутской области, за исключением основания, предусмотренного пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, через мирового судью в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Мировой судья: