Решение по делу № 2-70/2012 от 24.02.2012

Дело № 2 - 70/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Мировой судья Айкинского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми Васильев Д.В.1,

с участием прокурора Кипрушева Д.Н.2,

при секретаре Лютоевой Е.М.3,

рассмотрев 24 февраля 2012 года в открытом судебном заседании в селе Айкино Усть-Вымского района Республики Коми гражданское дело по иску прокурора Усть-Вымского района Республики Коми поданного в интересах Российской Федерации к Мазур Р.В.4 о взыскании суммы в счет возмещения ущерба и связанного с неосновательным получением пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Усть-Вымского района Республики Коми обратился к мировому судье с исковым заявлением в интересах Российской Федерации к Мазур Р.В.4 о взыскании суммы в счет возмещения ущерба и связанного с неосновательным получением пенсии.

В судебном заседании прокурор Кипрушев Д.Н.2 заявленные исковые требования поддержал в полном объеме и в их обоснование пояснил, что в связи с неосновательным получением пенсии по случаю потери кормильца, ответчик отчисленный из учебного заведения получил денежные средства в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>.

          Ответчик в судебном заседании не присутствовал. О дате, месте и времени судебного заседания извещался мировым судьей по месту жительства.

С учетом данных обстоятельств и отсутствия возражений прокурора о рассмотрении дела в отсутствие ответчиков в заочном порядке, мировой судья считает правильным рассмотреть дело по правилам заочного производства.

          Заслушав прокурора, проверив и оценив материалы дела, мировой судья находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 9 Федерального закона от 17.12.2001 года №173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших умышленное уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке). Одному из родителей, супругу или другим членам семьи, указанным в подпункте 2 пункта 2 настоящей статьи, указанная пенсия назначается независимо от того, состояли они или нет на иждивении умершего кормильца. Семья безвестно отсутствующего кормильца приравнивается к семье умершего кормильца, если безвестное отсутствие кормильца удостоверено в установленном порядке.

          Согласно п. 1 ч. 2 ст. 9 указанного Федерального закона нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются: дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы, в том числе в иностранных образовательных учреждениях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, если направление на обучение произведено в соответствии с международными договорами Российской Федерации, за исключением образовательных учреждений дополнительного образования, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами.

          Как установлено в судебном заседании ответчик отчисленный из учебного заведения действительно получил денежные средства в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>.

   В силу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

   При изложенных обстоятельствах требования прокурора являются обоснованными в связи, с чем подлежащими удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.  

Следовательно с ответчика в пользу государства подлежит взысканию и государственная пошлина от уплаты которой прокурор был освобожден.

Руководствуясь ст. 1064 ГК, ст.ст. 12, 56, 193 - 198 ГПК РФ,  мировой судья

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Усть-Вымского района Республики Коми поданного в интересах Российской Федерации к Мазур Р.В.4 о взыскании суммы в счет возмещения ущерба и связанного с неосновательным получением пенсии -  удовлетворить.

Взыскать с Мазур Р.В.4 в пользу ГУ УПФ РФ в Усть - Вымском районе сумму в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> в счет возмещения ущерба.

Взыскать с Мазур Р.В.4 государственную пошлину в доход бюджета <АДРЕС> образования <АДРЕС> района "Усть-Вымский" в размере 1736 рублей 21 копейки.

Ответчик вправе подать мировому судье Айкинского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления с подачей жалобы через мирового судью Айкинского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми.

Мировой судья        подпись                                

Копия верна

Мировой судья                                                                                                      Васильев Д.В.1