Решение по делу № 2-1584/2020 от 07.10.2020

Дело №2-1584/2020 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 октября 2020 года                                                                                                                                         г. <АДРЕС>

     Мировой судья судебного участка № 13 Советского района гор. Махачкалы Султанов Р.С., при секретаре Гаджиалиевой И.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Исрапиловой <ФИО> к <ФИО2> о взыскании сумм по договору страхового обязательства,

                                                            У с т а н о в и л;

Исрапилова <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО2> о взыскании сумм по договору страхового обязательства.

     На судебное заседании истец Исрапилова <ФИО> не явилась подав письменное ходатайство о рассмотрение дела без её участия и передачи гражданского дела для рассмотрения по месту её жительства.

     На судебное заседание представитель ответчика <ФИО2> не явился, на электронную почту от представителя ответчика <ФИО2> Султанова <ФИО> поступило возражение и приложенные документы.

    Рассмотрев материалы дела и заявленное ходатайство, суд считает, что ходатайство следует удволетворить.

    В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 26.12.2017г. №2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» на отношения, возникающие из договора обязательного страхования гражданской ответственности, Закон о защите прав потребителей распространяется в случаях, когда транспортное средство используется исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с предпринимательской и иной экономической деятельностью владельца.

     В соответствии с п. 90 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 26.12.2017г. №2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» дела по спорам, связанным с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств, рассматриваются по общему правилу территориальной подсудности по месту нахождения ответчика (статья 28 ГПК РФ, статья 35 АПК РФ).

     Иск к страховой организации может быть предъявлен также по месту нахождения филиала или представительства, заключившего договор обязательного страхования, или по месту нахождения филиала или представительства, принявшего заявление об осуществлении страховой выплаты (часть 2 статьи 29 ГПК РФ и часть 5 статьи 36 АПК РФ).

     При этом иски по спорам о защите прав потребителя, являющегося страхователем, выгодоприобретателем по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, могут также предъявляться в суд по месту жительства или по месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора (статья 28 и часть 7 статьи 29 ГПК РФ).

     Иски по спорам, связанным с компенсационными выплатами, подлежат рассмотрению по общим правилам территориальной подсудности - по месту нахождения профессионального объединения страховщиков либо по месту нахождения его филиала или представительства.

     Филиал <ФИО2> в РД расположен по адресу гор. Махачкала, пр. Р.Гамзатова, д.18, входящий в границы судебного участка №13 Советского района г. Махачкалы.

     Истец обратился в суд по месту нахождения Филиала.

     Из материалов дела следует, что местом заключения договора страхования является г. Москва и с заявлением о выплате страхового возмещения истец обращался в <ФИО2> расположенного по адресу: г. Москва, ул. Нагорный пр., д.6, место расположения которых не входит в границы судебного участка №13 Советского района г. Махачкалы.

    Согласно п.7 ст. 29 ГПК РФ,  иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

     Адрес проживания истца Исрапиловой <ФИО> является г. <АДРЕС> который входит в границы судебного участка №11 Ленинского района г. Махачкалы и данное обстоятельство вытекает из территориальной подсудности официального сайта судебного участка №11 Ленинского района гор. Махачкалы.

     В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением подсудности.

     Таким образом, суд принял иск и возбудил гражданское дело с нарушениями правил о подсудности и  основания для направления настоящего гражданского дела в суд по месту регистрации истца имеются, а потому ходатайство истца подлежит удовлетворению.

     На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ст.33 и ст. ст. 224 - 225  ГПК РФ, мировой судья,

                                                   О п р е д е л и л;

      Гражданское дело по иску Исрапиловой <ФИО> к <ФИО2> о взыскании сумм по договору страхового обязательства передать в судебный участок №11 Ленинского района г.Махачкалы для рассмотрения по территориальной (место жительства истца Исрапиловой <ФИО> подсудности.          

     О принятом решении уведомить заинтересованных лиц.

     На определение может быть подана частная жалоба или протест в апелляционном порядке в Федеральный суд Советского района гор. Махачкалы через мирового судью в течение 15 дней (без учета нерабочих дней ст. 107 ГПК РФ) со дня вынесения.

Мировой судья                                                                                                                                                  Р.С.Султанов