Решение от 28.01.2015 по делу № 5-36/2015 от 28.01.2015

Дело № 5-101-36/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    по делу об административном правонарушении

28 января 2015 года

город Волгоград, пр-т Ленина 67А

Мировой судья судебного участка № 101 Волгоградской области И.А. Куканова, рассмотрев единолично дело об административном правонарушении по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ в отношении Колесниковой <ФИО1>, <ДАТА> года рождения, уроженки <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

27.12.2014 г. ИДПС 1 роты 2 взвода ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Волгограду составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР> в отношении Колесниковой М.С., согласно которому последняя в 05 часов 10 минут 27.12.2014 г., управляя транспортным <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, на ул. Штеменко, 54 г. Волгограда с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица) на неоднократные требования сотрудников полиции пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте или в медицинском учреждении отказалась в присутствии двух понятых, чем нарушила п.п. 2.3.2. ПДД РФ, за что предусмотрена административная ответственность ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Колесникова М.С. в судебном заседании вину в совершении вменяемого правонарушения признала, в содеянном раскаялась. Суду пояснила, что употребив спиртные напитки, пиво, управляла автомобилем, была остановлена сотрудниками полиции, от прохождения освидетельствования на состояние опьянения в присутствии понятых отказалась.

П. 2.3.2. Правил дорожного движения обязывает водителя по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Сотрудники полиции в соответствии со ст. 13 Закона РФ от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» вправе направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Отказ водителя от прохождения такого освидетельствования образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1  ст. 12.26 КоАП РФ.

Согласно ч.1 ст.12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Объективная сторона данного правонарушения заключается в невыполнении водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ.

Кроме этого, суд учитывает то обстоятельство, что ст. 12.26 КоАП РФ содержит формальный состав административного правонарушения, то есть существенным для применения данной статьи является сам факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования.

В соответствии с п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 г. № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов, при применении особенной части КоАП РФ» основанием привлечения к административной ответственности по ст. 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения (далее - ГИБДД), так и медицинскому работнику. В качестве отказа от освидетельствования, заявленного медицинскому работнику, следует рассматривать не только отказ от медицинского освидетельствования в целом, но и отказ от того или иного вида исследования в рамках медицинского освидетельствования.

При рассмотрении этих дел необходимо проверять наличие законных оснований для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а также соблюдение установленного порядка направления на медицинское освидетельствование. О законности таких оснований свидетельствуют: отказ водителя от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии одного или нескольких признаков, перечисленных в п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. № 475; несогласие водителя с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; наличие одного или нескольких признаков, перечисленных в п. 3 названных Правил, при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. О соблюдении установленного порядка направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в частности, свидетельствует наличие двух понятых при составлении протокола о направлении на такое освидетельствование. Если при составлении протокола отсутствовал один или оба понятых, то при рассмотрении дела этот протокол подлежит оценке по правилам ст. 26.11 КоАП РФ с учетом требований ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ.

В судебном заседании установлено, что Колесникова М.С. в 05 часов 10 минут 27.12.2014 г. управляла транспортным средством <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, на ул. Штеменко, 54 г. Волгограда с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица), была остановлена сотрудниками ГИБДД, на требование сотрудников полиции пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте или в медицинском учреждении в присутствии двух понятых ответила отказом.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении от 27.12.2014 г. серии <НОМЕР>, в котором Колесникова М.С. собственноручно указала «выпила два бокала пива, с нарушением согласна, к ГАИ претензий нет» и расписалась (л.д. 3);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 27.12.2014 г. серии <НОМЕР> (л.д. 4);

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 27.12.2014 г. серии <НОМЕР>, в котором Колесникова М.С. отказалась от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также собственноручно указала, что пройти медицинское освидетельствование отказывается  (л.д. 5);

- протоколом о задержании транспортного средства от 27.12.2014 г. серии <НОМЕР> (л.д. 6).

- письменными объяснениями понятых Гирка И.В., Руденького А.А., согласно которым в их присутствии Колесникова М.С. отказалась пройти освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 7-8).

Данные документы составлены последовательно уполномоченным должностным лицом, в присутствии понятых, лица привлекаемого к административной ответственности, нарушений требования закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены.

Вина Колесниковой М.С. также подтверждается её признательными показаниями, данными в судебном заседании, согласно которым она, употребив спиртные напитки, пиво, управляла автомобилем, была остановлена сотрудниками ГИБДД, отказалась от прохождения освидетельствования на состояние опьянения.

Как усматривается из протокола о направлении Колесниковой М.С. на медицинское освидетельствование от 27.12.2014 г. серии <НОМЕР> (л.д. 5), в нем указаны признаки опьянения, по которым инспектор ДПС пришёл к выводу о нахождении Колесниковой М.С. в состоянии опьянения - запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, что согласуется с требованиями п.3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением правительства РФ от 26.06.2008г. № 475.

Направление водителя транспортного средства Колесниковой М.С. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию было осуществлено должностным лицом ГИБДД. В соответствии с п.11 вышеназванных Правил протокол составлен в присутствии двух понятых и лица привлекаемого к административной ответственности, уполномоченным на то должностным лицом. Доказательств, опровергающих надлежащее составление имеющихся в деле протоколов, Колесниковой М.С. не представлено.

В этой связи, мировой судья приходит к выводу, что требование инспектора ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения носило законный характер. В протоколе зафиксирован отказ Колесниковой М.С. от прохождения медицинского освидетельствования.

Таким образом, Колесникова М.С. не выполнила законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Мировой судья приходит к выводу, что действия Колесниковой М.С. правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Колесниковой М.С., в соответствии со ст. 4.2. КоАП РФ, мировой судья признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих ответственность Колесниковой М.С., в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, в судебном заседании не установлено.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд полагает необходимым признать Колесникову М.С. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить ему наказание в пределах санкции статьи в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Руководствуясь ст.29.9 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░ <░░░2> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 12.26 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░ 3434000680 ░░░ 344501001, ░░░ ░░░░░ 18701000, ░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░░░░░░░░░, ░░░ 041806001, ░/░░ 40101810300000010003, ░░░ 18811630020016000140, ░░░░ 08716767, ░░░ 18810434141230105412.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 101 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.